Hun 22, han 14

[Gjest Ulvinnen]

Det er flere her som bruker å forsvare sex mellom 22-årige menn og 14-årige jenter.

Hva med denne saken, der kvinnen er 22 år, og gutten 14. Er det like greit?

[Mary Poppins]

Jeg synes det er annerledels, og grunnen til det er at at jenter på 14 år som regel er mer moden enn gutter på 14 år. Jenter på 14 år kan lett gå for å være eldre, men det er sjeldent jeg har sett en 14 år gammel gutt se ut som han er 18 år.

Det er også en kjent sak at unge jenter tiltrekkes av eldre gutter, mens gutter i tidlig ungdomsalder som regel ikke går å drømmer om en eldre dame (det kommer senere i tenårene).

Når det er sagt - jeg synes ikke det er greit med en 14 år gammel jente som er kjæreste med en 22 år gammel gutt, men jeg var i akkurat det scenarioet selv da jeg var 14 år og har igrunnen faktisk ikke tatt noe skader av det.

[Gjest tåpelig]

Idiot. Det er ulovlig og det vet du.

[Gjest Ulvinnen]

Idiot. Det er ulovlig og det vet du.

Visst er det ulovlig. Men hvis du leter litt bakover, så vil du se at mange her forsvarer det likevel.

Det har blandt annet vært innlegg fra menn på 22 år, som spør om hvordan de skal tilfredsstille sin unge kjæreste på 14 år.

[Gjest tåpelig]

Visst er det ulovlig. Men hvis du leter litt bakover, så vil du se at mange her forsvarer det likevel.

Det har blandt annet vært innlegg fra menn på 22 år, som spør om hvordan de skal tilfredsstille sin unge kjæreste på 14 år.

Det kan jeg ikke huske, men du har vel lagt merke til det. Liker du å lese om slikt siden du prøver å sette i gang en tråd om det?

[BMS!]

Jeg syns det er ugreit uansett om hvem av di som er yngst.

Om det er mindre aldersforkjell som f.eks. 17 og 15, syns jeg ikke det er like ille, selv om det også er ulovelig da...

14 syns jeg uansett er for tidelig, men om det først skal være med noen, syns jeg at det er greiere om di har nærmere alder.

[Mary Poppins]

Idiot. Det er ulovlig og det vet du.

Bare fordi det er ulovlig betyr jo ikke at det ikke skjer.

[Gjest tåpelig]

Bare fordi det er ulovlig betyr jo ikke at det ikke skjer.

Nei, hvem har sagt det? Hva er poenget med tråden?

[tonie]

Nei. Fjortenåringer er unger og folk på tjueto er voksne. Jeg synes ikke det er greit uansett kjønn.

[mariaflyfly]

Hvordan kan folk forsvare at en voksen på 22 har sex med en mindreårig? Det forstår ikke jeg helt.

[morsan]

Jeg forsvarer ikke sex med mindreårige når den ene er så mye eldre, uansett kjønn på den eldste og den yngste.

[morsan]

Det kan jeg ikke huske, men du har vel lagt merke til det. Liker du å lese om slikt siden du prøver å sette i gang en tråd om det?

Herremoses har du krilla, eller??

[hidi, the scorpion]

Det kan jeg ikke huske, men du har vel lagt merke til det. Liker du å lese om slikt siden du prøver å sette i gang en tråd om det?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2636359.ece

Her er nok forklaringen

[Gjest kastanjebrus]

En ting er å diskutere lovlige ting som er moralistisk på kanten. Men å starte en tråd om direkte straffbare forhold burde ikke være nødvendig.

Så lenge den sexuelle lavalderen er 16 år, begår vedkommende på 22 år en straffbar handling.

Det spiller ingen rolle hva du, jeg eller andre mener om den saken. Er man 14 år, er man et barn og er beskyttet av loven.

[Gjest mandolina]

Svaret ga seg selv i artikelen

"– Et overgrep er et overgrep, uansett. Det går ikke bedre med disse guttene enn hvis det var en jente som hadde blitt utsatt for et overgrep av en voksen mann."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2636359.ece

Hilsen

[Gjest Wita]

En ting er å diskutere lovlige ting som er moralistisk på kanten. Men å starte en tråd om direkte straffbare forhold burde ikke være nødvendig.

Så lenge den sexuelle lavalderen er 16 år, begår vedkommende på 22 år en straffbar handling.

Det spiller ingen rolle hva du, jeg eller andre mener om den saken. Er man 14 år, er man et barn og er beskyttet av loven.

Det er klart det spiller en rolle. Det er ikke veldig stor forskjell på å være rett opp under 16 i forhold til 17 år.

Det hadde blitt ramaskrik om på over 40 hadde sex med en på tett opp under 16.

[Gjest kastanjebrus]

Det er klart det spiller en rolle. Det er ikke veldig stor forskjell på å være rett opp under 16 i forhold til 17 år.

Det hadde blitt ramaskrik om på over 40 hadde sex med en på tett opp under 16.

Nå ble jeg litt forvirret.

Hva mener du?

Jeg sier bare her at det ikke spiller noen rolle hva jeg, eller andre mener om at den ene parten er 22 of den andre 14.

Dette fordi det er straffbart rett og slett.

Og jeg er helt enig med deg at det ikke er greit med 40 og 16-17.

[Gjest Wita]

Nå ble jeg litt forvirret.

Hva mener du?

Jeg sier bare her at det ikke spiller noen rolle hva jeg, eller andre mener om at den ene parten er 22 of den andre 14.

Dette fordi det er straffbart rett og slett.

Og jeg er helt enig med deg at det ikke er greit med 40 og 16-17.

Ok, da misforsto jeg. Beklager:-)

[Gjest kastanjebrus]

Ok, da misforsto jeg. Beklager:-)

:-)

Den er grei vet du. Fort gjort å misforstå her inne.

[Persille1365381127]

Nei, det er ulovlig.