Rettigheter ved skilsmisse

[Gjest uvitende om dette]

Jeg har en søster som ønsker å skille seg fra mannen sin. Leiligheten de bor i er mannens arv. De har vært sammen i 20 år gift de siste 8 år, og har to barn, det ene bor hjemme enda. Mannen tjener mest og har tatt seg av vedlikehold i hjemmet mm. Min søster lønn har for det meste gått til mat, klær etc til familien. Mannen hennes mener nå at hun ikke har krav på noenting. At han eier alt. Kan det være sånn, når de har delt hjem i 20 år, har to barn og attpåtil er gift??

[Speak]

Hvem som har betalt hva er uvesentlig. Men her bør ho gå til en advokat så dette går riktig for seg.

[feanor]

Det stemmer nok, sålenge leiligheten var hans arv. Det man tar med seg inn i ekteskapet tar man også med seg ut igjen. Jeg regner med at han ikke har brukt alle pengene sine til vedlikehold av leiligheten men at han også har bidratt til fellesutgifter? Sålenge man ikke har gått hjemme som "husmor" har man ikke rett til å kreve noe ved en skilsmisse utover barnebidrag. Hvis hun hadde gått hjemme kunne hun hatt krav på pensjonspoeng, ektefelle bidrag etc.

[Craven]

Hvem som har betalt hva er uvesentlig. Men her bør ho gå til en advokat så dette går riktig for seg.

Det beste rådet er utvilsomt å gå til advokat som kan dette (sjekke referanser i forkant) og muligens gå til offentlig skifte.

Det er ikke riktig det mannen sier at hun ikke har krav på noe. Hun skal ha del i den verdistigningen som har vært på leiligheten i de årene de har bodd der. Han skal selvsagt ha ut arven (og det han ellers bragte inn i forholdet), men hun skal ha del i verdien den har økt med siden.

Hun må altså ikke gi seg på dette, det er utvilsomt snakk om masse penger som den leiligheten har steget i verdi på 20 år.

Men om hun ikke kommer noen vei med fyren, bør hun ta det via advokat så får sende brev til ham å lekse det opp. Det er dyrt, men vel verdt. Offemtlig skifte er også dyrt - 20.000 tror jeg - men da går ting ordentlig for seg.

[Gjest Valnøtt]

Hun kan ha rett på sin del av prisstigningen på boligen gjennom disse tyve årene. Det vil jo da si at hun har krav på va halvparten.

MEN - da må hun dokumentere at hun har betalt for oppussing osv hele veien. Har hun ikke det så ser det dårlig ut for henne. Men å ringe en advokat koster ikke stort da. Her kan det være hundretusener å tjene på det.

[mil1365380270]

Man eier det man tar med inn og ting som typisk er til en selv, som en bunad f.eks. Hvis det at hun har betalt mat til han og ungene hans har gjort at han har kunnet betale lån, så kan hun ha rett på en del av verdistigningen. Som de andre sier; hun må gå til advokat.

[Gjest vært der.....]

Her er det mange ulike meninger ute og går. Her er den rette versjonen. Altså, de er gift, dvs at de i utgangspunktet har felleseie med mindre det foreligger en særeiepakt. Mannens leilighet er hans, men han må betale ut konen med halvparten av bolighens verdistigning gjennom disse årene. Hvis en leilighet har steget i verdi på f.eks. 500.000 skal hun ha 250.000. At han har betalt oppussing og vedlikehold betyr ingen ting så lenge hun har bidratt til mat og klær. Hadde hun ikke gjort det måtte han betalt klær selv og dermed hatt mindre til vedlikehold. Hadde hun vært husmor ville hun fremdeles vært berettiget til halvparten da arbeid i hjemmet skal sidestillies med arbeid ute.Videre skal mandele all fellesverdi bragt inn i boligen gjennom alle år. Halvparten av innbo, verdigjenstander og felles konti. Arv og gaver bringer den med seg som har fått den. Hvis en arv er brukt til oppussing av felles bolig skal dette tilfalle den som i utgangspunktet fikk arven. i visse tilfeller kan det også forekomme skjevdeling av innbo til den som skal ha hovedansvar for fellesbarn. Men som alle andre her inne sier. Kontakt en advokat så fort som mulig, ikke minst for å sikre de verdier som finnes og få en rettferdig fordeling