Samlivsbrudd, komme over det

[Gjest SerikkeFramtid]

Jeg er på vei ut av et langt samliv med mann og barn. Opplever nå en bunnløs sorg og fortvilelse og lurer på hvordan jeg skal klare det. Til dere som har opplevd dette; hvor lang tid brukte dere på å komme til hektene igjen og føle at livet var normalt igjen?

[hotti1365380710]

Min samboer flyttet for 4 uker siden, men jeger ikke en cm lengre i livet jeg.....desverre.....

[Gjest Valnøtt]

I mitt liv var det jeg som gikk. Men det var han som rev det ned alt det jeg hadde som var vakkert, så jeg har kjent på sorgen over prosjekt kjernefamilie som dør i høyeste grad.

Det tok noen måneder mens det sank inn at det gikk mot slutten. Mest over at ungene ville få alt de kjente endret så drastisk. Men da jeg til slutt var klar og ba om skilsmisse gikk det fort over. Tok ikke mange dagene før jeg begynte å legge merke til at solstråler varmer.

Han jeg skilte meg fra er ikke i nærheten av å begynne å bli ferdig enda, og nå har det jo gått noen år.

[Gjest SerikkeFramtid]

I mitt liv var det jeg som gikk. Men det var han som rev det ned alt det jeg hadde som var vakkert, så jeg har kjent på sorgen over prosjekt kjernefamilie som dør i høyeste grad.

Det tok noen måneder mens det sank inn at det gikk mot slutten. Mest over at ungene ville få alt de kjente endret så drastisk. Men da jeg til slutt var klar og ba om skilsmisse gikk det fort over. Tok ikke mange dagene før jeg begynte å legge merke til at solstråler varmer.

Han jeg skilte meg fra er ikke i nærheten av å begynne å bli ferdig enda, og nå har det jo gått noen år.

Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd. Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett. Jeg ante ingenting før han kom fortalte meg at han ikke følte noe lenger.

[Gjest Geir]

Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd. Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett. Jeg ante ingenting før han kom fortalte meg at han ikke følte noe lenger.

''Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd.''

Ja, det er nok som oftest slik.

''Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett.''

Nei, det tror eg er feil.

Men de "mister" ofte barna, og det er ei tøff mental påkjenning.

Kvinnfolka får huset, bilen og barna.

Mannfolka får gjelda og barnebidraget.

[Gjest Valnøtt]

''Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd.''

Ja, det er nok som oftest slik.

''Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett.''

Nei, det tror eg er feil.

Men de "mister" ofte barna, og det er ei tøff mental påkjenning.

Kvinnfolka får huset, bilen og barna.

Mannfolka får gjelda og barnebidraget.

Når vi sier "får" huset, bilen og barna, så vil jeg gjerne legge inn at jeg måtte _kjøpe_ mitt hus til over takst, samt gi fra meg alt av innbo med unntak av et bord han ikke ville ha.

Ikke at det spilte noen rolle for meg - jeg var villig til å gi hver krone jeg noengang har hatt for å beholde barna - og det var ikke eksen.

[Gjest SerikkeFramtid]

''Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd.''

Ja, det er nok som oftest slik.

''Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett.''

Nei, det tror eg er feil.

Men de "mister" ofte barna, og det er ei tøff mental påkjenning.

Kvinnfolka får huset, bilen og barna.

Mannfolka får gjelda og barnebidraget.

I mitt tilfelle er det jeg som er "tapern". Vil sitte igjen med en skral økonomi, og den bunnløse sorgen, I hvert fall en tid fremover. Barna har jeg.

[Soulshine]

''Det er vel sånn at menn ofte er "taperne" ved et brudd.''

Ja, det er nok som oftest slik.

''Det er de som generellt kommer dårligst ut av det mentalt sett.''

Nei, det tror eg er feil.

Men de "mister" ofte barna, og det er ei tøff mental påkjenning.

Kvinnfolka får huset, bilen og barna.

Mannfolka får gjelda og barnebidraget.

Det er også en kjennsgjerning at mange menn helst vil ha det slik, altså at mor tar barna. Selv har de jo viktigere syssler, som jobb feks. Slik har det ofte vært i forholdet før bruddet også, mye har falt på mor i forbindelse med barna. Det ser ut til at det er bedring å spore på denne fronten, takk og lov for alle involverte.

Selv tok jeg med meg en bag med klær og barnet i en akuttsituasjon. Alt annet ble ordnet senere og delt 50/50, også omsorgen for vår felles sønn.

[Gjest Geir]

Når vi sier "får" huset, bilen og barna, så vil jeg gjerne legge inn at jeg måtte _kjøpe_ mitt hus til over takst, samt gi fra meg alt av innbo med unntak av et bord han ikke ville ha.

Ikke at det spilte noen rolle for meg - jeg var villig til å gi hver krone jeg noengang har hatt for å beholde barna - og det var ikke eksen.

Når eg svarte slik som eg gjorde så var det _myten_ rundt dette eg ville trekke frem, og på ett ganske så flåsete vis harselere litt med.

Ps! Eg visste det ville komme reaksjoner, men eg trodde eg ville bli avslørt. :-)

Men når det gjelder hvem som tilslutt blir sittende igjen med omsorgen for barna, og hvem som blir den bidragspliktige, så stmmer nok (desverre) myten godt overrens i de fleste tilfellene, sjøl om vi snart er kommet til 2009.

[Gjest Geir]

I mitt tilfelle er det jeg som er "tapern". Vil sitte igjen med en skral økonomi, og den bunnløse sorgen, I hvert fall en tid fremover. Barna har jeg.

Beklager om eg var flåsete, eg vet det er en sårbar og vanskelig tid du er inne i nå.

Men, du vil aldri bli "tapern" så lenge du har barna, han har gjerne "ting & tang", men du har til gjengjeld berikelsen som kjærligheten fra barna dine gir.

"Se den", og nyt hvert sekund er mitt råd! :-)

[Gjest Geir]

Det er også en kjennsgjerning at mange menn helst vil ha det slik, altså at mor tar barna. Selv har de jo viktigere syssler, som jobb feks. Slik har det ofte vært i forholdet før bruddet også, mye har falt på mor i forbindelse med barna. Det ser ut til at det er bedring å spore på denne fronten, takk og lov for alle involverte.

Selv tok jeg med meg en bag med klær og barnet i en akuttsituasjon. Alt annet ble ordnet senere og delt 50/50, også omsorgen for vår felles sønn.

Eg hadde ikkje forventa at den "åpenlyse" overdrivelsen fra min side blei tatt på alvor.

''Selv tok jeg med meg en bag med klær og barnet i en akuttsituasjon.''

Trasig at det skulle ende slik.

''Alt annet ble ordnet senere og delt 50/50, også omsorgen for vår felles sønn.''

Det var bra, håper det var/er en ordning som dere er fornøyd med alle tre!?

[Gjest Valnøtt]

Når eg svarte slik som eg gjorde så var det _myten_ rundt dette eg ville trekke frem, og på ett ganske så flåsete vis harselere litt med.

Ps! Eg visste det ville komme reaksjoner, men eg trodde eg ville bli avslørt. :-)

Men når det gjelder hvem som tilslutt blir sittende igjen med omsorgen for barna, og hvem som blir den bidragspliktige, så stmmer nok (desverre) myten godt overrens i de fleste tilfellene, sjøl om vi snart er kommet til 2009.

Hehe - har så såre tær at man ikke alltid ser humoren dessverre :-)

Men jeg har tenkt litt på det der med fordeling av unger. Mitt inntrykk er at mammaer gjerne sloss ti ganger mer for ungene enn pappaer. Mens pappaer er villige til å ta den kampen for å få den største bilen.

Også vet jeg av egen erfaring ihvertfall at mammaer ofte - ikke alltid - men ofte sluker noen kameler som er gedigne for å ta hensyn til et barn som er glad i pappa også. Mens jeg har sett en del for mange eksempler på at pappaer ikke gjør det samme. Jeg håper det er min ringe erfaring som er skjevfordelt og at det ikke er slik i virkeligheten, men jeg lurer jo.

[AAA]

Hehe - har så såre tær at man ikke alltid ser humoren dessverre :-)

Men jeg har tenkt litt på det der med fordeling av unger. Mitt inntrykk er at mammaer gjerne sloss ti ganger mer for ungene enn pappaer. Mens pappaer er villige til å ta den kampen for å få den største bilen.

Også vet jeg av egen erfaring ihvertfall at mammaer ofte - ikke alltid - men ofte sluker noen kameler som er gedigne for å ta hensyn til et barn som er glad i pappa også. Mens jeg har sett en del for mange eksempler på at pappaer ikke gjør det samme. Jeg håper det er min ringe erfaring som er skjevfordelt og at det ikke er slik i virkeligheten, men jeg lurer jo.

Dette er ditt inntrykk og helt sikkert riktig for de du kjenner. Jeg har et helt annet inntrykk.

Jeg har også sett et sånn tilfelle eller to av slaget du nevner, men mange flere der mødrene ser på seg selv med den aller største selvfølgelighet, som den som "eier" ungene, og den som bestemmer hvor mye og hva slags samvær far skal ha. Og også finberegner dette etter hvor mye bidrag det er mulig å få.

Så jeg tror du skal være forsiktig med å generalisere.

[Gjest Valnøtt]

Dette er ditt inntrykk og helt sikkert riktig for de du kjenner. Jeg har et helt annet inntrykk.

Jeg har også sett et sånn tilfelle eller to av slaget du nevner, men mange flere der mødrene ser på seg selv med den aller største selvfølgelighet, som den som "eier" ungene, og den som bestemmer hvor mye og hva slags samvær far skal ha. Og også finberegner dette etter hvor mye bidrag det er mulig å få.

Så jeg tror du skal være forsiktig med å generalisere.

Fint med tilbakemeldinger. Som jeg forsøkte å gi inntrykk av så håpet jeg også at dette var tilfeldig akkurat rundt meg og ikke sånn det er overalt.

[Janna]

Dette er ditt inntrykk og helt sikkert riktig for de du kjenner. Jeg har et helt annet inntrykk.

Jeg har også sett et sånn tilfelle eller to av slaget du nevner, men mange flere der mødrene ser på seg selv med den aller største selvfølgelighet, som den som "eier" ungene, og den som bestemmer hvor mye og hva slags samvær far skal ha. Og også finberegner dette etter hvor mye bidrag det er mulig å få.

Så jeg tror du skal være forsiktig med å generalisere.

Jeg kjenner jeg blir forbannet når jeg leser om disse "mytene". Selvfølgelig vil mor få så mye som mulig i bidrag. Og vet du hvorfor?

- Fordi det er hun som har lagt karriere på hylla for at mannen skulle kunne gjøre karriere mens de var gift.

- Fordi det er hun som kjøper inn klær og utstyr til barna. Ofte har ikke far peiling på hva ting koster, og vil ikke ta det ansvaret etter at forholdet er slutt heller.

- Fordi hun tjener minst, og hun trenger penger til hus, strøm og bil. (fordi det er hun som kjører barna dit de skal. Både skole og fritidsaktiviter)

- Fordi hun ønsker en skikkelig bil. Ikke fordi naboene skal få hakeslepp over toyotaen som står utenfor døra, men fordi hun ønsker at ungene skal være sikret så godt som mulig.

En advokat med familie som spesialfelt fortalte meg en gang at hennes erfaring var at hvis far ikke hadde tatt ansvar mens man var gift, så var det sjelden han gjorde det etterpå også.

I et samlivsbrudd er det ikke om å gjøre å "ribbe" mannen. Men man må overleve. Det koster uansett å ha unger. Enten de bor sammen med deg eller ikke.

I mitt tilfelle gikk barnefar å sutret over bidraget i flere år. ( nå er ungen 18) Han deltok aldri på et foreldremøte/kontaktmøte, fotballkamp, avslutning på skolen, betalte aldri en ferie, kjøpte aldri klær, enda mindre samvær osv. Han tjente nesten dobbelt så mye som meg.

Jeg måtte ha leilighet/hus som hadde et ekstra soverom osv. Har aldri hatt det luksuriøst på noe vis. Men han sutret og bar seg. Søkte endringer på bidraget annenhvert år ( Jeg har betalt mine gebyrer på NAV for å si det sånn)

Jeg tror ikke alle menn oppfører seg sånn, men jeg har sett altfor mange tilfeller til å kunne si at det ikke er vanlig. Det koster å ha barn. Derfor må også den som sitter med barna ha økonomi til å kunne klare det.

[AAA]

Jeg kjenner jeg blir forbannet når jeg leser om disse "mytene". Selvfølgelig vil mor få så mye som mulig i bidrag. Og vet du hvorfor?

- Fordi det er hun som har lagt karriere på hylla for at mannen skulle kunne gjøre karriere mens de var gift.

- Fordi det er hun som kjøper inn klær og utstyr til barna. Ofte har ikke far peiling på hva ting koster, og vil ikke ta det ansvaret etter at forholdet er slutt heller.

- Fordi hun tjener minst, og hun trenger penger til hus, strøm og bil. (fordi det er hun som kjører barna dit de skal. Både skole og fritidsaktiviter)

- Fordi hun ønsker en skikkelig bil. Ikke fordi naboene skal få hakeslepp over toyotaen som står utenfor døra, men fordi hun ønsker at ungene skal være sikret så godt som mulig.

En advokat med familie som spesialfelt fortalte meg en gang at hennes erfaring var at hvis far ikke hadde tatt ansvar mens man var gift, så var det sjelden han gjorde det etterpå også.

I et samlivsbrudd er det ikke om å gjøre å "ribbe" mannen. Men man må overleve. Det koster uansett å ha unger. Enten de bor sammen med deg eller ikke.

I mitt tilfelle gikk barnefar å sutret over bidraget i flere år. ( nå er ungen 18) Han deltok aldri på et foreldremøte/kontaktmøte, fotballkamp, avslutning på skolen, betalte aldri en ferie, kjøpte aldri klær, enda mindre samvær osv. Han tjente nesten dobbelt så mye som meg.

Jeg måtte ha leilighet/hus som hadde et ekstra soverom osv. Har aldri hatt det luksuriøst på noe vis. Men han sutret og bar seg. Søkte endringer på bidraget annenhvert år ( Jeg har betalt mine gebyrer på NAV for å si det sånn)

Jeg tror ikke alle menn oppfører seg sånn, men jeg har sett altfor mange tilfeller til å kunne si at det ikke er vanlig. Det koster å ha barn. Derfor må også den som sitter med barna ha økonomi til å kunne klare det.

Myter? Er det myter når det ikke er din erfaring?

[Janna]

Myter? Er det myter når det ikke er din erfaring?

Nei, men her på forumet og ellers i det virkelige liv har mange menn den oppfatning at deres exer til enhver tid vil karre til seg mer penger for sin egen del.

Og at de vil ha ungene på grunn at de får mer penger. HA! Som mor vil man gjerne være mest mulig sammen med barna sine. Ikke fordi man får penger, men fordi man er glad i barna sine og setter pris på all den tid man kan få sammen med dem.

Men selvfølgelig. Det er en fin måte å rakke ned på eksen sin på, når man ikke kan finne noe annet. ( "hun kjemper med nebb og klør for å ha ungene mest mulig. For da får hun masse penger i barnebidrag") Yeah rigth......

[Atene]

Nei, men her på forumet og ellers i det virkelige liv har mange menn den oppfatning at deres exer til enhver tid vil karre til seg mer penger for sin egen del.

Og at de vil ha ungene på grunn at de får mer penger. HA! Som mor vil man gjerne være mest mulig sammen med barna sine. Ikke fordi man får penger, men fordi man er glad i barna sine og setter pris på all den tid man kan få sammen med dem.

Men selvfølgelig. Det er en fin måte å rakke ned på eksen sin på, når man ikke kan finne noe annet. ( "hun kjemper med nebb og klør for å ha ungene mest mulig. For da får hun masse penger i barnebidrag") Yeah rigth......

Jeg synes egentlig det argumentet er virkelig pussig.

Ja, man får mer bidrag hvis man har barna mer. Og den som betaler bidrag, får lavere bidrag hvis h*n har barna mer. Det er på grunn av samværsfradraget - som skal dekke det barna koster under samværet.

Hvis det er slik disse mennene påstår, at den som har omsorgen tjener på å la barna ha mindre samvær, da sier de samtidig at samværsfradraget er for høyt. Mener de det, tro? Og i så fall, da kan argumentet brukes like godt den andre veien. De vil ha mer samvær for å slippe å betale bidrag.

Jeg foretrekker å tenke godt om folk i utgangspunktet, og regne med at begge parter primært ønsker å se barna sine mest mulig. Til de eventuelt beviser noe annet.

[AAA]

Nei, men her på forumet og ellers i det virkelige liv har mange menn den oppfatning at deres exer til enhver tid vil karre til seg mer penger for sin egen del.

Og at de vil ha ungene på grunn at de får mer penger. HA! Som mor vil man gjerne være mest mulig sammen med barna sine. Ikke fordi man får penger, men fordi man er glad i barna sine og setter pris på all den tid man kan få sammen med dem.

Men selvfølgelig. Det er en fin måte å rakke ned på eksen sin på, når man ikke kan finne noe annet. ( "hun kjemper med nebb og klør for å ha ungene mest mulig. For da får hun masse penger i barnebidrag") Yeah rigth......

Slett ikke umulig den der kan gå begge veier. Samlivsbrudd bringer sjelden det beste fram i folk. Heller ikke kvinner.

[Janna]

Slett ikke umulig den der kan gå begge veier. Samlivsbrudd bringer sjelden det beste fram i folk. Heller ikke kvinner.

Det er jeg enig i. Selvfølgelig er det ugler i flere raser.