Nå har jeg ringt samboeren og fortalt om oss

[morsan]

Jeg er enig med deg i dette tilfellet, men ikke når det gjelder utroskap generelt.

Man skal ikke nødvendigvis fortelle andres partner/ektefelle om mer eller mindre tilfeldige sidesprang. Synes ikke engang man nødvendigvis skal fortelle egen partner om det.

Men det er en annen historie.

Enig med deg.

[Gjest har ikke fulgt helt med i timen]

Jeg er egentlig ganske uenig jeg. Det man ikke vet, har man ikke vondt av og siden 40% av alle menn er utro så tror jeg mange hadde blitt lange i maska hvis de skulle få en slik telefon fra elskerinnen.

Jeg er enig med deg her.

[Gjest Elextra]

Jeg fikk kanskje ikke helt klart fram at jeg skrev først og fremst i forhold til den aktuelle situasjonen.

mvh

Når du uttaler deg om "en utro partner" og ikke "den utro partneren" er det lett å tro du uttaler deg generelt :-)

[Gjest rtgx]

Hadde nok hverken blitt livende eller givende.

Sannsynligvis ville han vært like falsk mot deg som han har vært mot sin samboer. Hun er jo den som har tapt mest.

mvh

Eller vunnet mest ved at de nå har sjansen til å rydde opp i gammelt gruff og få et nytt og bedre forhold.

Mens jeg sitter tilbake alene og bare er utnyttet.

Synes litt synd på meg selv nå, ja ;-)

[Babette]

Jeg er egentlig ganske uenig jeg. Det man ikke vet, har man ikke vondt av og siden 40% av alle menn er utro så tror jeg mange hadde blitt lange i maska hvis de skulle få en slik telefon fra elskerinnen.

Jeg er også enig. Og det i bør alle fall ikke være elskerinnen som forteller det. Det kan være en kolossal ekstrabelastning for den bedratte å være nødt til å treffe henne og høre om kjærlighetserklæringer og detaljer.

Hvis mannen selv forteller det, er det gjerne mer faktabasert.

Og selv om "det betydde ingenting, det er deg jeg elsker" kan vær en desperat klisjé, må det da være bedre å høre det enn "han har sagt at det er meg han elsker, og at det er helt dødt mellom dere".

[mil1365380270]

Jeg er også enig. Og det i bør alle fall ikke være elskerinnen som forteller det. Det kan være en kolossal ekstrabelastning for den bedratte å være nødt til å treffe henne og høre om kjærlighetserklæringer og detaljer.

Hvis mannen selv forteller det, er det gjerne mer faktabasert.

Og selv om "det betydde ingenting, det er deg jeg elsker" kan vær en desperat klisjé, må det da være bedre å høre det enn "han har sagt at det er meg han elsker, og at det er helt dødt mellom dere".

"Hvis mannen selv forteller det, er det gjerne mer faktabasert."

Tror det er omvendt - sannheten kommer fra den som ikke har vært utro.

"Og selv om "det betydde ingenting, det er deg jeg elsker" kan vær en desperat klisjé, må det da være bedre å høre det enn "han har sagt at det er meg han elsker, og at det er helt dødt mellom dere"."

Nei! Ikke hvis man ikke vil leve på en løgn.

[morsan]

Jeg er også enig. Og det i bør alle fall ikke være elskerinnen som forteller det. Det kan være en kolossal ekstrabelastning for den bedratte å være nødt til å treffe henne og høre om kjærlighetserklæringer og detaljer.

Hvis mannen selv forteller det, er det gjerne mer faktabasert.

Og selv om "det betydde ingenting, det er deg jeg elsker" kan vær en desperat klisjé, må det da være bedre å høre det enn "han har sagt at det er meg han elsker, og at det er helt dødt mellom dere".

''Det kan være en kolossal ekstrabelastning for den bedratte å være nødt til å treffe henne og høre om kjærlighetserklæringer og detaljer. ''

Enig i det.

Ikke det at jeg mener at man aldri skal fortelle - jeg har vel et litt ambivalent forhold til det hele - men jeg mener ihvertfall ikke at man ALLTID er berettiget til å fortelle.

[Babette]

"Hvis mannen selv forteller det, er det gjerne mer faktabasert."

Tror det er omvendt - sannheten kommer fra den som ikke har vært utro.

"Og selv om "det betydde ingenting, det er deg jeg elsker" kan vær en desperat klisjé, må det da være bedre å høre det enn "han har sagt at det er meg han elsker, og at det er helt dødt mellom dere"."

Nei! Ikke hvis man ikke vil leve på en løgn.

Jeg er ikke enig. Elskerinnen er jo ofte ute etter å overta ham selv, og uansett vil hun neppe overbringe budskapet særlig skånsomt. Mener du det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet?

Og sannhet, hva er det?

Den kan for det første ligge et sted mellom den enes og den andres versjon. Mannen vil nok utelate endel, mens elskerinnen ofte vil gjøre det motsatte. Og kanskje vil ting han har sagt om det dårlige ekteskapet gjøre like vondt som selve utroskapen.

Er det nødvendig å knekke den bedratte helt?

Jeg har selv vært i denne situasjonen, og takker min skaper for at det var eksen selv som var mann nok til å fortelle. Hadde det kommet fra elskerinnen, ville jeg ha plaffet henne rett ned.

Han var veldig oppsatt på at vi måtte "snakke sammen", for hun hadde så dårlig samvittighet overfor meg, stakkars.

Jeg spydde ved tanken på å snakke med henne om dette. Det var mer enn nok at jeg var nødt til å forholde meg til henne på jobben.

[Gjest caroli]

Slik som dere sitter her hele døgnet og fråtser i pikante historier fra andres samliv, kan dere gå ut fra at det er en del andre av mennene deres som har ordnet seg alternativt. For noen kjerringer.

[Gjest rtgx]

Jeg er ikke enig. Elskerinnen er jo ofte ute etter å overta ham selv, og uansett vil hun neppe overbringe budskapet særlig skånsomt. Mener du det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet?

Og sannhet, hva er det?

Den kan for det første ligge et sted mellom den enes og den andres versjon. Mannen vil nok utelate endel, mens elskerinnen ofte vil gjøre det motsatte. Og kanskje vil ting han har sagt om det dårlige ekteskapet gjøre like vondt som selve utroskapen.

Er det nødvendig å knekke den bedratte helt?

Jeg har selv vært i denne situasjonen, og takker min skaper for at det var eksen selv som var mann nok til å fortelle. Hadde det kommet fra elskerinnen, ville jeg ha plaffet henne rett ned.

Han var veldig oppsatt på at vi måtte "snakke sammen", for hun hadde så dårlig samvittighet overfor meg, stakkars.

Jeg spydde ved tanken på å snakke med henne om dette. Det var mer enn nok at jeg var nødt til å forholde meg til henne på jobben.

Det er jo ikke snakk om å knekke noen, men å gi dem nok informasjon til at det ikke skal være så alt for lett å bli manipulert av en "angrende" mann.

[Gjest rtgx]

Slik som dere sitter her hele døgnet og fråtser i pikante historier fra andres samliv, kan dere gå ut fra at det er en del andre av mennene deres som har ordnet seg alternativt. For noen kjerringer.

Mhm.

Du har ikke fulgt med på det jeg har skrevet ihvertfall, skjønner jeg.

[Gjest caroli]

Mhm.

Du har ikke fulgt med på det jeg har skrevet ihvertfall, skjønner jeg.

Nei, jeg har ikke lest alt, og innlegget var mest ymtet på alle som fråtset i saken din. Likevel så skjønner jeg ikke hva du driver med når du absolutt skal trekke andre inn i affæren din. Du kunne bare avsluttet forholdet.

[Gjest mora2]

Jeg håper bare ikke det er unger inni bildet....

[Babette]

Det er jo ikke snakk om å knekke noen, men å gi dem nok informasjon til at det ikke skal være så alt for lett å bli manipulert av en "angrende" mann.

Jeg tror dette kommer an på øynene som ser. Se bare på overskriften din: Fortalt "om oss". Bare det å høre at det finnes et "oss" mellom deg og ham, en allianse mot meg, ville ha fått meg til å reagere mye sterkere enn om han hadde fortalt det selv.

[Gjest synes tone i dag]

Nei, jeg har ikke lest alt, og innlegget var mest ymtet på alle som fråtset i saken din. Likevel så skjønner jeg ikke hva du driver med når du absolutt skal trekke andre inn i affæren din. Du kunne bare avsluttet forholdet.

Helt enig.

Synes det var helt upassende å ringe samboeren og fortelle om dette. Kunne bare avsluttet forholdet og ferdig med det.

[Gjest rtgx]

Nei, jeg har ikke lest alt, og innlegget var mest ymtet på alle som fråtset i saken din. Likevel så skjønner jeg ikke hva du driver med når du absolutt skal trekke andre inn i affæren din. Du kunne bare avsluttet forholdet.

Jeg kunne ha avsluttet med det jeg trodde var kjæresten min uten noe mer om og men, ja.

Du forstår kanskje at jeg hadde behov for å snakke med denne damen?

[Gjest rtgx]

Jeg tror dette kommer an på øynene som ser. Se bare på overskriften din: Fortalt "om oss". Bare det å høre at det finnes et "oss" mellom deg og ham, en allianse mot meg, ville ha fått meg til å reagere mye sterkere enn om han hadde fortalt det selv.

Ja, men det var jo et "oss", tross alt.

[Gjest rtgx]

Jeg håper bare ikke det er unger inni bildet....

Han nekter for det ihvertfall, men hvem vet?

[Gjest rtgx]

Helt enig.

Synes det var helt upassende å ringe samboeren og fortelle om dette. Kunne bare avsluttet forholdet og ferdig med det.

Og han kunne ha vært ærlig fra første stund.

[mil1365380270]

Jeg er ikke enig. Elskerinnen er jo ofte ute etter å overta ham selv, og uansett vil hun neppe overbringe budskapet særlig skånsomt. Mener du det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet?

Og sannhet, hva er det?

Den kan for det første ligge et sted mellom den enes og den andres versjon. Mannen vil nok utelate endel, mens elskerinnen ofte vil gjøre det motsatte. Og kanskje vil ting han har sagt om det dårlige ekteskapet gjøre like vondt som selve utroskapen.

Er det nødvendig å knekke den bedratte helt?

Jeg har selv vært i denne situasjonen, og takker min skaper for at det var eksen selv som var mann nok til å fortelle. Hadde det kommet fra elskerinnen, ville jeg ha plaffet henne rett ned.

Han var veldig oppsatt på at vi måtte "snakke sammen", for hun hadde så dårlig samvittighet overfor meg, stakkars.

Jeg spydde ved tanken på å snakke med henne om dette. Det var mer enn nok at jeg var nødt til å forholde meg til henne på jobben.

Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve. Om ikke for å komme inn i varmen, så for å fremstå som mindre drittsekk.

Ja, jeg mener det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet.

Sannhet er vel det du mener du har funnet, når du har fått de svarene du trenger. Jeg mener det så klart må være opp til den bedratte å stille spørsmålene. Dessuten var det ikke det jeg snakket om. Jeg sa kun jeg tror det kommer flere fakta fra den som ikke har noe (minst?) å forsvare.

Å måtte forholde seg til dama på jobben, må ha vært helt jævlig. Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.

Må legge til at jeg mener det ikke alltid er riktig å informere om utroskap, finnes gode grunner til å la folk slippe sånt. Imidlertid er det vel ofte sånn at den bedratte har mistanker og går og gnager på det, og da kan det for et ressursterkt menneske være bedre å få hele dritten i trynet, så man kan rydde opp og få det bedre.