Nå har jeg ringt samboeren og fortalt om oss

[Babette]

Ja, men det var jo et "oss", tross alt.

Du ser hele historien gjennom dine briller. Jeg har også vanskelig for å tro at motivet ditt for å fortelle det var hensynet til henne, at hun bør få vite hva slags mann hun har.

Jeg tror du er forbannet på ham og ønsker å ødelegge for ham. Og så vil du at hun skal hive ham ut så han kan starte prosessen med å vinne deg tilbake. Du vil at han skal kjempe for å få deg.

Skrev du ikke at han måtte regne med å holde på et års tid med beiling før du skulle gi etter? Det spørs om han gidder det.

[Gjest caroli]

Jeg kunne ha avsluttet med det jeg trodde var kjæresten min uten noe mer om og men, ja.

Du forstår kanskje at jeg hadde behov for å snakke med denne damen?

Jeg forstår at du følte en fryd over å bringe flere med deg inn i "fallet", men det er en irrasjonell følelse som går utover andre. Hva de to foretar seg har ikke du noe med. Du virker som en skikkelig dramaqueen. Sikkert ikke første gangen du havner i intriger og bråk, og sikkert ikke første gangen du setter opp den retthaverske, moralsk indignerte minen. Slike som deg er ofte ustabile og vanskelige å forholde seg til.

[morsan]

Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve. Om ikke for å komme inn i varmen, så for å fremstå som mindre drittsekk.

Ja, jeg mener det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet.

Sannhet er vel det du mener du har funnet, når du har fått de svarene du trenger. Jeg mener det så klart må være opp til den bedratte å stille spørsmålene. Dessuten var det ikke det jeg snakket om. Jeg sa kun jeg tror det kommer flere fakta fra den som ikke har noe (minst?) å forsvare.

Å måtte forholde seg til dama på jobben, må ha vært helt jævlig. Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.

Må legge til at jeg mener det ikke alltid er riktig å informere om utroskap, finnes gode grunner til å la folk slippe sånt. Imidlertid er det vel ofte sånn at den bedratte har mistanker og går og gnager på det, og da kan det for et ressursterkt menneske være bedre å få hele dritten i trynet, så man kan rydde opp og få det bedre.

''Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne''

Det tror ikke jeg - ikke alltid ihvertfall.

Jeg tror at de holder det gående som elskerinne så lenge de tror at dette 'går deres vei', og når de skjønner at fyren likevel ikke vil forlate kona, griper de hen til et siste halmstrå for å få han og ringer til kona og varsler fra om mannens utroskap. Eventuelt at det er et hevnmotiv - når ikke jeg får han så skal jeg jammen meg la han få svi litt hjemme.

Jeg tror de fleste "elskerinne-varslere" befinner seg i en av de to kategoriene, men jeg har ikke empiri til å underbygge dette - det er bare noe jeg antar:-)

[Babette]

Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve. Om ikke for å komme inn i varmen, så for å fremstå som mindre drittsekk.

Ja, jeg mener det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet.

Sannhet er vel det du mener du har funnet, når du har fått de svarene du trenger. Jeg mener det så klart må være opp til den bedratte å stille spørsmålene. Dessuten var det ikke det jeg snakket om. Jeg sa kun jeg tror det kommer flere fakta fra den som ikke har noe (minst?) å forsvare.

Å måtte forholde seg til dama på jobben, må ha vært helt jævlig. Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.

Må legge til at jeg mener det ikke alltid er riktig å informere om utroskap, finnes gode grunner til å la folk slippe sånt. Imidlertid er det vel ofte sånn at den bedratte har mistanker og går og gnager på det, og da kan det for et ressursterkt menneske være bedre å få hele dritten i trynet, så man kan rydde opp og få det bedre.

''Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.''

Det er det verste jeg har hørt. Hva i huleste bygger du det på? Og han er ingen av delene. Han er en kjempekar.

[Gjest Valnøtt]

Nei, det kan jo diskuteres.

Om det var min mann, ville jeg ha visst.

Og jeg mener andre mennesker har rett til å velge, og for at valget skal kunne bli riktig, må man også vite sannheten.

Kanskje hun også vil ha noe på si, men ikke har turt før? :-)

Ser at du har begynt å få pepper :-)

Det er en ting som er viktig her som jeg synes at rettferdiggjør det du gjorde. Og det er at du hadde det veldig vondt. Du satt med en hel masse tvil og var alt annet enn fri fra denne mannen - du var fremdeles helt oppbundet i løgnene og i tvilen på om du skulle tro på ham eller på din egen magefølelse.

Etter den telefonen fikk du friheten tilbake og det synes jeg forsvarer hele samtalen bare det jeg. At samboeren hans ble sur og han enda surere er ikke ditt problem - det er de som skal ta vare på seg så skal du ta vare på deg.

[mil1365380270]

''Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.''

Det er det verste jeg har hørt. Hva i huleste bygger du det på? Og han er ingen av delene. Han er en kjempekar.

Bygger det på at han kom til deg og fortalte om utrsokapen fordi hun han var utro med hadde så dårlig samvittighet for det de holdt på med. Tenker da at han ble manipulert av henne til å si det til deg, og at han er en snilefisk, som ikke holdt seg for god til å gjøre det med en på jobben din, fordi han visste det måtte bli ubehagelig for deg.

På din reaksjon nå, kan det virke som jeg misforsto setningen din...?

[Babette]

Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve. Om ikke for å komme inn i varmen, så for å fremstå som mindre drittsekk.

Ja, jeg mener det er å leve på en løgn å ikke være klar over alt mannen har sagt til elskerinnen om ekteskapet.

Sannhet er vel det du mener du har funnet, når du har fått de svarene du trenger. Jeg mener det så klart må være opp til den bedratte å stille spørsmålene. Dessuten var det ikke det jeg snakket om. Jeg sa kun jeg tror det kommer flere fakta fra den som ikke har noe (minst?) å forsvare.

Å måtte forholde seg til dama på jobben, må ha vært helt jævlig. Exen din høres forresten ut som en skikkelig feig, lettmanipulert snilefisk.

Må legge til at jeg mener det ikke alltid er riktig å informere om utroskap, finnes gode grunner til å la folk slippe sånt. Imidlertid er det vel ofte sånn at den bedratte har mistanker og går og gnager på det, og da kan det for et ressursterkt menneske være bedre å få hele dritten i trynet, så man kan rydde opp og få det bedre.

''Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve''

Her er jeg enig meg morsan og uenig med deg. Om hun er ferdig med ham, gidder hun neppe å lage noe drama.

Objektiv? Ja, særlig.

[mil1365380270]

''Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne''

Det tror ikke jeg - ikke alltid ihvertfall.

Jeg tror at de holder det gående som elskerinne så lenge de tror at dette 'går deres vei', og når de skjønner at fyren likevel ikke vil forlate kona, griper de hen til et siste halmstrå for å få han og ringer til kona og varsler fra om mannens utroskap. Eventuelt at det er et hevnmotiv - når ikke jeg får han så skal jeg jammen meg la han få svi litt hjemme.

Jeg tror de fleste "elskerinne-varslere" befinner seg i en av de to kategoriene, men jeg har ikke empiri til å underbygge dette - det er bare noe jeg antar:-)

Antar bare så klart jeg også. Ikke lest hele tråden heller, så jeg vet ikke om du har sagt hva du tror - hvorfra det kommer flest fakta?

[morsan]

Ser at du har begynt å få pepper :-)

Det er en ting som er viktig her som jeg synes at rettferdiggjør det du gjorde. Og det er at du hadde det veldig vondt. Du satt med en hel masse tvil og var alt annet enn fri fra denne mannen - du var fremdeles helt oppbundet i løgnene og i tvilen på om du skulle tro på ham eller på din egen magefølelse.

Etter den telefonen fikk du friheten tilbake og det synes jeg forsvarer hele samtalen bare det jeg. At samboeren hans ble sur og han enda surere er ikke ditt problem - det er de som skal ta vare på seg så skal du ta vare på deg.

''Det er en ting som er viktig her som jeg synes at rettferdiggjør det du gjorde. ''

Hvis det er en ting som jeg synes virkelig rettferdiggjorde at hun ringte, så er det at trådstarter ikke visste at hun var en elskerinne.

[Gjest Valnøtt]

Du ser hele historien gjennom dine briller. Jeg har også vanskelig for å tro at motivet ditt for å fortelle det var hensynet til henne, at hun bør få vite hva slags mann hun har.

Jeg tror du er forbannet på ham og ønsker å ødelegge for ham. Og så vil du at hun skal hive ham ut så han kan starte prosessen med å vinne deg tilbake. Du vil at han skal kjempe for å få deg.

Skrev du ikke at han måtte regne med å holde på et års tid med beiling før du skulle gi etter? Det spørs om han gidder det.

Jeg tror at hun trengte å få den samtalen selv jeg - etter den har innleggene hennes ikke lenger vært preget av vond, vond fortvilelse og usikkerhet. Nå er hun fri og fyren får rydde i livet sitt eller la'bli som han vil.

[mil1365380270]

''Jeg tror en elskerinne som går til det skrittet selv er ferdig med fyren innerst inne, og derfor er mer objektiv enn en som har alt å vinne på å lyve''

Her er jeg enig meg morsan og uenig med deg. Om hun er ferdig med ham, gidder hun neppe å lage noe drama.

Objektiv? Ja, særlig.

Ferdig som i at drømmen om fremtiden er ødelagt, tenkte jeg. Sint er hun definitivt.

[Babette]

Bygger det på at han kom til deg og fortalte om utrsokapen fordi hun han var utro med hadde så dårlig samvittighet for det de holdt på med. Tenker da at han ble manipulert av henne til å si det til deg, og at han er en snilefisk, som ikke holdt seg for god til å gjøre det med en på jobben din, fordi han visste det måtte bli ubehagelig for deg.

På din reaksjon nå, kan det virke som jeg misforsto setningen din...?

Du misforsto, ja. Det var jo ikke fordi HUN hadde dårlig samvittighet at han fortalte det.

Det var først etter at jeg var informert at dette kom opp. Hun kunne jo ikke snakke med meg om dette så lenge jeg ikke visste noe.

[Gjest Valnøtt]

''Det er en ting som er viktig her som jeg synes at rettferdiggjør det du gjorde. ''

Hvis det er en ting som jeg synes virkelig rettferdiggjorde at hun ringte, så er det at trådstarter ikke visste at hun var en elskerinne.

Ja - det er klabert da :-)

Men "det" som jeg viste til her var telefonsamtalen :-)

Litt rask på tastaturet i dag jeg :-)

[morsan]

Antar bare så klart jeg også. Ikke lest hele tråden heller, så jeg vet ikke om du har sagt hva du tror - hvorfra det kommer flest fakta?

''så jeg vet ikke om du har sagt hva du tror - hvorfra det kommer flest fakta?''

?? skjønte ikke helt denne.

Jeg har ikke sagt hva jeg tror om akkurat dette før i denne tråden, og var heller ikke ment å si noe annet enn at jeg synser - har ikke påstått at du gjør noe annet:-)

[mil1365380270]

Du misforsto, ja. Det var jo ikke fordi HUN hadde dårlig samvittighet at han fortalte det.

Det var først etter at jeg var informert at dette kom opp. Hun kunne jo ikke snakke med meg om dette så lenge jeg ikke visste noe.

Hehe, misforsto helt da, ja. Trodde han sa det for å lette hennes dårlige samvittighet.

[morsan]

Ja - det er klabert da :-)

Men "det" som jeg viste til her var telefonsamtalen :-)

Litt rask på tastaturet i dag jeg :-)

Jeg viste også til telefonsamtalen:-) Skjønte at det var det du mente:-)

[mil1365380270]

''så jeg vet ikke om du har sagt hva du tror - hvorfra det kommer flest fakta?''

?? skjønte ikke helt denne.

Jeg har ikke sagt hva jeg tror om akkurat dette før i denne tråden, og var heller ikke ment å si noe annet enn at jeg synser - har ikke påstått at du gjør noe annet:-)

Spørsmålet var ment som følger: Hvem tror morsan at vil komme med flest fakta - elskeren/elskerinnen eller den utro?

[Babette]

Ferdig som i at drømmen om fremtiden er ødelagt, tenkte jeg. Sint er hun definitivt.

Drømmen om fremtiden ødelagt?

Her siterer jeg fra den første tråden hennes:

''Jeg tenker jo: "Vil jeg egentlig ha en slik mann? Han kommer sikkert til å være utro mot meg også". Men det er jo ikke alltid slik! Sier det nødvendigvis så mye om hans personlighet, må han nødvendigvis være "en sånn en"? En kompis av meg holdt på på samme måten til han traff "den rette", og har aldri vært utro mot henne. Jeg har aldri følt noe lignende for en mann før, og vil derfor ikke gi opp uten videre. ''

[Gjest rtgx]

Jeg forstår at du følte en fryd over å bringe flere med deg inn i "fallet", men det er en irrasjonell følelse som går utover andre. Hva de to foretar seg har ikke du noe med. Du virker som en skikkelig dramaqueen. Sikkert ikke første gangen du havner i intriger og bråk, og sikkert ikke første gangen du setter opp den retthaverske, moralsk indignerte minen. Slike som deg er ofte ustabile og vanskelige å forholde seg til.

Fryd? Hadde det vært opp til meg hadde han ikke løyet for meg i utgangspunktet.

Jeg har vondt av samboeren hans, og det var ikke med glede jeg tok den telefonen, det var noe jeg virkelig måtte manne meg opp til.

Jeg ville også satt pris på en slik telefon dersom det var jeg som ble ført bak lyset. Kanskje ikke der og da, men på sikt, ja.

Det virket som en bra mann, og jeg er klar for å slå meg til ro. Har aldri hatt det med å rote meg opp i intriger tidligere. Har riktignok vært i lignende situasjon en gang, og ringte da ikke dama.

Du er kanskje en som liker å slippe unna med å være utro, kan jeg si da.

[Gjest rtgx]

Ser at du har begynt å få pepper :-)

Det er en ting som er viktig her som jeg synes at rettferdiggjør det du gjorde. Og det er at du hadde det veldig vondt. Du satt med en hel masse tvil og var alt annet enn fri fra denne mannen - du var fremdeles helt oppbundet i løgnene og i tvilen på om du skulle tro på ham eller på din egen magefølelse.

Etter den telefonen fikk du friheten tilbake og det synes jeg forsvarer hele samtalen bare det jeg. At samboeren hans ble sur og han enda surere er ikke ditt problem - det er de som skal ta vare på seg så skal du ta vare på deg.

Ja, pepperen måtte jo bare komme ;-)

Det finnes jo en del mennesker der ute som er som han, så.