Utroskap - Vil du vite om det?

[Lillemus]

''Synes jeg så snurten av en eller annen blondine på skjermen i går kveld eller i morrest som uttalte noe i denne duren:"Jeg tror det var min oldemor som strikket den sokken." Jaha? Er det interessant''

Ja, sokkens opphav kan ha betydning. Den er jo uomtvistelig hjemmestrikket. "En eller annen blondine" var for øvrig Kristin Kirkemo. Kjenner du ikke saken?

Har ikke veldig grundige kunnskaper om saken nei og gjenkjente ikke Kristin Kirkemo, men tittet litt på skjermen i går så nå er jeg litt mer oppdatert. )

[morsan]

Har ikke veldig grundige kunnskaper om saken nei og gjenkjente ikke Kristin Kirkemo, men tittet litt på skjermen i går så nå er jeg litt mer oppdatert. )

:-) Jeg slukte ALt om Orderud-saken da den sto på som verst. En skikkelig crime célèbre!!

[Icora Panter]

Jeg ville vist. Om min mann hadde vært utro, "uansett situasjon" så ville jeg sett på vårt forhold som over. Og hvis en venninne av meg hadde vist og ikke sagt noe, så hadde det forholdet vært like over som forholdet til mannen..

De hadde ikke beskyttet MEG ved å ikke si noe. Kun HAN ville blitt beskyttet. Jeg hadde bare blitt lurt og levd på en løgn når det gjelder Kjærlighet.. Jeg mener at en som er utro, ikke ELSKER partneren, men kun er Glad i..

[Gjest boulevard]

Det var uansett et riktig valg for henne. Og det holder som begrunnelse det.

Aner ikke om han fyren har barn, men du mener altså at det er riktig bare fordi hun hadde lyst til å gjøre det?

Hvis jeg er utro mot samboeren min, er det helt greit at elskeren min ringer for å fortelle ham det, selv om det kan føre til masse bitterhet, konflikter, brudd, omsorgsrettsak etc etc?

Vet om et slikt tilfelle. Den som var den bedratte part klarte ikke å takle dette, og hevnet seg ved å kjøre full rettsak både om skifte og om barnefordeling. Barna levde i midt i skytterfeltet i over to år, og slet leeenge etterpå.

Man kan jo lett se at den utro part hadde oppført seg dårlig og at den bedratte part brukte ungene som våpen for å hevne seg.

Men det rettferdiggjøres kanskje av at ''en kvinne som var fanget i noe hun opplevde som veldig vondt klarte å komme seg fri av dette bare vha en telefon :-)'' og at det var ''uansett et riktig valg for henne''?

[Gjest Valnøtt]

Aner ikke om han fyren har barn, men du mener altså at det er riktig bare fordi hun hadde lyst til å gjøre det?

Hvis jeg er utro mot samboeren min, er det helt greit at elskeren min ringer for å fortelle ham det, selv om det kan føre til masse bitterhet, konflikter, brudd, omsorgsrettsak etc etc?

Vet om et slikt tilfelle. Den som var den bedratte part klarte ikke å takle dette, og hevnet seg ved å kjøre full rettsak både om skifte og om barnefordeling. Barna levde i midt i skytterfeltet i over to år, og slet leeenge etterpå.

Man kan jo lett se at den utro part hadde oppført seg dårlig og at den bedratte part brukte ungene som våpen for å hevne seg.

Men det rettferdiggjøres kanskje av at ''en kvinne som var fanget i noe hun opplevde som veldig vondt klarte å komme seg fri av dette bare vha en telefon :-)'' og at det var ''uansett et riktig valg for henne''?

Jeg mener at det er hans ansvar sålenge han holder på slik. Ikke hennes. Hun har ikke bedratt noen, ikke sviktet noen men spilt med åpne kort hele veien.

At denne situasjonen finnes er pga ham og det er hans ansvar å rydde opp i den uavhengig av hva det har av følger.

Og i slike situasjoner som den du beskriver med barnefordelig osv så ser jeg krystallklart en mann som har stått i andre enden av denne prossessen og vært akkurat like kamplysten som ekskona si istedenfor å innse at han har vært en dritt mot henne og innsett at det blir en større prossess å få reparert den relasjonen slik at den kan bli god for barna å leve i.

[mariaflyfly]

''Hadde hun ennå sagt "strikket" og ikke "strukket"... *sukk*..''

Ja, ikke sant? Hvis du så programmet i går kveld: Hun du ligner på fikk ikke akkurat flatterende omtale.

Jeg fikk med meg det.

[Gjest boulevard]

Jeg mener at det er hans ansvar sålenge han holder på slik. Ikke hennes. Hun har ikke bedratt noen, ikke sviktet noen men spilt med åpne kort hele veien.

At denne situasjonen finnes er pga ham og det er hans ansvar å rydde opp i den uavhengig av hva det har av følger.

Og i slike situasjoner som den du beskriver med barnefordelig osv så ser jeg krystallklart en mann som har stått i andre enden av denne prossessen og vært akkurat like kamplysten som ekskona si istedenfor å innse at han har vært en dritt mot henne og innsett at det blir en større prossess å få reparert den relasjonen slik at den kan bli god for barna å leve i.

Langt på vei enig i det du skriver, men det rettferdiggjør ikke at hun gjør en allerede kjip situasjon enda verre, bare fordi det føles godt for henne.

[Gjest Valnøtt]

Langt på vei enig i det du skriver, men det rettferdiggjør ikke at hun gjør en allerede kjip situasjon enda verre, bare fordi det føles godt for henne.

Jeg vet ikke om godt er det rette ordet. Det er godt for henne fordi hun får tilbake et riktiog perspektiv og blir istand til å stole mer på sine egne vurderinger enn på denne fyrens påstander.

Men uten denne samtalen ville hun ha hatt en lang og opprivende og frustrerende prossess foran seg som hun nå slapp. Jeg synes at etter at hun ble lurt slik så har hun rett til å slippe den prossessen hvis den kan unngås. At det fører til huskestue med fyren og samboeren hans er hans ansvar - ikke hennes.

Jeg går da virkelig ut fra at hun ikke slang ut av seg at han hadde klaget på senge-talenter og denslags, men bare fortalte at hun hadde hatt et forhold til ham slik hun beskrev her.

[Gjest rtgx]

Jeg vet ikke om godt er det rette ordet. Det er godt for henne fordi hun får tilbake et riktiog perspektiv og blir istand til å stole mer på sine egne vurderinger enn på denne fyrens påstander.

Men uten denne samtalen ville hun ha hatt en lang og opprivende og frustrerende prossess foran seg som hun nå slapp. Jeg synes at etter at hun ble lurt slik så har hun rett til å slippe den prossessen hvis den kan unngås. At det fører til huskestue med fyren og samboeren hans er hans ansvar - ikke hennes.

Jeg går da virkelig ut fra at hun ikke slang ut av seg at han hadde klaget på senge-talenter og denslags, men bare fortalte at hun hadde hatt et forhold til ham slik hun beskrev her.

Fremla det med respekt, ja.

Han har uansett aldri klaget på henne.

[Gjest Valnøtt]

Fremla det med respekt, ja.

Han har uansett aldri klaget på henne.

Jeg tror vel at om noen ringer slik og slenger ut at de er elskerinnen til husets herre fordi husets herskerinne er viden kjent for å være eleeeendig i senga og fordi hun er en heks uansett - så vil det være grunn til å tro at det er noen som snakker tull.

En som virkelig har vært involvert med noen og trenger noen oppklaringer vil jo typisk henvende seg med en viss høflig respekt da. Ihvertfall innbilder jeg meg at det er sånn, men det kan jo være feil også.

[Gjest boulevard]

Jeg vet ikke om godt er det rette ordet. Det er godt for henne fordi hun får tilbake et riktiog perspektiv og blir istand til å stole mer på sine egne vurderinger enn på denne fyrens påstander.

Men uten denne samtalen ville hun ha hatt en lang og opprivende og frustrerende prossess foran seg som hun nå slapp. Jeg synes at etter at hun ble lurt slik så har hun rett til å slippe den prossessen hvis den kan unngås. At det fører til huskestue med fyren og samboeren hans er hans ansvar - ikke hennes.

Jeg går da virkelig ut fra at hun ikke slang ut av seg at han hadde klaget på senge-talenter og denslags, men bare fortalte at hun hadde hatt et forhold til ham slik hun beskrev her.

Kan ikke se hva det har med saken å gjøre at hun ikke hadde nevnt "sengetalentene" til samboeren eller ikke. Det som mest sannsynlig festet seg i løpt av det korte samtalen var at 1. Hun har hatt sex med mannen min. 2. Han har sveket meg.

Det er det essensielle her, slik saken er lagt fram. Og vet du, Valnøtt, jeg har hatt stor respekt for mye av det du har skrevet på DOL tidligere, men jeg syns du går rimelig langt i å stille denne samboeren hans i et negativt lys.

Ikke bare er hun "berte" og "kjerring", det ligger implisitt i det du skriver at hun i tillegg bør være takknemlig for at elskerinnen klarte å oppføre seg sånn noenlunde anstendig da hun fikk henne på tråden.

[Gjest rtgx]

Kan ikke se hva det har med saken å gjøre at hun ikke hadde nevnt "sengetalentene" til samboeren eller ikke. Det som mest sannsynlig festet seg i løpt av det korte samtalen var at 1. Hun har hatt sex med mannen min. 2. Han har sveket meg.

Det er det essensielle her, slik saken er lagt fram. Og vet du, Valnøtt, jeg har hatt stor respekt for mye av det du har skrevet på DOL tidligere, men jeg syns du går rimelig langt i å stille denne samboeren hans i et negativt lys.

Ikke bare er hun "berte" og "kjerring", det ligger implisitt i det du skriver at hun i tillegg bør være takknemlig for at elskerinnen klarte å oppføre seg sånn noenlunde anstendig da hun fikk henne på tråden.

Vært i nordnorge noen gang? Mine nordnorske kolleger sier stadig vekk både berte og kjerring, uten at det impliserer manglende respekt for vedkommende.

Det er heller ingen som har antydet at hun _burde_være_ takknemlig, men hun var nå det.

Det er uansett ikke poenget.

[Aliza1365380759]

Vært i nordnorge noen gang? Mine nordnorske kolleger sier stadig vekk både berte og kjerring, uten at det impliserer manglende respekt for vedkommende.

Det er heller ingen som har antydet at hun _burde_være_ takknemlig, men hun var nå det.

Det er uansett ikke poenget.

Ja, bestevenninna mi og jeg kaller hverandre 'berta' "hele tiden" (av typen "hei berta, hva gjør du?"), og kjæreste min omtaler meg som 'kjerringa'... Det er ikke noe negativt med det for meg, enten er det helt nøytralt eller så er det et "kjælenavn", alt etter konteksten... Vi er fra Nord-Norge alle tre :-)

[Gjest rtgx]

Ja, bestevenninna mi og jeg kaller hverandre 'berta' "hele tiden" (av typen "hei berta, hva gjør du?"), og kjæreste min omtaler meg som 'kjerringa'... Det er ikke noe negativt med det for meg, enten er det helt nøytralt eller så er det et "kjælenavn", alt etter konteksten... Vi er fra Nord-Norge alle tre :-)

Nemlig ;-)

[Gjest boulevard]

Vært i nordnorge noen gang? Mine nordnorske kolleger sier stadig vekk både berte og kjerring, uten at det impliserer manglende respekt for vedkommende.

Det er heller ingen som har antydet at hun _burde_være_ takknemlig, men hun var nå det.

Det er uansett ikke poenget.

Jeg er faktisk født og bor i Nord-Norge. Når jeg snakker, kan jeg bruke ord som "kjerring" og "berte", når jeg skriver bokmål (som Valnøtt gjør aldeles feilfritt ellers) så vet jeg godt at slike ord sender ut andre signaler.

[morsan]

Ja, bestevenninna mi og jeg kaller hverandre 'berta' "hele tiden" (av typen "hei berta, hva gjør du?"), og kjæreste min omtaler meg som 'kjerringa'... Det er ikke noe negativt med det for meg, enten er det helt nøytralt eller så er det et "kjælenavn", alt etter konteksten... Vi er fra Nord-Norge alle tre :-)

Dette minner meg om den Kongen av Queens-episoden der Doug forgjeves prøver å få Arthur til å skjønne/tro at "old demented cirkus monkey" er et koseord;-)

Jeg er enig med boulevard.

[Gjest rtgx]

Jeg er faktisk født og bor i Nord-Norge. Når jeg snakker, kan jeg bruke ord som "kjerring" og "berte", når jeg skriver bokmål (som Valnøtt gjør aldeles feilfritt ellers) så vet jeg godt at slike ord sender ut andre signaler.

Jeg kan riktignok bare snakke for meg selv, men jeg har ikke fått inntrykk av at Valnøtt's ordbruk har betydd noe som helst negativt.

Jeg er klar over at det er lett for den "andre kvinnen " å se ned på kone/samboer, men det gjør jeg ikke. Jeg tenker at hun må være en kjempebra dame og den irrasjonelle delen av meg tenker at hun sikkert må være mye bedre enn meg (og jeg ikke bra nok) ettersom han sikkert vil ha henne mest.

[Aliza1365380759]

Dette minner meg om den Kongen av Queens-episoden der Doug forgjeves prøver å få Arthur til å skjønne/tro at "old demented cirkus monkey" er et koseord;-)

Jeg er enig med boulevard.

Hehe, må innrømme at jeg synes det er et stykke mellom "old demented cirkus monkey" og "kjerring/berte" i mine ører altså.. :-P For meg er det ikke noe verre at man omtaler noen som "kjerring/berte" (så lenge det ikke er "ei jævla kjerring" eller liknende..) enn at noen omtaler en spesifikk mann som "fyren", som jo også har vært relativt frekvent brukt i de samme trådene.

[morsan]

Hehe, må innrømme at jeg synes det er et stykke mellom "old demented cirkus monkey" og "kjerring/berte" i mine ører altså.. :-P For meg er det ikke noe verre at man omtaler noen som "kjerring/berte" (så lenge det ikke er "ei jævla kjerring" eller liknende..) enn at noen omtaler en spesifikk mann som "fyren", som jo også har vært relativt frekvent brukt i de samme trådene.

Jeg er ikke fra Nord-Norge, men har likevel vokst opp med at "kjerring" er det samme som kone. "Kona til Per" høres kjempesnålt ut på min dialekt, mens "kjerringa til Per" er helt vanlig språkbruk og ikke er negativt i det hele tatt.

Men jeg bruker ikke kjerringa i tråder på dol med mindre jeg _vil_ være litt slem;-)

[Aliza1365380759]

Jeg er ikke fra Nord-Norge, men har likevel vokst opp med at "kjerring" er det samme som kone. "Kona til Per" høres kjempesnålt ut på min dialekt, mens "kjerringa til Per" er helt vanlig språkbruk og ikke er negativt i det hele tatt.

Men jeg bruker ikke kjerringa i tråder på dol med mindre jeg _vil_ være litt slem;-)

Nei, det gjør ikke jeg heller, men samtidig ser jeg for meg at med den relativt store mengden innlegg som har blitt produsert i forbindelse med temaet, så har enkelte blitt "over middels" engasjerte, og da er det jo fort gjort at man skriver "akkurat slik man tenker". Da er det lett at en og annen "berta" eller "kjerringa" går ubemerket gjennom sensuren :-) Slik jeg har forstått det har vel ikke samboeren til denne "fyren" blitt konsekvent omtalt som berte eller kjerring..?