Eldre mødre og risiko for downs-barn

[Luska]

Det er jo slik at man regner med at kvinner over 38 år har en økt risiko for å få barn med downs syndrom. Men er det slik at det er først ved 38-årsalderen at denne risikoen øker? Eller vil en kvinne på f. eks. 35 år ha større risiko for downs barn enn en kvinne på f. eks. 25 år?

[Janna]

Da jeg tok fostervannsprøve, fikk jeg se et skjema der de antok at risikoen økte fra 36 år, og var ca 10 % ved 42 års alder. Det er mye.

En kvinne på ca 25 har 0,3% risiko. En kvinne på 36 ca 1% osv.

Hvis da risikoen er ca 3,5% ved 38 års alder, så vil det si at det er 96,5 % sjangs for at en kvinne på 38 vil bære frem et friskt barn.

[Luska]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.04):

Da jeg tok fostervannsprøve, fikk jeg se et skjema der de antok at risikoen økte fra 36 år, og var ca 10 % ved 42 års alder. Det er mye.

En kvinne på ca 25 har 0,3% risiko. En kvinne på 36 ca 1% osv.

Hvis da risikoen er ca 3,5% ved 38 års alder, så vil det si at det er 96,5 % sjangs for at en kvinne på 38 vil bære frem et friskt barn.

Takk for svar! Da kan man altså gå ut fra at man ikke behøver å tenke på denne risikoen før etter 36-årsalder? Jeg forstår ut fra det du skriver at f. eks. en 30-åring eller en 34-åring har like liten risiko som 25-åringer? )

[Janna]

  Luska skrev (På 27.10.2008 den 13.09):

Takk for svar! Da kan man altså gå ut fra at man ikke behøver å tenke på denne risikoen før etter 36-årsalder? Jeg forstår ut fra det du skriver at f. eks. en 30-åring eller en 34-åring har like liten risiko som 25-åringer? )

Tenke på og tenke på.... Det er jo ca 0,3% risiko. Alle gravide kan få et barn med downs eller andre genfeil. Men risikoen er mye mindre hos en ung kvinne. Men der er likevel en liten risiko, skjønner?

[laban]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.04):

Da jeg tok fostervannsprøve, fikk jeg se et skjema der de antok at risikoen økte fra 36 år, og var ca 10 % ved 42 års alder. Det er mye.

En kvinne på ca 25 har 0,3% risiko. En kvinne på 36 ca 1% osv.

Hvis da risikoen er ca 3,5% ved 38 års alder, så vil det si at det er 96,5 % sjangs for at en kvinne på 38 vil bære frem et friskt barn.

Jeg har ikke tallene i hodet, men risikoen er absolutt ikke 10% ved 42 år. Det går sikkert an å finne en eller annen nettside som påstår dette, men det er også mange som ikke kan prosentregning og / eller klarer å tidoble et bitte lite tall.

[Janna]

  laban skrev (På 27.10.2008 den 13.23):

Jeg har ikke tallene i hodet, men risikoen er absolutt ikke 10% ved 42 år. Det går sikkert an å finne en eller annen nettside som påstår dette, men det er også mange som ikke kan prosentregning og / eller klarer å tidoble et bitte lite tall.

Nei, det er ikke 10% risiko for å få et barn med downs. Det er riktig. Men 10% risiko for å få et barn med en eller annen form for genfeil.

Jeg var på genetisk veiledning da jeg skulle ha sistemann, og da viste overlegen på St. olavs meg den oversikten. Så det er jeg sikker på. Har ikke funnet det på noen nettside.

[Luska]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.11):

Tenke på og tenke på.... Det er jo ca 0,3% risiko. Alle gravide kan få et barn med downs eller andre genfeil. Men risikoen er mye mindre hos en ung kvinne. Men der er likevel en liten risiko, skjønner?

Joda, jeg vet selvsagt at en liten risiko alltid er der, enten du får barn som 16-åring eller som 30-åring. Det jeg ville ha en "bekreftelse" på, er om en 35-åring har like liten risiko som en 25-åring.

(bare sånn at jeg vet om jeg har dårlig tid - er 33 år nå)

[laban]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.30):

Nei, det er ikke 10% risiko for å få et barn med downs. Det er riktig. Men 10% risiko for å få et barn med en eller annen form for genfeil.

Jeg var på genetisk veiledning da jeg skulle ha sistemann, og da viste overlegen på St. olavs meg den oversikten. Så det er jeg sikker på. Har ikke funnet det på noen nettside.

Hva er "en eller annen form for genfeil", da? Down og de enda mer alvorlige trisomi-tilfellene tilsammen?

Risikoen for sånt er omtrent _tidoblet_ ved ca. 40 år, i forhold til de som føder 20-årene. Men det betyr ikke at den er 10%. Det er svært høyt, og jeg tviler fortsatt.

[Aliza1365380759]

Risikoen fram til man fyller ca 35 år er relativt konstant, det vil si at en 25-åring og en 35-åring har ca samme statistikk, mens en 37-åring har mye høyere risiko enn en 25-åring/35-åring.

[Aliza1365380759]

  laban skrev (På 27.10.2008 den 13.35):

Hva er "en eller annen form for genfeil", da? Down og de enda mer alvorlige trisomi-tilfellene tilsammen?

Risikoen for sånt er omtrent _tidoblet_ ved ca. 40 år, i forhold til de som føder 20-årene. Men det betyr ikke at den er 10%. Det er svært høyt, og jeg tviler fortsatt.

Det fødes ca 50 barn hvert år med Downs, så 10% sjanse er nok litt mye ja, må si meg enig der.. Fødselsstatistikken i Norge er vel ikke SÅ dårlig ennå at man er nede i 500 barn pr år :-P

[Janna]

  laban skrev (På 27.10.2008 den 13.35):

Hva er "en eller annen form for genfeil", da? Down og de enda mer alvorlige trisomi-tilfellene tilsammen?

Risikoen for sånt er omtrent _tidoblet_ ved ca. 40 år, i forhold til de som føder 20-årene. Men det betyr ikke at den er 10%. Det er svært høyt, og jeg tviler fortsatt.

Jeg husker at jeg også syntes det var høyt. Og jeg spurte om det. Det var tilfelle sa hun. Man knne se en kurve fra ca 36 år og oppover. På 42 år var risikoen 10% risiko for å få et barn med genfeil.

Likevel er det jo 90% for å få et friskt barn.

Jeg sier ikke dette for å drive skrekkpropaganda.

[Aliza1365380759]

  Aliza skrev (På 27.10.2008 den 13.39):

Det fødes ca 50 barn hvert år med Downs, så 10% sjanse er nok litt mye ja, må si meg enig der.. Fødselsstatistikken i Norge er vel ikke SÅ dårlig ennå at man er nede i 500 barn pr år :-P

Ser at jeg mangler noen presiseringer her. 50 downsbarn _i Norge_ pr år. 500 barn _født av mødre over 35 år_.

[laban]

  Aliza skrev (På 27.10.2008 den 13.39):

Det fødes ca 50 barn hvert år med Downs, så 10% sjanse er nok litt mye ja, må si meg enig der.. Fødselsstatistikken i Norge er vel ikke SÅ dårlig ennå at man er nede i 500 barn pr år :-P

Nå er det jo slik at en god del av disse barna ikke blir født.

Men det gjelder jo svært mange barn uten avvik, også.

Det er ikke sånn at ett av 10 svangerskap ved 40 års alder gir alvorlig genetisk avvik. Risikoen tidobles, men den starter jo ikke på 1% fra naturens side. Den starter på ca. 0,1%, og blir dermed 1 av 100 når den tidobles.

[laban]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.41):

Jeg husker at jeg også syntes det var høyt. Og jeg spurte om det. Det var tilfelle sa hun. Man knne se en kurve fra ca 36 år og oppover. På 42 år var risikoen 10% risiko for å få et barn med genfeil.

Likevel er det jo 90% for å få et friskt barn.

Jeg sier ikke dette for å drive skrekkpropaganda.

Neida, jeg tror ikke du gjør dette i noen slags ond hensikt.

Jeg lurer bare på hvordan de da definerer "genfeil".

Down er det vanligste avviket ved økt alder. Der er risikoen ca. 1%. De andre man vanligvis tenker på, er alvorligere, men mye sjeldnere.

Da trengs det en ganske utvidet versjon av begrepet for å få inn de siste 8-9%.

[Gjest Anette71]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 13.04):

Da jeg tok fostervannsprøve, fikk jeg se et skjema der de antok at risikoen økte fra 36 år, og var ca 10 % ved 42 års alder. Det er mye.

En kvinne på ca 25 har 0,3% risiko. En kvinne på 36 ca 1% osv.

Hvis da risikoen er ca 3,5% ved 38 års alder, så vil det si at det er 96,5 % sjangs for at en kvinne på 38 vil bære frem et friskt barn.

Hvor gammel var du da du tok fostervannsprøve?

Hva er risikoen for spontan abort etter fostervannsprøve?

jeg er 37 og fyller 38 i april og vurderer å bli gravid og vurderer fostervannsprøve da..

Takknemlig hvis du vil svare:-)

Mvh

[Janna]

  laban skrev (På 27.10.2008 den 13.51):

Neida, jeg tror ikke du gjør dette i noen slags ond hensikt.

Jeg lurer bare på hvordan de da definerer "genfeil".

Down er det vanligste avviket ved økt alder. Der er risikoen ca. 1%. De andre man vanligvis tenker på, er alvorligere, men mye sjeldnere.

Da trengs det en ganske utvidet versjon av begrepet for å få inn de siste 8-9%.

Jeg skjønner ikke hvor du har dine tall fra. Hvis risikoen øker med ca 1,7% i året fra 36 år, blir det jo ca 10% ved 42 år. Det er hvertfall ikke bare 1-2% risiko ved 42 år. Det er 1-2% risiko ved 36 år. Deretter øker det betydelig hvert år.

Jeg hadde av ulike årsaker ca 2% risiko for å få et barn med genfeil. Da var min risiko ca doblet mente hun(ut i fra alder). Jeg var 31 år.

Hun argumenterte mot fostervannsprøve, fordi jeg likevel hadde 98% mulighet til å få et friskt barn.

Det ble fostervannsprøve, og barnet er friskt.

[Janna]

  Anette71 skrev (På 27.10.2008 den 14.09):

Hvor gammel var du da du tok fostervannsprøve?

Hva er risikoen for spontan abort etter fostervannsprøve?

jeg er 37 og fyller 38 i april og vurderer å bli gravid og vurderer fostervannsprøve da..

Takknemlig hvis du vil svare:-)

Mvh

Tok fostervannspøve da jeg var 31, på grunn av de fant ulike "avvik" på ultralyd. fostervannsprøven gikk bra og barnet er friskt. Hvis jeg skal ha flere barn, vil jeg gjøre det igjen.

[Gjest Anette71]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 14.11):

Tok fostervannspøve da jeg var 31, på grunn av de fant ulike "avvik" på ultralyd. fostervannsprøven gikk bra og barnet er friskt. Hvis jeg skal ha flere barn, vil jeg gjøre det igjen.

Tusen takk for svar! Hvordan taes fostervannsprøven?

[laban]

  Janna skrev (På 27.10.2008 den 14.10):

Jeg skjønner ikke hvor du har dine tall fra. Hvis risikoen øker med ca 1,7% i året fra 36 år, blir det jo ca 10% ved 42 år. Det er hvertfall ikke bare 1-2% risiko ved 42 år. Det er 1-2% risiko ved 36 år. Deretter øker det betydelig hvert år.

Jeg hadde av ulike årsaker ca 2% risiko for å få et barn med genfeil. Da var min risiko ca doblet mente hun(ut i fra alder). Jeg var 31 år.

Hun argumenterte mot fostervannsprøve, fordi jeg likevel hadde 98% mulighet til å få et friskt barn.

Det ble fostervannsprøve, og barnet er friskt.

Jeg vet ikke hvor mye det øker med pr. år, jeg mente bare at det er en tidobling ved ca. 40 år i forhold til utgangspunktet.

Men det skyldes nok en forskjell i definisjonene. Jeg mente ikke å være kranglete.

[Atene]

  laban skrev (På 27.10.2008 den 14.17):

Jeg vet ikke hvor mye det øker med pr. år, jeg mente bare at det er en tidobling ved ca. 40 år i forhold til utgangspunktet.

Men det skyldes nok en forskjell i definisjonene. Jeg mente ikke å være kranglete.

Jeg mener bestemt at risikoen for Downs ble oppgitt til meg som 8% for en 45-åring, men da hadde den steget dramatisk de siste to årene.