Siste oppgulp om utroskap.

[mrxx]

Jeg drømmer IKKE lenger, jeg bare vet at jeg kunne hvis jeg ville ;-) Og jeg vil ikke ha en mann som han. Jeg har innsett hvordan han er nå, han er rett og slett ikke bare en stakkar tulling i prematur midtlivskrise. Han er en egoistisk, selvopptatt, bekreftelsessyk, uselvstendig liten dott uten selvkontroll og med følelsesliv på førskolenivå. Sitér meg gjerne på dette hvis jeg noen gang begynner å tvile igjen.

OM jeg hadde vært i stand til å gå for han, så hadde jeg uansett fått en ekkel magefølelse etter noen uker eller måneder. Det er ikke noe jeg sier for å trøste meg selv, det er noe jeg innså først da det gikk opp for meg at jeg faktisk kunne få han tilbake.

Jeg håper dama er av den mer naive, ukompliserte og romantiske sorten som trøster seg med at det "tross alt er henne han elsker", så er det ihvertfall en idiot mindre som går løs. For jeg tror han har lært - for en stund. Men jeg tviler på at han har lært den riktige leksa og at han noen gang blir selvgående og kan holde seg unna andre damer av de riktige grunnene.

Så lenge du mener alt dette om han så fatter jeg ikke hvorfor du bruker så mye tid på han.

Så får du gå i den meningen at du kunne ha fått han om du virkelig ville, akkurat det tror jeg akkurat hva meg vil om.

[mrxx]

:-)

Synes "strømeninger" skrev mye fornuftig over, det stemmer i hvertfall godt med summen av det jeg har opplevd her.

Jeg har hatt menn som har vært betatt av meg, og menn som har vært på trynet forelska. Og han var definitivt av siste sort. I tillegg virker han ikke som en som bare ville ha spenning, jeg fikk følelsen av at han var trygghetssøkende og ville ha omsorg først og fremst.

Det vi opplevde var bedre enn noe annet jeg har opplevd, men det får null verdi fordi han er den han er, som gjør som han gjør. Ikke fordi jeg skal prøve å lure meg selv til å tro at jeg betyr så mye mindre for han enn samboeren gjør.

Det er godt mulig at han var forelsket i deg, men hvis det var slik at han har mer følelser for deg enn kona, så hadde han skilt seg. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du ikke ser det.

[Gjest Josssefine]

:-)

Synes "strømeninger" skrev mye fornuftig over, det stemmer i hvertfall godt med summen av det jeg har opplevd her.

Jeg har hatt menn som har vært betatt av meg, og menn som har vært på trynet forelska. Og han var definitivt av siste sort. I tillegg virker han ikke som en som bare ville ha spenning, jeg fikk følelsen av at han var trygghetssøkende og ville ha omsorg først og fremst.

Det vi opplevde var bedre enn noe annet jeg har opplevd, men det får null verdi fordi han er den han er, som gjør som han gjør. Ikke fordi jeg skal prøve å lure meg selv til å tro at jeg betyr så mye mindre for han enn samboeren gjør.

"Det vi opplevde var bedre enn noe annet jeg har opplevd"

For deg, men tydeligvis var det ikke godt nok for han.

En skikkelig skuespiller han der.

[Gjest rtgx]

Så lenge du mener alt dette om han så fatter jeg ikke hvorfor du bruker så mye tid på han.

Så får du gå i den meningen at du kunne ha fått han om du virkelig ville, akkurat det tror jeg akkurat hva meg vil om.

Jeg bruker heller ikke så mye tid på han lenger. Hovedinnlegget var mer rettet mot slik oppførsel generelt.

Leste du "strømeninger" sitt innlegg?

[Gjest rtgx]

"Det vi opplevde var bedre enn noe annet jeg har opplevd"

For deg, men tydeligvis var det ikke godt nok for han.

En skikkelig skuespiller han der.

Tviler på at noe noen gang vil bli godt nok for han.

[mrxx]

Jeg bruker heller ikke så mye tid på han lenger. Hovedinnlegget var mer rettet mot slik oppførsel generelt.

Leste du "strømeninger" sitt innlegg?

Ja, har lest det innlegget og det bare bekrefter det jeg mener om at du ikke nødvendigvis hadde fått han om du ville.

Han overlapper, han søker spenningen eller han bare vil ha sex. Uansett så har han valgt partneren sin likevel, det tror jeg han hadde gjort uansett. Det betyr ikke at han ikke hadde følelser for deg, men det betyr at du ikke ble førstevalget når alt kom til alt.

[Gjest rtgx]

Det er godt mulig at han var forelsket i deg, men hvis det var slik at han har mer følelser for deg enn kona, så hadde han skilt seg. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du ikke ser det.

Tror du misforstår meg igjen.

Han vil fremdeles aller helst ha pose og sekk. Jeg kunne fremdeles ha truffet han bak hennes rygg om jeg ville. (Kanskje med tiden lurt han til å velge meg, hvis jeg hadde vært utspekulert nok.) Så mye har han "valgt" samboeren etter at jeg kastet han ut. Det betyr ikke at jeg vil ha han, det betyr ikke at jeg tror han ville vært mer trofast mot meg, og det betyr ikke at jeg tror vi ville ha fått det bedre enn de har eller at han har mer eller mindre følelser for noen av oss. Det er ikke nødvendigvis snakk om mer eller mindre, men type følelser.

Jeg tror han er en egoist, og har uansett ikke samme syn på hva det vil si å elske noen. Kanskje er han en sånn som har mest følelser for den han er sammen med der og da - eller den han ikke er sammen med.

Menn som velger å ha en trygg kone hjemme og ha forelskelsesforhold på siden foretar da ikke alltid sine valg ut fra hvem de har mest følelser for, men snarere hvordan de kan beholde kontrollen best mulig.

Nå har jeg sikkert ordlagt meg klossete igjen så du finner sikkert noe å hakke på, men hvis du legger godviljen til skjønner du sikkert hva jeg prøver å si ;-)

[Gjest rtgx]

Ja, har lest det innlegget og det bare bekrefter det jeg mener om at du ikke nødvendigvis hadde fått han om du ville.

Han overlapper, han søker spenningen eller han bare vil ha sex. Uansett så har han valgt partneren sin likevel, det tror jeg han hadde gjort uansett. Det betyr ikke at han ikke hadde følelser for deg, men det betyr at du ikke ble førstevalget når alt kom til alt.

Like greit, hvis rollen som førstevalgt innebærer å være den som skal sitte hjemme og være den trygge kilden til ros og støtte mens han skal ut og forelske seg i andre.

[Gjest Josssefine]

Tviler på at noe noen gang vil bli godt nok for han.

Du er bitter, forståelig nok.

Du er tydeligvis ikke ferdig med han og jeg synes vel ikke det er noen vits i å gruble mer over dette nå.

Du kastet bort tid på han, men som noen sa. Man må kysse en del frosker før man møter den rette.

En dag finner du en du vil ha og en som vil ha deg.

[Gjest rtgx]

Du er bitter, forståelig nok.

Du er tydeligvis ikke ferdig med han og jeg synes vel ikke det er noen vits i å gruble mer over dette nå.

Du kastet bort tid på han, men som noen sa. Man må kysse en del frosker før man møter den rette.

En dag finner du en du vil ha og en som vil ha deg.

Er bitter av og til. Men det hjelper å forstå.

[Gjest Josssefine]

Like greit, hvis rollen som førstevalgt innebærer å være den som skal sitte hjemme og være den trygge kilden til ros og støtte mens han skal ut og forelske seg i andre.

Å forelske seg i andre er veldig vanlig. Jeg forelsker meg stadig vekk. Herregud!, det er jo så mange kjekke menn der ute. Likevel, vet jeg hva jeg har og jeg vet at en foreskelse går over til dypere følelser.

Han klarte nok ikke å stå i mot foreskelsen i deg, men når han måtte velge, valgte han de dypere følelsene.

Slik tror jeg det var. Om han greier å stå i mot en annen gang er vanskelig å si, men du sa jo selv at du trodde han hadde lært.

[Gjest rtgx]

Å forelske seg i andre er veldig vanlig. Jeg forelsker meg stadig vekk. Herregud!, det er jo så mange kjekke menn der ute. Likevel, vet jeg hva jeg har og jeg vet at en foreskelse går over til dypere følelser.

Han klarte nok ikke å stå i mot foreskelsen i deg, men når han måtte velge, valgte han de dypere følelsene.

Slik tror jeg det var. Om han greier å stå i mot en annen gang er vanskelig å si, men du sa jo selv at du trodde han hadde lært.

Ja det er vanlig, og har man dype nok følelser for den som sitter hjemme så gir man ikke etter.

Er ikke så sikkert at det bare er meg han har gitt etter for heller. Når jeg tenker meg om så var det et par anledninger hvor jeg stusset over at han virket selvopptatt og at han var hevet over alle andre.

[mil1365380270]

Du er såret, skuffet, har kjærlighetssorg og hele pakka. En måned er ikke så lenge. Men muligens på tide å sortere tankene? Er det sånn at mye av problemet nå er såret stolthet? At han lurte deg? Du er redd det skal skje igjen fordi han klarte det?

Da er det på tide å ta frem fornuften. Du ville vært minst like forbannet og såret om han lurte deg for en stor pengesum f.eks? Om du visste det var null sjanse for å få de tilbake, hvor lurt er det å ergre seg i lengden da?

Man kan til en stor grad bestemme seg for å få avstand til ting, hvis man er bevisst på hvordan man virker selv og prosessen man er inne i. Du har oversikt nå. Velg å gjøre ting så du holder deg opptatt. Glem hendelsen mest mulig, for det gavner deg ikke å tenke på det. Og du vet at du som "frisk" ikke vil bruke tid på det. Du får tilbakefall, men de blir sjeldnere og svakere. Vær observant på det, så ser du fremgangen din, og da er det kanskje lettere å komme tilbake til det gode livet, der ikke alt dreier seg om denne tullingen.

[Gjest Josssefine]

Tror du misforstår meg igjen.

Han vil fremdeles aller helst ha pose og sekk. Jeg kunne fremdeles ha truffet han bak hennes rygg om jeg ville. (Kanskje med tiden lurt han til å velge meg, hvis jeg hadde vært utspekulert nok.) Så mye har han "valgt" samboeren etter at jeg kastet han ut. Det betyr ikke at jeg vil ha han, det betyr ikke at jeg tror han ville vært mer trofast mot meg, og det betyr ikke at jeg tror vi ville ha fått det bedre enn de har eller at han har mer eller mindre følelser for noen av oss. Det er ikke nødvendigvis snakk om mer eller mindre, men type følelser.

Jeg tror han er en egoist, og har uansett ikke samme syn på hva det vil si å elske noen. Kanskje er han en sånn som har mest følelser for den han er sammen med der og da - eller den han ikke er sammen med.

Menn som velger å ha en trygg kone hjemme og ha forelskelsesforhold på siden foretar da ikke alltid sine valg ut fra hvem de har mest følelser for, men snarere hvordan de kan beholde kontrollen best mulig.

Nå har jeg sikkert ordlagt meg klossete igjen så du finner sikkert noe å hakke på, men hvis du legger godviljen til skjønner du sikkert hva jeg prøver å si ;-)

Du har kanskje ikke hatt et forhold som har vart i mange mange år?

Først etter mange mange år sammen, kan du vite hva jeg og Mr. prøver å fortelle deg.

Jeg tviler på at mannen villle valgt deg. Noen velger elskerinnen også, men han her gjorde tydeligvis ikke det. De fleste gjør heller ikke det.

Hvis han gir deg inntrykk av at det var fordi du ble sinna, tror jeg rett og slett han sier det for å roe deg. Du har sikkert vist han hvor bitter du er og han prøver å ro det hele i land så godt han kan på den måten at han er redd for bråk.

Du liker å høre at du kunne blitt valgt og han gir deg det du vil ha for å få fred.

Tror du ikke kjæresten hans også ble sinna kanskje? Tror du ikke han har hatt ett helvete med henne på hjemmebane nå?

Nei du. Hører du ikke selv hvor usannsynlig det høres ut at han skulle velge deg bort fordi du ble sint?

Tror du ikke kjæresten hans muligens var enda sintere enn deg?

Likevel var det henne han valgte.

[Gjest Josssefine]

Ja det er vanlig, og har man dype nok følelser for den som sitter hjemme så gir man ikke etter.

Er ikke så sikkert at det bare er meg han har gitt etter for heller. Når jeg tenker meg om så var det et par anledninger hvor jeg stusset over at han virket selvopptatt og at han var hevet over alle andre.

Ja, han var helt klart ikke den drømmemannen du trodde.

[løvinne71]

Jeg har ikke lest alle innleggene i tråden, så med fare for at noen har sagt dette allerede, er det et par ting jeg reagerer på.

Du går veldig hardt ut mot folk som er utro, og alt de forårsaker av sorg og smerte for dem som blir sviktet.

Men samtidig har du selv spilt en meget vesentlig rolle for å muligjøre at folk er utro!

Riktignok er det den som bedrar som har hovedansvaret.

Men du er allikevel en god "medskyldig" og "tilrettelegger" når du med viten og vilje innleder, og forblir i et elskerinne forhold til en gift mann!?

Du kritiserer at folk er utro pga at de søker bekreftelse og ikke er fornøyde med hva de har. Men samtidig tilbyr du jo nettopp det du forakter at de som er utro oppsøker??

Jeg synes dette er temmelig dobbeltmoralsk!

Jeg forstår at du er såret fordi han ikke valgte deg. Men du kan jo bare forestille deg hvor såret kona hans må være? Det er tross alt HUN som har blitt bedratt - ikke du.

Du har indirekte vært med på å bedra.

Sorry altså! Du får ikke mye sympati fra meg.

Å innlede et forhold til en som er gift / opptatt, er et sjansespill. og den risikoen må du bare akseptere.

[Gjest Josssefine]

Jeg har ikke lest alle innleggene i tråden, så med fare for at noen har sagt dette allerede, er det et par ting jeg reagerer på.

Du går veldig hardt ut mot folk som er utro, og alt de forårsaker av sorg og smerte for dem som blir sviktet.

Men samtidig har du selv spilt en meget vesentlig rolle for å muligjøre at folk er utro!

Riktignok er det den som bedrar som har hovedansvaret.

Men du er allikevel en god "medskyldig" og "tilrettelegger" når du med viten og vilje innleder, og forblir i et elskerinne forhold til en gift mann!?

Du kritiserer at folk er utro pga at de søker bekreftelse og ikke er fornøyde med hva de har. Men samtidig tilbyr du jo nettopp det du forakter at de som er utro oppsøker??

Jeg synes dette er temmelig dobbeltmoralsk!

Jeg forstår at du er såret fordi han ikke valgte deg. Men du kan jo bare forestille deg hvor såret kona hans må være? Det er tross alt HUN som har blitt bedratt - ikke du.

Du har indirekte vært med på å bedra.

Sorry altså! Du får ikke mye sympati fra meg.

Å innlede et forhold til en som er gift / opptatt, er et sjansespill. og den risikoen må du bare akseptere.

Du har misforstått. Hun visste ikke at han var opptatt.

[løvinne71]

Du har misforstått. Hun visste ikke at han var opptatt.

Ok! Da blir det selvsagt noe helt annet!

Sorry til trådstarter!

[Gjest rtgx]

Du er såret, skuffet, har kjærlighetssorg og hele pakka. En måned er ikke så lenge. Men muligens på tide å sortere tankene? Er det sånn at mye av problemet nå er såret stolthet? At han lurte deg? Du er redd det skal skje igjen fordi han klarte det?

Da er det på tide å ta frem fornuften. Du ville vært minst like forbannet og såret om han lurte deg for en stor pengesum f.eks? Om du visste det var null sjanse for å få de tilbake, hvor lurt er det å ergre seg i lengden da?

Man kan til en stor grad bestemme seg for å få avstand til ting, hvis man er bevisst på hvordan man virker selv og prosessen man er inne i. Du har oversikt nå. Velg å gjøre ting så du holder deg opptatt. Glem hendelsen mest mulig, for det gavner deg ikke å tenke på det. Og du vet at du som "frisk" ikke vil bruke tid på det. Du får tilbakefall, men de blir sjeldnere og svakere. Vær observant på det, så ser du fremgangen din, og da er det kanskje lettere å komme tilbake til det gode livet, der ikke alt dreier seg om denne tullingen.

Jeg er livredd for at det skal skje igjen. Redd for at jeg ikke skal greie å beskytte meg mot det ettersom samfunnet virker så gjennomsyret av sånn adferd. Det blir ikke akkurat bedre av at folk generelt blir mer og mer egoistiske, heller. Jeg likte å tro at de fleste stort sett har samme holdninger som meg, men sånn er det ikke, og det vil nok ta litt tid å omstille seg å innse at det faktisk finnes en del som er vanvittig umodne og egoistiske selv om de virker så flotte.

[Gjest rtgx]

Ok! Da blir det selvsagt noe helt annet!

Sorry til trådstarter!

Greit ;-)

Skal aldri si aldri, men jeg har til dags dato - og kan aldri tenke meg å - inngå(tt) et forhold til noen jeg vet er opptatt.

Jeg hater utroskap og løgn og egoisme nå så inni ###!!