Siste oppgulp om utroskap.

[Gjest rtgx]

Nå skal jeg innrømme at jeg ikke leste hele innlegget. Det blir for langt og for mange teorier hvor vi kjenner altfor få parametre til å kunne ha noen mening.

Men når det gjelder det med valg: Det er ikke gitt at han velger mellom sin kjærlighet til sin kone eller til sin nye elskerinne. Det er ikke gitt at han har spesielt sterke følelser for noen av disse som individer.

Det valget han vil ta vil antagelig være det valget som vil være mest behag for ham selv.

Med andre ord - hvis du ville ønsket å fortsette som elskerinne uten å stille krav til ham - jippi - ukomplisert liv med masse beundring fra deg.

Hvis kona tilgir ham - jippi - ikke noe mas hjemme.

Hvis det dukker opp ei ny ei som virker blidere så kanskje det er jippi der isteden.

Han vil sannsynligvis velge minste motstands vei og har nok ikke så sterk kjærlighet for noen av dere. Det er nok mest deres forelskelse i ham selv han liker.

Det er det jeg prøver å si :-)

[Gjest rtgx]

Du vet - det er forskjell på mr Right og mr Right Now.

Mr Right tåler at man sjekker referansene hans.

Det ser ut til at du tenker mye på at feks ting kan være bygget på en løgn - og da er de ikke verdt noe.

Men om du nå gifter deg med en mann, lever lykkelig med ham i tolv år og da oppdager at han har vært deg utro. Betyr det da at de tolv årene har vært verdiløse? At alle fine stunder er borte og ikke har noen verdi mer?

Det å tørre å ikke bli avstumpet og å tørre å satse igjen når man har buklandet er det som skiller en fra en feiging. Det modigste jeg har gjort i mitt liv er å tørre å stole på en mann igjen etter det jeg var igjennom i det første forholdet mitt. Og det var vesentlig verre enn det du har opplevd.

Men - man tør likevel. Og da kan det bli riktig så bra. Men du må ikke svartmale heller. Hvis et forhold sprekker etter mange år så betyr ikke det at det forholdet ikke hadde noen verdi.

Han du var / er forelsket i / opptatt av var en rendyrket bedrager. Det er noen sånne der ute, men du vil nok være såpass på vakt neste gang at de rett og slett ikke vil velge deg. De velger sånne som den du var - som er mulige å få til å stole på seg ganske lett. Der er ikke du mer, så neste gang blir du ikke lurt trill rundt.

Men - det betyr ikke at neste forhold blir noen garantert suksess. Det kan ha andre problemer - eller det kan bli Den Store Kjærligheten. Du vet ikke det før du er der.

Kloke ord som alltid!

(Men at jeg blir et mindre attraktivt mål for slike fordi jeg er skeptisk, det tviler jeg på. Jeg var skeptisk til han, og det gjorde han bare mer oppsatt på å stirre intenst på meg, gjøre seg selv trygg og "skape et bånd".)

Og det jeg husker nå, er første gang vi møttes. Hvordan han var litt ovenpå og prøvde å imponere meg med stillingen han har. (Han er sjef for noe greier). Så ble han SÅ interessert og full av beundring da han fant ut at jeg hadde et større "statusyrke". Fysj.

[Gjest Gulla Wiltersen]

Kloke ord som alltid!

(Men at jeg blir et mindre attraktivt mål for slike fordi jeg er skeptisk, det tviler jeg på. Jeg var skeptisk til han, og det gjorde han bare mer oppsatt på å stirre intenst på meg, gjøre seg selv trygg og "skape et bånd".)

Og det jeg husker nå, er første gang vi møttes. Hvordan han var litt ovenpå og prøvde å imponere meg med stillingen han har. (Han er sjef for noe greier). Så ble han SÅ interessert og full av beundring da han fant ut at jeg hadde et større "statusyrke". Fysj.

Hehe - jobbsmiskerne ja... Dem blir du ihvertfall immun mot ganske fort - det kan jeg love.

[Gjest Josssefine]

Nå ble jeg enda mer forvirret selv, gitt :-) Det var jo uansett ikke dette tråden skulle handle om.

''Valgte han henne og tryggheten slik du mener drittsekker ofte gjør? Eller ville han egentlig valgt deg? Eller har han som du nå skriver ikke vagt noen av dere enda eller velger han begge to?''

Jeg tror han lett kunne ha valgt den nye, om det er meg eller en han ikke har truffet enda, forutsatt at det ikke blir så mye styr som det ble denne gangen. Kan være det handler om å gjøre det enklest mulig, og å prøve å lappe det sammen med samboeren (noe han kanskje har meget god trening i) kan synes lettere enn å ta de praktiske konsekvensene av et brudd. Var følelsene for meg dype nok til at han forlot henne for meg, nei. (Eller han stenger de ute, noe han selv har sagt han er verdensmester i.) Det betyr ikke nødvendigvis at det er følelsene for henne som gjør at han ikke går fra henne. Det kan like gjerne være atskillig mer sammensatt, hvor store bestanddeler kan være f.eks. det rent praktiske, en slags lojalitet tross alt, dårlig samvittighet og at hun mener at han skylder henne å gjøre det godt igjen og å prøve videre etter så mange år. Er det sånn trenger det ikke være vanskelig for en 3.person å "lokke han til å velge seg" hvis man bare er tålmodig. Det er ikke jeg, og jeg vil ikke ha han, det har jeg gitt klar beskjed om.

'' "Det virker som om han bryr seg fint lite om at han har ødelagt så mye for meg, så jeg regner med forholdsprosjektet deres går fremover"

Her skriver du at han bryr seg lite om deg og at han har ødelagt så mye for deg. Derfor konkluderer du med at forholdet deres går fremover. ''

Dersom mannen er en kynisk egoist vil han selvfølgelig bare bruke energi der han ser han har noe å hente.

''Så skriver du i andre innlegg at han egentlig ville valgt deg og at han fortsatt ville gjort det om du ville.''

KUNNE ha. Hva han vil og ikke tror jeg er flyktig, og det er noe en tredjepart kunne ha benyttet seg av. Og ja, han vil fortsette å treffe meg, "men ikke hvis jeg sier det til henne". Du kan jo tro det er noe han sier for å trøste og komme seg vekk, men etter at jeg fikk en lang og saftig beskrivelse av hva han ville gjøre med meg "når" vi møttes, skjønte i hvertfall jeg hvor landet, og moralen, lå. Nå kan vi sikkert også henge oss opp i at det var feil av meg å late som om jeg ville treffe han for å finne ut dette, men det var noe jeg måtte ha svar på.

For som en venninne sa, da jeg satt og "tok innover meg" at han elsket henne og ikke meg:

"Det er ikke sikkert det er sant en gang, det kan hende han sier det bare for å straffe deg fordi du gjorde livet surt for han. Har du ikke tenkt på det?"

''Hvis det er slik, går ikke forholdet hans fremover fra hans side. Det sier seg selv.''

Det går fremover i betydningen: "Han får det tilbake dit han vil ha det".

''Har du forsøkt å finne ut av hvorfor han vil møte deg?

Han vet jo nå at du kan ringe kjæresten hans og hvis forholdsprosjektet som du kaller det går fremover, vil han vel neppe ta en slik risiko igjen? Hvis han både vil ta den risikoen det er å fortsette et forhold med deg på si og samtidig er så trygghetssøkende som du sier, må mannen være dum. Er det mulig å være så dum, når han vet du kan ringe kjæresten?''

Det er det han er redd for, og det han prøvde å forsikre seg om at jeg ikke kom til å gjøre.

''Så hvorfor vil han møte deg? Kan det være fordi han faktisk bryr seg om hvordan du har det og vil snakke ut med deg?''

NEI. Jeg trodde det først, men da det ble klart for han at jeg ikke var interessert i noe annet enn å snakke ut, stengte han av igjen.

''Eller kan det være fordi det er slik at han egentlig ville ha valgt deg, slik du sier noen steder? Du har jo flere ganger sagt at han ville valgt deg om du ikke hadde skremt han vekk. Andre steder skriver du at han valgte tryggheten og at dritsekker velger trygghet forran følelser.''

Er dette nødvendigvis selvmotsigende? Poenget er at drittsekker ikke alltid velger ut fra hvem de har mest følelser for, men hva som er mest lønnsomt for dem. En tredjeperson kan benytte seg av dette og gjøre seg selv til det "mest lønnsomme valget".

''Nå skriver du at han ikke har valgt noen av dere.''

Jeg stilte spørsmålstegn ved om det kunne defineres som "valg".

''Hvis han fortsatt vil treffe deg så rimer ikke det med det andre du skriver, at du skremte han vekk. Hvis han ble så skremt, ville han neppe truffet deg nå? Hvis han var så trygghetssøkende, ville han ikke truffet deg nå, med mindre han er dummere en det er mulig å være nesten.''

Og derfor spiller han på denne måten, for å finne ut hvor han har meg og hvor langt han kan gå uten flere ubehagelige konsekvenser.

''Hvis han vil beholde dere begge og fortsatt spille spillet sitt er han ikke mye trygghetssøkende. Det kan umulig være særlig trygt for han. Det har han jo allerede fått bevis for nå.''

Se over. Jeg tror også han kan "ha lært" og kommer til å holde seg på matta en stund, men det han har lært er "oi, det får ekle konsekvenser for meg så dette var ikke så lurt", og han kommer til å benytte seg av muligheten igjen den dagen det føles trygt nok. Kanskje ikke for et lengre forhold som det vi hadde, men definitivt kortere greier.

''Kanskje du skal ta et møte med han for å finne ut hva han vil?Kanskje vil han forsøke å ordne litt opp i det han har ødelagt for deg? Kanskje formålet er å rydde opp litt i rotet han har stelt i stand for dere alle? Kanskje formålet hans er å gi både deg, han selv og kjæresten fred?''

Det håpet jeg og da jeg fremdeles trodde han var god på bunn, men etter de siste hendelsene ser jeg tydelig at han bare tenker på seg selv og leker med de rundt seg.

''Det er så mye som ikke rimer her. Jeg tror ihverfall du bare kan glemme det du sa om at han var trygghetssøkende om han fortsatt ønsker å ha et forhold med deg på si. Det rimer veldig dårlig med det andre du skriver.''

Egentlig ikke. Han trenger en person for trygghet, og andre for annet. Han er ikke moden nok til å inkorporere forskjellige følelser i ett og samme kjærlighetsobjekt.

"Og ja, han vil fortsette å treffe meg, "men ikke hvis jeg sier det til henne".

Hvis du hadde sagt dette med en gang, skulle ikke jeg bidratt til at denne tråden ble så lang :-)

Du har all mulig grunn til å mene at han er en drittsekk.

Jeg tror jeg hadde blitt fristet til å forsøke lure han om jeg var deg. Forsøkt meg på å være skikkelig lokkedame som du jo egentlig ikke er, men alikevel :-)

Jeg tror jeg ville blitt full av faen om jeg hadde mødt en slik mann.

Han har lurt 2 damer og er fremdeles villig til å lure kjæresten sin, så nå er det vel på tide at denne mannen blir grundig lurt selv.

Kanskje du skal lage en avtale med han og aliere deg med kjæresten hans, slik at hun "tilfeldigvis" dukker opp hun også?

Om jeg hadde vært i hennes situasjon, ville jeg ønsket det.

Det gjør sikkert vondt, men det må være verre å bli bedradd igjen og igjen, slik det ser ut til at denne mannen er villig til å gjøre.

[Gjest rtgx]

"Og ja, han vil fortsette å treffe meg, "men ikke hvis jeg sier det til henne".

Hvis du hadde sagt dette med en gang, skulle ikke jeg bidratt til at denne tråden ble så lang :-)

Du har all mulig grunn til å mene at han er en drittsekk.

Jeg tror jeg hadde blitt fristet til å forsøke lure han om jeg var deg. Forsøkt meg på å være skikkelig lokkedame som du jo egentlig ikke er, men alikevel :-)

Jeg tror jeg ville blitt full av faen om jeg hadde mødt en slik mann.

Han har lurt 2 damer og er fremdeles villig til å lure kjæresten sin, så nå er det vel på tide at denne mannen blir grundig lurt selv.

Kanskje du skal lage en avtale med han og aliere deg med kjæresten hans, slik at hun "tilfeldigvis" dukker opp hun også?

Om jeg hadde vært i hennes situasjon, ville jeg ønsket det.

Det gjør sikkert vondt, men det må være verre å bli bedradd igjen og igjen, slik det ser ut til at denne mannen er villig til å gjøre.

Jeg kunne lurt han, men for det første er det ikke bra for meg å bruke mer tid på dette, og for det andre tror jeg ikke han vil gå på denne gangen. (Han ble passe forvirra/forbanna sist, da jeg latet som for å finne ut.)

Hadde jeg alliert meg med dama og vi begge hadde stått der og "surprise!!" tror jeg uansett vi hadde vært like langt. Om hun ikke dumper han nå vil hun ikke gjøre det da heller.

[morsan]

Jeg kjøpte av en eller annen grunn Dagbladet i dag - noe jeg svært sjelden gjør. Men kanskje var det for at jeg skulle kunne være i stand til å skrive til deg det jeg nå skal gjøre? :-)

I avisen leste jeg et intervju med Ingrid Betancourt, som i sommer be frigitt etter med enn 6 års fangenskap i den colombianske jungelen.

På et spørsmål fra journalisten om behandlingen hun fikk av gisseltakerne, klarer hun ikke å fullføre svaret - hun sier det koster fortsatt for mye krefter å snakke om det.

Men så fortsetter artikkelen:

''Likevel vil hun tilgi de som fratok henne mer enn seks år av livet og utsatte henne for den totale ydmykelsen.

- "Det er den eneste måten du kan bli fri på, komme videre."''

Dette bør være en rettesnor for oss alle for å komme videre i livet - hva enten det gjelder mer enn seks års fangenskap i jungelen eller kjærlighetssorg og svik, eller andre ting som plager oss og som vi grubler på eller føler nag.

DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!

Lykke til!

[Gjest rtgx]

Hehe - jobbsmiskerne ja... Dem blir du ihvertfall immun mot ganske fort - det kan jeg love.

Det kan i hvertfall være med på å forklare hvorfor han prøvde så hardt å få meg, selv om jeg var tilbakeholden. Han følte vel bare han måtte ha denne personen som var "bedre" enn han.

Han var liksom alltid så stolt og "underlegen"/nesten litt tilbedende når han gikk rundt med meg. Statusfikserte idiot.

[Atene]

Jeg kjøpte av en eller annen grunn Dagbladet i dag - noe jeg svært sjelden gjør. Men kanskje var det for at jeg skulle kunne være i stand til å skrive til deg det jeg nå skal gjøre? :-)

I avisen leste jeg et intervju med Ingrid Betancourt, som i sommer be frigitt etter med enn 6 års fangenskap i den colombianske jungelen.

På et spørsmål fra journalisten om behandlingen hun fikk av gisseltakerne, klarer hun ikke å fullføre svaret - hun sier det koster fortsatt for mye krefter å snakke om det.

Men så fortsetter artikkelen:

''Likevel vil hun tilgi de som fratok henne mer enn seks år av livet og utsatte henne for den totale ydmykelsen.

- "Det er den eneste måten du kan bli fri på, komme videre."''

Dette bør være en rettesnor for oss alle for å komme videre i livet - hva enten det gjelder mer enn seks års fangenskap i jungelen eller kjærlighetssorg og svik, eller andre ting som plager oss og som vi grubler på eller føler nag.

DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!

Lykke til!

''DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!''

Jeg er enig, bortsett fra én ting.

Det kreves ikke tilgivelse for å komme videre. Ikke alle ting kan tilgis, ihvertfall ikke hvis man med å tilgi mener mer enn å slutte å tenke på det hele tiden.

[Gjest rtgx]

Jeg kjøpte av en eller annen grunn Dagbladet i dag - noe jeg svært sjelden gjør. Men kanskje var det for at jeg skulle kunne være i stand til å skrive til deg det jeg nå skal gjøre? :-)

I avisen leste jeg et intervju med Ingrid Betancourt, som i sommer be frigitt etter med enn 6 års fangenskap i den colombianske jungelen.

På et spørsmål fra journalisten om behandlingen hun fikk av gisseltakerne, klarer hun ikke å fullføre svaret - hun sier det koster fortsatt for mye krefter å snakke om det.

Men så fortsetter artikkelen:

''Likevel vil hun tilgi de som fratok henne mer enn seks år av livet og utsatte henne for den totale ydmykelsen.

- "Det er den eneste måten du kan bli fri på, komme videre."''

Dette bør være en rettesnor for oss alle for å komme videre i livet - hva enten det gjelder mer enn seks års fangenskap i jungelen eller kjærlighetssorg og svik, eller andre ting som plager oss og som vi grubler på eller føler nag.

DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!

Lykke til!

Og det kommer til å skje, men jeg er fremdeles for sint til at jeg greier å tilgi.

Jeg er fristet til å tro at det ville gått lettere over dersom jeg tar en aldri så liten hevn, men ser heller ikke for meg at det vil hjelpe meg på sikt.

"Heve-seg-over"-lageret har liksom gått litt tomt... Men gud så godt det skal bli den dagen jeg greier det :-)

[Gjest Josssefine]

Jeg kunne lurt han, men for det første er det ikke bra for meg å bruke mer tid på dette, og for det andre tror jeg ikke han vil gå på denne gangen. (Han ble passe forvirra/forbanna sist, da jeg latet som for å finne ut.)

Hadde jeg alliert meg med dama og vi begge hadde stått der og "surprise!!" tror jeg uansett vi hadde vært like langt. Om hun ikke dumper han nå vil hun ikke gjøre det da heller.

" Om hun ikke dumper han nå vil hun ikke gjøre det da heller"

Det skal du ikke si for sikkert.

Men ellers forstår jeg at du ikke vil bruke mer tid på han, selv om det kan virke litt som du ikke her helt ferdig likevel.

[Gjest rtgx]

" Om hun ikke dumper han nå vil hun ikke gjøre det da heller"

Det skal du ikke si for sikkert.

Men ellers forstår jeg at du ikke vil bruke mer tid på han, selv om det kan virke litt som du ikke her helt ferdig likevel.

Kanskje ikke, men da vil han jo stå der uten noen av oss, og hva skjer da?

Jeg tenker som så at det er en grunn til at hun har holdt ut med en slik fyr i 14 år. Hun vet nok innerst inne hvordan han er, men likevel fortsetter hun. Mest sannsynlig ville han greid å snakke seg tilbake uansett. Om ikke annet lurt henne til å tro det jeg trodde først, og du lenger ned i tråden: At dette er første gang og at de har 14-årskrisa, at han nå har lært og alt det der, og hun vil lese litt og spørre litt på DOL f.eks. og få støtte fra mange i at hun bør gi han en ny sjanse. Hun er 34 år, kanskje ser hun også mørkt på å gå ut å finne seg en ny (Jeg som er 5 år yngre har jo tendenser til biologisk-klokke-panikk), hvem vet. Og han der... han er utrolig flink til å snakke for seg, og komme med de mest avanserte forklaringer som gjerne bunner ut i grøtete, delvis bortforklarende/ansvarsfraskrivende ting som at "mennesket er et underlig vesen".

Så er det vel, sykt som det er, også en del damer som liker å "ha noe på" mannen sånn at de kan være den fornermede, avvisende eller oppdragende, og han kan være den som alltid kommer tilbake og trygler - og sånn går det i en runddans år etter år etter år. Jeg hadde i hvertfall ikke blitt forundret om hun etter en slik "surprise!!"-episode hadde dratt han med hjem etter ørene, istedet for å dumpe han på stedet. (sett det før)

Det er ikke gjort på en mnd - men han der skal jeg glemme!!

[mil1365380270]

Jeg kjøpte av en eller annen grunn Dagbladet i dag - noe jeg svært sjelden gjør. Men kanskje var det for at jeg skulle kunne være i stand til å skrive til deg det jeg nå skal gjøre? :-)

I avisen leste jeg et intervju med Ingrid Betancourt, som i sommer be frigitt etter med enn 6 års fangenskap i den colombianske jungelen.

På et spørsmål fra journalisten om behandlingen hun fikk av gisseltakerne, klarer hun ikke å fullføre svaret - hun sier det koster fortsatt for mye krefter å snakke om det.

Men så fortsetter artikkelen:

''Likevel vil hun tilgi de som fratok henne mer enn seks år av livet og utsatte henne for den totale ydmykelsen.

- "Det er den eneste måten du kan bli fri på, komme videre."''

Dette bør være en rettesnor for oss alle for å komme videre i livet - hva enten det gjelder mer enn seks års fangenskap i jungelen eller kjærlighetssorg og svik, eller andre ting som plager oss og som vi grubler på eller føler nag.

DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!

Lykke til!

Tror ikke man skal ha som mål at man skal klare tilgi. Slutte å være såret og sint over egen skjebne - ja, men ikke bruke energi på å tilgi en person man ikke skal forholde seg mer til.

Kommer an på hva man legger i "tilgi", så klart.

[Gjest Gulla Wiltersen]

Det kan i hvertfall være med på å forklare hvorfor han prøvde så hardt å få meg, selv om jeg var tilbakeholden. Han følte vel bare han måtte ha denne personen som var "bedre" enn han.

Han var liksom alltid så stolt og "underlegen"/nesten litt tilbedende når han gikk rundt med meg. Statusfikserte idiot.

Kjenner godt igjen den typen ja.

Det er stort sett noen forbannede idioter som måler partnere ut fra stilling og sosial status. Det var faktsik noe av det jeg likte virkelig godt da jeg traff drømmeprinsen - det tok tid før det ble nevnt noe om jobb i det hele tatt. Han likte meg og ikke statusen ellers. (Nå høres jeg vesentlig mer vellykket karriæremessig enn jeg er da....). Og når det først ble tema var det han som hadde den "feteste" utdannelsen av oss :-)

[morsan]

''DU blir ikke fri og kommer ikke videre før enn du legger dette bak deg - tilgi ham, og gå videre i livet med hevet hode og rak rygg!''

Jeg er enig, bortsett fra én ting.

Det kreves ikke tilgivelse for å komme videre. Ikke alle ting kan tilgis, ihvertfall ikke hvis man med å tilgi mener mer enn å slutte å tenke på det hele tiden.

Det kommer an på hva man legger i begrepet "tilgivelse".

Jeg googlet på ordet, og første treff viser en del av det jeg mener med dette, bortsett fra at den er religiøst orientert.

Noen sitater fra nettstedet som jeg synes viser poenget:

''Men tilgivelse handler om å beskytte seg selv!

Bitterhet og selvbebreidelse skaper angst og depresjoner, det svekker immunforsvaret og gir åpning for en masse psykosomatiske lidelser. Ved å tilgi øker du sjansene for å holde deg frisk!''

''De fleste klarer ikke å tilgi fordi de tror at de dermed må godta det som skjedde, eller si at det var OK. Men det var ikke OK! Det var feil, og vil være det, enten du tilgir det eller ikke!

Det handler om å beskytte sitt eget sinn mot å bli ødelagt av bitterhet. ''

''Å tilgi betyr ikke å si st det som skjedde var OK. Det betyr å slutte å ønske hevn. Det betyr å gi opp tanken på å straffe den/de skyldige. ''

''Visste du at å være bitter er som å sende ut en boomerang? Ubevisst vil du frykte for at den samme straffen du ønsker over andre, skal ramme deg selv!

Videre fortjener ikke de som gjorde dette mot deg at dette plager deg mer. Har de ikke gjort deg nok ondt? Ikke unn dem den gleden at du lar deg trykke ned av det!

"Den du hater har makt over deg!" heter det. Ikke gi dem den makten! Ta fra dem makten ved å slutt å gruble på hevn eller gjengjeldelse. Det er dette som er tilgivelse! Tilgi, og bli fri! ''

For ordens skyld vil jeg si at jeg ikke tolker det som ovenfor er sagt om å "straffe" andre handler om strafferettslig behandling av eventuelle lovbrudd, da dette er et helt annet spørsmål enn offerets individuelle ønske om "hevn".

http://home.c2i.net/sigron/Aandelig/tilgivelse.htm

[morsan]

Tror ikke man skal ha som mål at man skal klare tilgi. Slutte å være såret og sint over egen skjebne - ja, men ikke bruke energi på å tilgi en person man ikke skal forholde seg mer til.

Kommer an på hva man legger i "tilgi", så klart.

Ja, det er et definisjonsspørsmål hva man mener med tilgivelse. Se forøvrig svar til Atene nedenfor.

[Babette]

Jeg vil råde deg tli å begynne å tenke positivt. Dette er ikke verdens undergang. Du kunne ha blitt HIV-smittet, han kunne ha svidd av sparepengene dine, du kunne ha blitt utsatt for sjikane fra samboeren hans. Eller han kunne ha lyktes i å holde samboeren hemmelig så lenge at dere også hadde rukket å flytte sammen. I det hele tatt: Alt kunne ha hatt et mye verre utfall.

Hevn smaker ikke alltid godt. Hold deg for god til det. Du får det ikke bedre om han og samboeren får det verre.

Bla om til et nytt kapittel. Og ikke tenk så mye på å finne en mann eller stifte familie. Det finnes så mye annet å være opptatt av. La dette med kjærlighet komme når det kommer.

[Atene]

Det kommer an på hva man legger i begrepet "tilgivelse".

Jeg googlet på ordet, og første treff viser en del av det jeg mener med dette, bortsett fra at den er religiøst orientert.

Noen sitater fra nettstedet som jeg synes viser poenget:

''Men tilgivelse handler om å beskytte seg selv!

Bitterhet og selvbebreidelse skaper angst og depresjoner, det svekker immunforsvaret og gir åpning for en masse psykosomatiske lidelser. Ved å tilgi øker du sjansene for å holde deg frisk!''

''De fleste klarer ikke å tilgi fordi de tror at de dermed må godta det som skjedde, eller si at det var OK. Men det var ikke OK! Det var feil, og vil være det, enten du tilgir det eller ikke!

Det handler om å beskytte sitt eget sinn mot å bli ødelagt av bitterhet. ''

''Å tilgi betyr ikke å si st det som skjedde var OK. Det betyr å slutte å ønske hevn. Det betyr å gi opp tanken på å straffe den/de skyldige. ''

''Visste du at å være bitter er som å sende ut en boomerang? Ubevisst vil du frykte for at den samme straffen du ønsker over andre, skal ramme deg selv!

Videre fortjener ikke de som gjorde dette mot deg at dette plager deg mer. Har de ikke gjort deg nok ondt? Ikke unn dem den gleden at du lar deg trykke ned av det!

"Den du hater har makt over deg!" heter det. Ikke gi dem den makten! Ta fra dem makten ved å slutt å gruble på hevn eller gjengjeldelse. Det er dette som er tilgivelse! Tilgi, og bli fri! ''

For ordens skyld vil jeg si at jeg ikke tolker det som ovenfor er sagt om å "straffe" andre handler om strafferettslig behandling av eventuelle lovbrudd, da dette er et helt annet spørsmål enn offerets individuelle ønske om "hevn".

http://home.c2i.net/sigron/Aandelig/tilgivelse.htm

Enig, det kommer an på hva du legger i begrepet.

Jeg så det en gang definert som at man "gir fra seg retten til å bruke det som skjedde mot vedkommende".

Det må man kanskje, skal man fortsette et forhold. Men det er ikke nødvendig for å legge det bak seg.

[morsan]

Enig, det kommer an på hva du legger i begrepet.

Jeg så det en gang definert som at man "gir fra seg retten til å bruke det som skjedde mot vedkommende".

Det må man kanskje, skal man fortsette et forhold. Men det er ikke nødvendig for å legge det bak seg.

Enig i det også.

[bustebeisa]

Jeg vil råde deg tli å begynne å tenke positivt. Dette er ikke verdens undergang. Du kunne ha blitt HIV-smittet, han kunne ha svidd av sparepengene dine, du kunne ha blitt utsatt for sjikane fra samboeren hans. Eller han kunne ha lyktes i å holde samboeren hemmelig så lenge at dere også hadde rukket å flytte sammen. I det hele tatt: Alt kunne ha hatt et mye verre utfall.

Hevn smaker ikke alltid godt. Hold deg for god til det. Du får det ikke bedre om han og samboeren får det verre.

Bla om til et nytt kapittel. Og ikke tenk så mye på å finne en mann eller stifte familie. Det finnes så mye annet å være opptatt av. La dette med kjærlighet komme når det kommer.

Kloke ord. :-)

[Babette]

Kloke ord. :-)

Takk, buste. :-)