Kr. 9 000.- i sexbot

[Gjest Geir]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2009/01/04/560585.html

Da hadde "onkelpoliti" statuert sitt eksempel og gitt sin første bot.

Det er hyggelig at oslopolitiet har så lite å gjøre at de har tid til å prioritere dette.

[Lotte :o)]

Jeg tror kanskje kåtskapen fikk en brå slutt, hehe!

[Gjest Ulvinnen]

Det er nok ikke sånn at politiet selv kan bestemme hva de vil prioritere. Det kommer sterke føringer fra politisk hold.

[Gjest Geir]

Det er nok ikke sånn at politiet selv kan bestemme hva de vil prioritere. Det kommer sterke føringer fra politisk hold.

''Det kommer sterke føringer fra politisk hold.''

Det er eg fullt klar over.

[morsan]

Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene? At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??

Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager. Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.

[Gjest Ulvinnen]

''Det kommer sterke føringer fra politisk hold.''

Det er eg fullt klar over.

Så hvorfor kritiserer du politiet?

[Gjest Geir]

Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene? At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??

Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager. Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.

''Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene?

At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??''

Av politiet forventer eg at de prioriterer innenfor de rammene (mannskapsmessig og økonomisk) de til enhver tid har til rådighet, voldskriminalitet, grov økonomisk kriminalitiet og organisert kriminalitet bør prioriteres.

I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!

''Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager.''

Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?

''Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.''

Bullshit!

De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv

[morsan]

''Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene?

At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??''

Av politiet forventer eg at de prioriterer innenfor de rammene (mannskapsmessig og økonomisk) de til enhver tid har til rådighet, voldskriminalitet, grov økonomisk kriminalitiet og organisert kriminalitet bør prioriteres.

I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!

''Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager.''

Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?

''Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.''

Bullshit!

De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv

''I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!''

Betyr det at de bare skal la være å slå ned på åpenbar kriminalitet? Skal de f eks la være å anholde en som de tar på fersken i å selge en mindre dose narkotika, bare fordi det er bakmenn som er verre??

''Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?''

Hvis de kjører forbi og tar en på fersken, er jeg overbevist om at de griper inn, med mindre det er noe annet mer alvorlig som de ser samtidig.

Jeg kjenner en politimann, og en gang skulle jeg ta bussen samtidig med han. Han var i sivil, han var bare på vei til jobb, og han var - som alltid - en veldig hyggelig og mild fyr. Så oppstår det en liten situasjon på bussen med en som lager litt småkvalm (veldig lite - man ville nok ikke ha påkalt politi for dette). Det var litt kult å se politimannen flashe politimerket sitt i fleisen på kvalmelageren og snakke til han med en helt annen stemme enn den jeg var vant til å høre.

''De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv''

Og når begynte ordenspolitiet å etterforske skatteunndragelser??

jeg sier som Ulvinnen: Hvorfor kritiserer du politiet??

[morsan]

Så hvorfor kritiserer du politiet?

"Skyt ikke pianisten, dersom det er komponisten som er porblemet" :-)

Det er typisk når man er uenig i en bestemt regel at man lager stort oppstyr av at politiet håndhever den samme regelen.

[black wealch]

''Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene?

At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??''

Av politiet forventer eg at de prioriterer innenfor de rammene (mannskapsmessig og økonomisk) de til enhver tid har til rådighet, voldskriminalitet, grov økonomisk kriminalitiet og organisert kriminalitet bør prioriteres.

I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!

''Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager.''

Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?

''Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.''

Bullshit!

De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv

''De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv''

Viktig dette, men vel så viktig med synlig politi som patruljerer i gatene. Det skal være trykt å gå ute!

Og da må de selvfølgelig slå ned på ulovligheter. Det er nå en lov om dette og den må politiet følge. De kan ikke velge selv, utfra personlige referanser, hva de anser for uvesentligheter. Et lovbrudd må de påtale.

[Atene]

"Skyt ikke pianisten, dersom det er komponisten som er porblemet" :-)

Det er typisk når man er uenig i en bestemt regel at man lager stort oppstyr av at politiet håndhever den samme regelen.

''Det er typisk når man er uenig i en bestemt regel at man lager stort oppstyr av at politiet håndhever den samme regelen.''

En eks av meg var politimann.

Han fortalte at samtlige han arresterte, så godt som uten unntak, kom med argumentet til Geir. "Hvorfor tar dere _meg_, når det finnes så mange andre som gjør verre ting?"

[morsan]

''Det er typisk når man er uenig i en bestemt regel at man lager stort oppstyr av at politiet håndhever den samme regelen.''

En eks av meg var politimann.

Han fortalte at samtlige han arresterte, så godt som uten unntak, kom med argumentet til Geir. "Hvorfor tar dere _meg_, når det finnes så mange andre som gjør verre ting?"

*he he* typisk!

[Gjest elno]

Dette vil jeg kalle dagens gladnyhet. På tide!

[Gjest togli]

''Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene?

At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??''

Av politiet forventer eg at de prioriterer innenfor de rammene (mannskapsmessig og økonomisk) de til enhver tid har til rådighet, voldskriminalitet, grov økonomisk kriminalitiet og organisert kriminalitet bør prioriteres.

I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!

''Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager.''

Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?

''Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.''

Bullshit!

De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv

Politi som bruker tid på å patruljere i gatene må selvsagt slå ned på alt de oppdager som ulovlig. Skulle de bare kjørt rolig forbi uten å foreta seg noe?

Selvsagt bør halliker taes, men de finner man nok ikke så lett når man patruljerer gatene. Da er det andre ting som er viktigere.

[Gjest Geir]

Dette vil jeg kalle dagens gladnyhet. På tide!

Javel, vi er nok ulike i synet på det.

[Platina]

Skulle bare mangle. Hva er vitsen med en lov om den ikke skal håndheves?

[Gjest Geir]

Så hvorfor kritiserer du politiet?

Fordi det er politiet som vet hvor "skoen trykker" og det er dermed deres ansvar å videreformidle dette til politikerne, dessuten så MÅ politiet til enhver tid prioritere bort saker som eg ser på som langt, langt viktigere enn dette.

Men klinkende mynt i statskassen letter muligheten for gode lønnsoppgjør for politiet osv.

[Gjest Geir]

Skulle bare mangle. Hva er vitsen med en lov om den ikke skal håndheves?

Det er 100vis av saker der lover brytes hver dag, uten at politiet bryr seg!

[Gjest vingla]

Skulle bare mangle. Hva er vitsen med en lov om den ikke skal håndheves?

enig!

[Gjest vingla]

''Hva er det egentlig du forventer av et politi som patruljerer gatene?

At de skal tenke: "Å, nei, han der som pisser på gata kan vi ikke ta, for det er jo bagatellmessig"??''

Av politiet forventer eg at de prioriterer innenfor de rammene (mannskapsmessig og økonomisk) de til enhver tid har til rådighet, voldskriminalitet, grov økonomisk kriminalitiet og organisert kriminalitet bør prioriteres.

I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?

Hvem er i såfall halliken?

Deretter bør de sette alt inn på å straffe bakmennene!!!

''Patruljerere de OG de oppdager noe ulovlig, det være seg urinering eller horekunderi eller innbrudd i bil, så forventer jeg selvsagt at politiet slår ned på det de oppdager.''

Når prioriterte politiet fks. innbrudd i en bil?

''Man kan ikke kritisere dem for "prioriteringen" med mindre de samtidig som de børela horekunden overså at en mann lenger ned i gata ble stukket med kniv.''

Bullshit!

De har helt sikkert rikelig med saker som er henlagt som de kunne brukt tid på å løse, som omhandler vold, trusler, voldtekter, barnemisshandling, tyveri/innbrudd, skatteunndragelser osv. osv. osv

"I dette konkrete tilfellet bør de tenke (siden du spør): Har den prostituerte en hallik?"

Visst horekundene ikke hadde eksisteret,hadde det heller ikke vært horer og bakmenn.

Horekundene er jo de som skaper etterspørselen og hele problemet