Jeg har snakket med kona hans!

[Bookworm]

men du kan ikke ta den avgjørelsen for andre, kona har intet hun skulle sagt i dette her, ta dere sammen!

Hæ? Nå er du virkelig på bærtur her - les argumentasjonen din da, og se hva det er du egentlig svarer på?

Kona har ikke noe med hva??? At hun har en utro ektemann?? Har ikke jeg noe med at mannen min er utro mot meg?

[Bookworm]

Tusen takk Fanken til sirupphj.........!!!

Vi vet jo for søren ikke hvilket slag kona her er, derfor kan de jo ikke hardnakket mene at trådstarter har ødelagt et liv til, la andre ta seg av saken, egosistisk, lev med det bla bla bla

Fatter bare ikke at det ikke skal gå an å skjønne det jeg altså

Og bare fordi vi tenker sånn så er vi heeeeelt sikker elskerinner hele gjengen som vil rettferdigjøre sviket vårt.

Jizzzzessssss sier jeg bare.

Jeg er så fullstendig enig med deg, og du skriver ikke vanskelig på noen som helst måte - jeg har forstått hva du mener hele tiden jeg... Men det er vanskelig å tro at noen kan mene som oss, skjønner jeg.

[Gjest vingla]

men du kan ikke ta den avgjørelsen for andre, kona har intet hun skulle sagt i dette her, ta dere sammen!

Siden meningene er så delte er det jo like ille dersom elskerinnen ikke sier noe, og konen er av den oppfatningen at hun vil vite sannheten som i motsatt fall. Nå visste jo trådstarter ikke om mannen snakket sant. Hun sier jo at dersom hun hadde visst sannheten, hadde hun aldri ringt kona hans.

[Bookworm]

Ja men det er en håpløs tråd. Det kommer ingen nye momenter inn i saken. Man må vel bare konkludere med at en er forskjellig. Noen vil heller leve i uvitenhet om utroskap. Andre, deriblandt meg selv, vil heller vite sannheten.

Disse to sidene vil nok aldri kunne enes om sannheten er best eller ikke - men da kommer jo problemet: Hvem skal man ta hensyn til? De som vil vite, og man forteller sannheten, eller de som ikke vil vite, og man holder kjeft?

Løsningen: Alle mennesker holder seg unna andres ektemenn/koner:-) Hadde det enda vært så enkelt, du:-)

[Bookworm]

Hvis du har et godt ekteskap med mannen din, synes du da ikke det er verdt å gå videre selv om han har gjort en feil. Synes du et nummer betyr mer enn ekteskapet ditt.

''Synes du et nummer betyr mer enn ekteskapet ditt.''

Jeg vil i hvert fall ha muligheten til å ta et veloverveid valg, og i det ligger at jeg kjenner sannheten. Så får man jobbe ut fra det. Løgner er det verste som finnes i et ekteskap, enten det dreier seg om utroskap eller andre ting.

[morsan]

Ja, jeg er et ganske kjent nick her inne. Men jeg bruker sjelden fast nick lenger.

Det har ingen ting å si i denne tråden. Hvis du leser svarene mine så bør du kunne se at disse er ganske så korrekte og lite spydige. Faktisk så vil jeg påstå at det var Dorthe som skled ut her nå ved å påstå at mannen min var meg utro. Dette har ingen ting med denne diskusjonen å gjøre.

Og det var når hun begynte å slenge rundt seg med at alle var utro, at min mann var utro etc jeg begynte å formulere meg litt krasst.

Jeg har debattert like korrekt som hvem som helst annen her, men det har vært noen krasse angripener den ene vegen og jeg har nok vært litt krass da den andre vegen.

''jeg har nok vært litt krass da den andre vegen.''

Dagens understatement? ;-)

Noen få utvalgte sitater...*S*:

''For en gjeng teetralske kvinns noen av dere er.''

''Går det virkelig ikke an å forstå hva jeg skriver eller driver du regelrett med kverulering''

''Er jeg håpløs i norsk eller går det fryktelig tregt hos noen av dere?''

''Jeg må være ræva i norsk altså, for dette her går bare ikke an at jeg må forklare tredve ganger i en tråd.''

''Makan til sirruphjerner har jeg ikke vært borti på jeg vet ikke hvor lenge''

''Kødder du???''

''He he...for noe fjås''

[henrikke71]

Hæ? Nå er du virkelig på bærtur her - les argumentasjonen din da, og se hva det er du egentlig svarer på?

Kona har ikke noe med hva??? At hun har en utro ektemann?? Har ikke jeg noe med at mannen min er utro mot meg?

Hvordan vet du at konen ønsker å høre dette fra elskerinnen? Er du tankeleser?

[Bookworm]

Det er det som er poenget mitt. Jeg vil kunne vite for så å ta et valg, jeg vil ikke at noe skal "gjemmes vekk" for at ekteskapet skal gå på skinner. Et ekteskap er forbannet hardt arbeid, vi gjør feil hele tiden og det må det være rom for. Men jeg vil ha sannheten slik at jeg kan ta et valg om jeg ønsker å satse videre og jobbe oss gjennom det, eller gå. Jeg får ikke den muligheten når ingen forteller meg, da blir ekteskapet mitt et hån.

Enig.

[Bookworm]

Hvordan vet du at konen ønsker å høre dette fra elskerinnen? Er du tankeleser?

Herregud! Dette fører jo ingen vei i det hele tatt!

Her kommer teskjea: Jeg som kone (har aldri vært noens elskerinne), ville ha visst om mannen min var utro eller ikke. Hvem som gir meg denne informasjonen er likegyldig for meg. Hva vet DU om at denne kona ikke ville vite om det? Er DU tankeleser?

Vi svarer alle ut fra hva vi selv ønsker og føler, og jeg skjønner at du har en mening om dette (som jeg forsåvidt respekterer), men kan det være så innmari vanskelig å skjønne at andre kan mene noe annet enn deg? Så som jeg skriver i et annet innlegg her: Hvem skal man da ta hensyn til? De som vil vite, eller de som ikke vil vite. Da er vi tilbake til at det i hvert tilfelle må være opp til den det gjelder (i dette tilfellet elskerinnen) om hun skal si fra til kona eller ikke.

[Gjest Kayia]

Du har laget deg din egen ide om hvordan et ekteskap skal være.

Det er ikke alle kvinner som vil live i uvisshet, er det så vanskelig å skjønne?

Det har ikke noe med om ekteskapet ville overlevd eller ikke, ons eller lang tid.

Poenget er at mange av oss ikke nødvendigvis ser på det som ødeleggende eller negativt at ei elskerinne ringer oss og forteller om mannens utroskap.

Altså, hvis jeg hadde vært trådstarters manns kone. Altså kona, så ville jeg IKKE føle det negativt at trådstarter ringte meg og fortalte. Fordi jeg ville vite sannheten samme hva.

Altså, konkusjonen blir: Hvis kona til mannen til trådstarter er som meg, så har IKKE trådstarter ødelagt ennå et liv, må bære mitt tap på sine skuldre og bla bla bla

Vi kan ikke vite hvilke ekteskap som vil klare hva. Men vi bør nå vite at noen vil ønske å ikke vite, men andre VIL vite.

Og er kona det snakkes om her som meg og de med meg så har IKKE trådstarter ødelagt noen ting ved å ringe.

Det som er ødelagt står mannen for. Men det tar heller kvinner som oss, i steden for å leve i uvisshet.

Jeg må være ræva i norsk altså, for dette her går bare ikke an at jeg må forklare tredve ganger i en tråd.

Jeg syns det virker som du velger å overse at trådstarter ringte kona for å få visshet om hvorvidt mannen hennes hadde løyet eller ikke, ikke for å meddele at mannen hennes var utro. Så mye mer ego enn det går det ikke an å handle spør du meg.

[morsan]

Jeg er så fullstendig enig med deg, og du skriver ikke vanskelig på noen som helst måte - jeg har forstått hva du mener hele tiden jeg... Men det er vanskelig å tro at noen kan mene som oss, skjønner jeg.

''Men det er vanskelig å tro at noen kan mene som oss, skjønner jeg.''

Akkurat den går vel strengt tatt begge veier? Hvorfor skulle ellers fru Caps ønske å gjenta det samme hele tiden?

[Bookworm]

Jeg syns det høres ut som om du prøver å rettferdiggjøre at du stod i med en gift mann ved å informere kona hans i ettertid.

To gale handlinger blir ikke en riktig.

Du tar feil - jeg har i hele denne tråden argumentert med at jeg ville ha visst sannheten hvis min mann var utro, men jeg har aldri vært noens elskerinne. Så det er flere som har denne meningen her, selv om den ikke bunner i å rettferdiggjøre noe som helst.

[morsan]

Du tar feil - jeg har i hele denne tråden argumentert med at jeg ville ha visst sannheten hvis min mann var utro, men jeg har aldri vært noens elskerinne. Så det er flere som har denne meningen her, selv om den ikke bunner i å rettferdiggjøre noe som helst.

Er du den samme som "like hoverende"?

[Bookworm]

''Men det er vanskelig å tro at noen kan mene som oss, skjønner jeg.''

Akkurat den går vel strengt tatt begge veier? Hvorfor skulle ellers fru Caps ønske å gjenta det samme hele tiden?

Jeg har aldri sagt at jeg ikke forstår dere som ikke ønsker å vite (selv om jeg ikke kan forstå hvorfor). Men argumentasjonen vi får tilbake, er at vi alle er elskerinner som prøver å rettferdiggjøre at vi har sagt fra til mannen. Som sagt; jeg har aldri vært noens elskerinne, bare gift med en mann (som så vidt jeg vet(!) aldri har vært utro), og ville ha visst, selv om det var elskerinnen som informerte meg.

(Dette har vi da diskutert før også?)

[Bookworm]

Er du den samme som "like hoverende"?

Hehe, nei - jeg er ingen andre enn Bookworm jeg (det trodde jeg strengt tatt dere visste?)

[morsan]

Jeg har aldri sagt at jeg ikke forstår dere som ikke ønsker å vite (selv om jeg ikke kan forstå hvorfor). Men argumentasjonen vi får tilbake, er at vi alle er elskerinner som prøver å rettferdiggjøre at vi har sagt fra til mannen. Som sagt; jeg har aldri vært noens elskerinne, bare gift med en mann (som så vidt jeg vet(!) aldri har vært utro), og ville ha visst, selv om det var elskerinnen som informerte meg.

(Dette har vi da diskutert før også?)

''(Dette har vi da diskutert før også?)''

he he, ja, det er ikke lenge siden siste tråd om dette:-)

''dere som ikke ønsker å vite''

NB: jeg har ikke sagt at jeg ikke ønsker å vite, men jeg ville _ihvertfall_ ikke fått visst det ved at en hevngjerrig elskerinne ringte og liksom skulle gjøre meg en tjeneste ved å fortelle meg hvilken drittsekk av en mann jeg har...

[Bookworm]

Ja, DU hadde syntes det, men det er jo ikke dermed gitt at ANDRE synes det? Blir litt satt ut jeg også nå, forstår du ikke hva jeg mener?

Henrikke71, jeg skjønner hva du mener - samtidig så er det to meninger i en sak som dette. Og man tar et valg når man velger å ikke si noe også. Saken blir jo: Hvem skal man ta hensyn til? De som vil vite, eller de som ikke vil vite?

[morsan]

Hehe, nei - jeg er ingen andre enn Bookworm jeg (det trodde jeg strengt tatt dere visste?)

:-) Trodde ikke du var den samme heller, men du svarte Ulvinnens svare til "like hoverende" som om det skulle vært til deg, så det var bare derfor jeg spurte. :-)

[Bookworm]

''(Dette har vi da diskutert før også?)''

he he, ja, det er ikke lenge siden siste tråd om dette:-)

''dere som ikke ønsker å vite''

NB: jeg har ikke sagt at jeg ikke ønsker å vite, men jeg ville _ihvertfall_ ikke fått visst det ved at en hevngjerrig elskerinne ringte og liksom skulle gjøre meg en tjeneste ved å fortelle meg hvilken drittsekk av en mann jeg har...

Det er ikke akkurat drømmen for meg heller, å bli ringt opp av en hevngjerrig elskerinne, men hvis ingen andre hadde hatt guts til å fortelle meg det, ville jeg heller at elskerinnen skulle gjøre det, enn ingen.

[Bookworm]

:-) Trodde ikke du var den samme heller, men du svarte Ulvinnens svare til "like hoverende" som om det skulle vært til deg, så det var bare derfor jeg spurte. :-)

Ja, jeg ser den nå. Kanskje like hoverende har vært en elskerinne, det vet ikke jeg. Jeg ville bare ha poengert at det ikke bare er elskerinner som ønsker å rettferdiggjøre sine handlinger som kan ha denne meningen:-)