NHD: er jeg urimelig mht terapien?

[Gjest en bortskjemt pasient?]

Hei.

Jeg har kompliserte problemer, og blir litt forvirra av terapien jeg går i. Ikke noe tema og/eller konkrete mål er avklart. Jeg liker forutsigbarhet, og jeg hadde rammer hos min forrige terapeut. Det savner jeg...

Jeg vet ikke hva jeg skal forholde meg til mellom timene, jeg vet ikke hva eller hvilket tema jeg skal konsentrere meg om både i og mellom timene, det er vanskelig å forberede seg til timene, og jeg har heller ingen "lekser".

Det blir så vi snakker om hvordan jeg har hatt det mellom timene og tar det derfra.

Psykiateren virker veldig opptatt av det jeg tror er psykodynamisk terapi, og jeg kommer ingen vei. Den påvirker meg iallefall ikke. Denne analyseringen klarer jeg dessuten fint selv liksom..

Er jeg for kravstor eller har urimelige forventninger til en profesjonell?

Hva er egentlig min/pasientens oppgave her?

Jeg savner struktur eller rammer.. men jeg vet ikke hvordan han vil ta det dersom jeg sier dette, for da legger jeg meg vel borti hans måte å arbeide på..?

[Gjest Hoggormen]

Det er fullt lovlig å legge seg opp i hvordan en terapeut jobber. Det kan være direkte lurt, for da gir du kanskje en bedre forståelse for at du ikke føler det fungerer. Terapeuter jobber forskjellig og er forskjellige som alle oss andre, og enkelte passer bedre for noen enn for andre.

Første skritt for deg vil være å ta dette opp med psykiateren din. Hvis dere kan ha en dialog rundt hva du selv forventer og ønsker, så er det gull verdt. Vil ikke psykiateren din høre på dette og du føler du ikke kommer noen vei, så er det kanskje på tide å bytte behandler.

Du er ikke bortskjemt du. Jeg er også den som liker å ha forutsigbarhet hos psykologen min.

[Gjest gaffa]

Det er en kjent sak at nhd mener at terapi = kognitiv terapi, og der er det vanlig med struktur, lekser, -og at psykodynamisk terapi er tull, så det får du sikkert støtte på.

Råder deg til å ta opp problemstillingene dine med behandleren. De er ikke urimelige, men hvis du ikke forteller hva dine forventninger er eller hva du tenker, får aldri behandleren sjanse til å forsøke å samarbeide med deg.

[frosken]

Er ikke dette et tema du bør drøfte med terapeuten og ikke her på dol?

[Gjest lifeisliketherapy]

Det er en kjent sak at nhd mener at terapi = kognitiv terapi, og der er det vanlig med struktur, lekser, -og at psykodynamisk terapi er tull, så det får du sikkert støtte på.

Råder deg til å ta opp problemstillingene dine med behandleren. De er ikke urimelige, men hvis du ikke forteller hva dine forventninger er eller hva du tenker, får aldri behandleren sjanse til å forsøke å samarbeide med deg.

Hihi synes du tok han litt på kornet der.

Utrolig halleluja stemning nå i retning kognitiv terapi i behandlingsappartet virker det som. Uansett er det ta det opp med terapeuten hensiktsmessig. Og forvente dramatiske endringer på sammensatte problemer fra time til time er vel kanskje i overkant optimistisk. Jeg var veldig skeptisk til psykodynamisk liknende behandling og det tok tid før jeg så mening og merket endring.

Alle kan jo bare kjøpe bøker i kognitiv terapi, følge det som står der og vips så trenger ingen hjelp av psykiatrien lenger og alt går helt fantastisk. Nå har jeg jobbet mye kognitivt rettet og det er definitivt en veldig bra terapiform som er mer konkret og praktisk rettet.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Nei, du er absolutt ikke urimelig.

Heldigvis kjenner jeg og har fått undervisning av flere av landets dyktigste psykodynamikere. Alle understreker betydningen av rammer og mål. Enten en jobber kognitivt eller psykodynamisk må det være en plan for behandlingen.

Mange "halvlærte slabbedasker" gjør en dårlig jobb, forbereder seg ikke, sitter bare og prater og misbruker attpå til psykodynamikken ved å påstå at de driver psykodynamisk terapi.

1. Ta dette opp med behandleren din. Det er i hvert fall helt etter læreboken.

2. Jeg har dessverre begrenset tro på at dette er en person som kan hjelpe deg.

[Gjest Kan være en litt vrengt versjon]

Nei, du er absolutt ikke urimelig.

Heldigvis kjenner jeg og har fått undervisning av flere av landets dyktigste psykodynamikere. Alle understreker betydningen av rammer og mål. Enten en jobber kognitivt eller psykodynamisk må det være en plan for behandlingen.

Mange "halvlærte slabbedasker" gjør en dårlig jobb, forbereder seg ikke, sitter bare og prater og misbruker attpå til psykodynamikken ved å påstå at de driver psykodynamisk terapi.

1. Ta dette opp med behandleren din. Det er i hvert fall helt etter læreboken.

2. Jeg har dessverre begrenset tro på at dette er en person som kan hjelpe deg.

Det kan være en litt annen versjon her også, og det er jo ny terapi. Jeg tror ikke dette nødvendigvis er dårlig terapi, men jeg tror det er j31 som er skeptisk og ser med sine briller. Rom ble ikke bygget på en dag, eller en måned.

[Gjest kolormen]

Det kan være en litt annen versjon her også, og det er jo ny terapi. Jeg tror ikke dette nødvendigvis er dårlig terapi, men jeg tror det er j31 som er skeptisk og ser med sine briller. Rom ble ikke bygget på en dag, eller en måned.

Tror du har rett........

[Gjest en bortskjemt pasient?]

Nei, du er absolutt ikke urimelig.

Heldigvis kjenner jeg og har fått undervisning av flere av landets dyktigste psykodynamikere. Alle understreker betydningen av rammer og mål. Enten en jobber kognitivt eller psykodynamisk må det være en plan for behandlingen.

Mange "halvlærte slabbedasker" gjør en dårlig jobb, forbereder seg ikke, sitter bare og prater og misbruker attpå til psykodynamikken ved å påstå at de driver psykodynamisk terapi.

1. Ta dette opp med behandleren din. Det er i hvert fall helt etter læreboken.

2. Jeg har dessverre begrenset tro på at dette er en person som kan hjelpe deg.

Det var leit å se at du har lite tro på at han kan hjelpe meg, for jeg opplever det du sier noe om (at han bare sitter og prater osv).

Vet ikke hvor lenge jeg skal gi det en sjanse, har til nå hatt ti behandlingstimer (med over 60 min hver gang), men jeg skal iallefall ta det opp med han.

Takk for svar.

[Gjest en bortskjemt pasient?]

Nei, du er absolutt ikke urimelig.

Heldigvis kjenner jeg og har fått undervisning av flere av landets dyktigste psykodynamikere. Alle understreker betydningen av rammer og mål. Enten en jobber kognitivt eller psykodynamisk må det være en plan for behandlingen.

Mange "halvlærte slabbedasker" gjør en dårlig jobb, forbereder seg ikke, sitter bare og prater og misbruker attpå til psykodynamikken ved å påstå at de driver psykodynamisk terapi.

1. Ta dette opp med behandleren din. Det er i hvert fall helt etter læreboken.

2. Jeg har dessverre begrenset tro på at dette er en person som kan hjelpe deg.

En ting til bare; vil du anbefale psykodynamisk terapi i et slikt tilfelle? Hadde jo veldig god effekt og nytte av kognitiv og metakogntiv terapi..

Hjertelig takk for hjelpen.

[Gjest spør når du ikke vet svaret]

En ting til bare; vil du anbefale psykodynamisk terapi i et slikt tilfelle? Hadde jo veldig god effekt og nytte av kognitiv og metakogntiv terapi..

Hjertelig takk for hjelpen.

Det der vet du godt svaret på. At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det der vet du godt svaret på. At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk.

" At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk."

Du får det til å høres ut som om dette er min personlige preferanse på linje med at jeg liker gul ost bedre enn brun og appelsin bedre enn eple.

Jeg bygger mine svar på internasjonale og nasjonale veiledere, anbefalinger og retningslinjer for behandling av de ulike sykdommene. Disse baserer seg igjen på vitenskapelige undersøkelser. Det jeg anbefaler er mao en videreformidling av disse. Jeg mener at dette ståsted er det eneste etisk riktige for en lege.

De som ønsker å lese noen slike internasjonale anbefalinger, kan starte her:

http://www.nice.org.uk/guidance/index.jsp?action=byTopic&o=7281&set=true

[Sjøbris]

" At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk."

Du får det til å høres ut som om dette er min personlige preferanse på linje med at jeg liker gul ost bedre enn brun og appelsin bedre enn eple.

Jeg bygger mine svar på internasjonale og nasjonale veiledere, anbefalinger og retningslinjer for behandling av de ulike sykdommene. Disse baserer seg igjen på vitenskapelige undersøkelser. Det jeg anbefaler er mao en videreformidling av disse. Jeg mener at dette ståsted er det eneste etisk riktige for en lege.

De som ønsker å lese noen slike internasjonale anbefalinger, kan starte her:

http://www.nice.org.uk/guidance/index.jsp?action=byTopic&o=7281&set=true

Jeg har finlest den for depresjon ned til minste detalj, fordi jeg har holdt foredrag om det. Det er mye å kritisere dersom man leser grunnlaget (altså hvilke studier de baserer det på, i forhold til hvor stor effekten av det de anbefaler er, i forhold til andre effekter. Det er ikke store forskjellen.)

Det som imidlertidtid står, blant annet i nice manualen for deprejson er at; alliansen har større effekt for utkommet enn kognitiv terapi. Og at psykodynamisk terapi har god effekt på personlighetsforstyrrelser.

I så måte vil riktig anbefaling i forhold til personlighetsproblematikk kunne være psykodynamisk terapi.

[Gjest spør når du ikke vet svaret]

" At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk."

Du får det til å høres ut som om dette er min personlige preferanse på linje med at jeg liker gul ost bedre enn brun og appelsin bedre enn eple.

Jeg bygger mine svar på internasjonale og nasjonale veiledere, anbefalinger og retningslinjer for behandling av de ulike sykdommene. Disse baserer seg igjen på vitenskapelige undersøkelser. Det jeg anbefaler er mao en videreformidling av disse. Jeg mener at dette ståsted er det eneste etisk riktige for en lege.

De som ønsker å lese noen slike internasjonale anbefalinger, kan starte her:

http://www.nice.org.uk/guidance/index.jsp?action=byTopic&o=7281&set=true

Det var ikke min mening. Jeg vet hvorfor du fortrekker å anbefale det, og du har gjentatte ganger skrevet dette og underbygget det. Jeg er også enig i dette, etter å ha prøvd begge deler selv. De virker begge, så sant terapeuten er faglig dyktig, men sistnevnte er for tidkrevende, og de fleste grupper vil nok ha mer å hente hos en kognitiv terapeut.

Det er også samfunnsbesparende og flere kan få hjelp.

Poenget mitt er at man skal ikke ha vært her lenge for å vite ditt syn på denne saken. Derav min kanskje unødvendige påpeken av et noe ledende spørsmål hvor svaret er gitt.

[Gjest gaffa]

Det var leit å se at du har lite tro på at han kan hjelpe meg, for jeg opplever det du sier noe om (at han bare sitter og prater osv).

Vet ikke hvor lenge jeg skal gi det en sjanse, har til nå hatt ti behandlingstimer (med over 60 min hver gang), men jeg skal iallefall ta det opp med han.

Takk for svar.

Du la opp til svaret selv.

[Gjest en borskjemt pasient?]

Du la opp til svaret selv.

??

Jeg var (er) kjempefornøyd med svaret, jeg.. :-)

[Gjest gaffa]

??

Jeg var (er) kjempefornøyd med svaret, jeg.. :-)

Det tviler jeg ikke på.

[Gjest en bortskjemt pasient?]

Det der vet du godt svaret på. At NHD foretrekker kognitiv terapi over psykodynamisk.

Hei, jeg hadde ikke spurt om jeg var sikker på det.. men det er jeg nå.

[Gjest en bortskjemt pasient?]

Det tviler jeg ikke på.

Hva mener du?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg har finlest den for depresjon ned til minste detalj, fordi jeg har holdt foredrag om det. Det er mye å kritisere dersom man leser grunnlaget (altså hvilke studier de baserer det på, i forhold til hvor stor effekten av det de anbefaler er, i forhold til andre effekter. Det er ikke store forskjellen.)

Det som imidlertidtid står, blant annet i nice manualen for deprejson er at; alliansen har større effekt for utkommet enn kognitiv terapi. Og at psykodynamisk terapi har god effekt på personlighetsforstyrrelser.

I så måte vil riktig anbefaling i forhold til personlighetsproblematikk kunne være psykodynamisk terapi.

"I så måte vil riktig anbefaling i forhold til personlighetsproblematikk kunne være psykodynamisk terapi."

S: Det er korrekt. Men også her snakker vi da om korttidsvarianter hvor en arbeider fokusert og målrettet.