Slik jeg ser det

[FGT]

Dette forumet er opprettet for folk som har spørsmål som går stort sett under psykiatri. Det kan kanskje være litt vanskelig å sette en tydelig grense mellom dette og andre fagområder, slik jeg ser det. Når spørsmålene er rettet til NHD, så bør han først og fremst få enledning til å svare på det. Her har jeg også kunnet vise litt mer tålmodighet. Men hvis han ikke svare på det innen rimelig tid, noe jeg skjønner godt at han ikke alltid gjør, så kan de som føler seg kompetente, gjerne komme med en kommentar til spørsmålet. Mange spørsmål her er mange ganger mer synspunkter som blir drøftet, og som kan utvikle seg til å diskutere personer på DOL, noe som ikke tjener den hensikt som dette forumet er lagd for. Psykiateren må jo bestemme tonen i dette, siden det er han som først og fremst skal svare på alle de faglige spørsmålene her. Så hvis vi ikke kan respektere det, så må hver enkelt finne andre forumer.

[Gjest slik jeg ser det]

Noe som er så bra med dette forumet er jo nettopp det at vi som er psykisk syke kan dele erfaringer og i tillegg få svar fra en kompetent psykiater. Hver enkelt må se sin begrensning når det gjelder hva man kan svare på. Det har også stor betydning hvordan man uttrykker seg. Man kan f.eks skrive "dette er min mening, "jeg tror" osv. istedet for å være bastant og "allvitende."

[FGT]

Noe som er så bra med dette forumet er jo nettopp det at vi som er psykisk syke kan dele erfaringer og i tillegg få svar fra en kompetent psykiater. Hver enkelt må se sin begrensning når det gjelder hva man kan svare på. Det har også stor betydning hvordan man uttrykker seg. Man kan f.eks skrive "dette er min mening, "jeg tror" osv. istedet for å være bastant og "allvitende."

Enig. Det er forskjell på å ha synspunkter om ting, og det å gi faglig råd. Mange her har god efaring og innsikt i sykdommer, mellommenneskelig ting, osv. og som de kan dele med andre, men vi driver ikke behandling av den grunn, selv om vi kan komme med noen råd som de selv må se om det kan passe dem .

[Orio]

Jeg ser ikke noe problem i at andre brukere svarer på rent faglige spørsmål, så fremt vi faktisk har greie på det vi svarer på. Hvor kort eller lang tid nhd bruker før han ev. svarer synes jeg ikke har så mye med saken å gjøre, har en annen bruker noe å bidra med er det greit å svare selv om nhd ikke har hatt "rimelig tid" til å svare. Det er i alle fall min mening.

Jeg er heller ikke enig i at nhd skal ha et overordnet ansvar for tonen her på forumet, det har vi alle ansvar for.

Slik jeg ser det har du problemer med å godta nhds faglige kompetanse hvis dine egne meninger går i en annen retning.

[FGT]

Jeg ser ikke noe problem i at andre brukere svarer på rent faglige spørsmål, så fremt vi faktisk har greie på det vi svarer på. Hvor kort eller lang tid nhd bruker før han ev. svarer synes jeg ikke har så mye med saken å gjøre, har en annen bruker noe å bidra med er det greit å svare selv om nhd ikke har hatt "rimelig tid" til å svare. Det er i alle fall min mening.

Jeg er heller ikke enig i at nhd skal ha et overordnet ansvar for tonen her på forumet, det har vi alle ansvar for.

Slik jeg ser det har du problemer med å godta nhds faglige kompetanse hvis dine egne meninger går i en annen retning.

Skjønte ikke helt det siste du skrev ?

[FGT]

Skjønte ikke helt det siste du skrev ?

Men jeg brukte nok feil ord når jeg skrev "tonen" Det jeg mener er at noe må jo styre dette på en måte slik at det blir et fourm om det det skal være.Men det er kanskje Wevmaster som også kommer inn her, ellers er jeg enig at alle har et ansvar som jeg nevt tidligere.

[Orio]

Men jeg brukte nok feil ord når jeg skrev "tonen" Det jeg mener er at noe må jo styre dette på en måte slik at det blir et fourm om det det skal være.Men det er kanskje Wevmaster som også kommer inn her, ellers er jeg enig at alle har et ansvar som jeg nevt tidligere.

Jeg mener at mitt inntrykk er at du stoler mer på deg selv og dine "kilder" enn på nhd og at han har solid fagkunnskap. Du skifter ikke mening bare fordi han sier noe annet, noe som i mange sammenhenger kan være en fordel, men i blant har jeg inntrykk av at dine kilder er mindre pålitelige enn nhd sine.

[FGT]

Jeg mener at mitt inntrykk er at du stoler mer på deg selv og dine "kilder" enn på nhd og at han har solid fagkunnskap. Du skifter ikke mening bare fordi han sier noe annet, noe som i mange sammenhenger kan være en fordel, men i blant har jeg inntrykk av at dine kilder er mindre pålitelige enn nhd sine.

Selvfølgelig, det er NHD som sitter med fagkunnskapen her, og hadde jeg ikke stolt på han så hadde jeg ikke heller kommet med spørsmål til han. Skjønner ikke helt hva du vil frem til enda.

[Orio]

Selvfølgelig, det er NHD som sitter med fagkunnskapen her, og hadde jeg ikke stolt på han så hadde jeg ikke heller kommet med spørsmål til han. Skjønner ikke helt hva du vil frem til enda.

Det jeg vil frem til er at jeg noen ganger har hatt inntrykk av at du ikke stoler på nhd sin fagkunnskap (bygget på godt dokumenterte forskningsresultater), men heller stoler på mer tilfeldige utsagn/erfaringer.

Det kan hende jeg bommer totalt, men dette er mitt inntrykk. Er det skivebom ber jeg om unnskyldning for det.

[FGT]

Det jeg vil frem til er at jeg noen ganger har hatt inntrykk av at du ikke stoler på nhd sin fagkunnskap (bygget på godt dokumenterte forskningsresultater), men heller stoler på mer tilfeldige utsagn/erfaringer.

Det kan hende jeg bommer totalt, men dette er mitt inntrykk. Er det skivebom ber jeg om unnskyldning for det.

Det han kommer med i sine svar, om det gjelder spørsmål om medisin , problemer i forbindelse med psykiske lidelse, mellomenskelige forhold osv, Så ville jeg aldri si noe i mot han, eller hans kompetanse. Men vi som også har levd en stund med psykiske lidelser, barn og familie der min datter på 27 år å sliter, en kone som har slitt med angst i hele vårt ekteskap, og jeg som gikk inn i et ekteskap for snart 30 år siden med depresjon og mye ansvar, har med tiden hentet mange erfaringer og tanker som jeg håper også kan komme til nytte her, men det blir ingen konkurranse ånd fra min side om hvem som har de beste svarene, eller fagkunnskap. Alle har litt å bidra med på forskjellige måter ser jeg.

[FGT]

Det jeg vil frem til er at jeg noen ganger har hatt inntrykk av at du ikke stoler på nhd sin fagkunnskap (bygget på godt dokumenterte forskningsresultater), men heller stoler på mer tilfeldige utsagn/erfaringer.

Det kan hende jeg bommer totalt, men dette er mitt inntrykk. Er det skivebom ber jeg om unnskyldning for det.

Kanskje det du har sett er en feil med plasseringen av et av svarene, og derfor kan det virke som om jeg kommenterer psykiateren ? Se nytt spørsmål " på feil sted" Er det det du har lagt merke til ?