Skille mellom fagperson og privatperson

[Gjest Lurer litt på dette]

Bare et lite spørsmål

Du uttaler deg av og til om ting som ikke har med psykiatri å gjøre. Du har vel klare personlige meninger du som alle andre og du har selvsagt lov til å ytre deg.

Men hvorfor fjerner du ikke den røde prikken og tittelen psykiater i tilfeller hvor du uttaler deg som privatperson?

Ikke at det er et stort personlig problem for meg. Jeg er ofte enig i det du sier. Irriterende blir det først når jeg ser du tar feil på områder du ikke vet så mye om. Noen ganger lurer jeg på hva den røde prikken og tittelen psykiater har der å gjøre?

Dette er ikke noe personlig kritikk av deg. Jeg har respekt for jobben du gjør her inne. Synes som oftest at du har gode svar også utenfor psykiatriforumet.

Ser også at du ofte sier i fra når det ikke er innenfor ditt fagfelt, men innefor legespørsmål og det er bra, men når du beveger deg inn på f.eks politikk så uttaler du deg jo som privatperson og den røde prikken og tittelen psykiater har vel ikke noe der å gjøre?

Det blir som om du presenterer dine personlige meninger som en sannhet og et fagsvar.

[hvorfor skjer dette??]

Når psykiateren uttaler seg om erfaringer med bærbar PC, forskjellen på SAS og Norwegian eller andre ting som ikke ligger innen psykiatrifeltet, vil jeg tro alle forstår at meningene tilhører en privatperson.

Jeg leser alle tråder på Åpent Forum merket med rød prikk. Hvorfor? Fordi i de aller fleste tilfellene er det NHD som har svart, og da ligger det som oftest et velformulert svar, kommentarer til avisartikler etc. eller noen artige sleivspark mot det offentlige. Jeg synes det er interessant å lese reflekterte fagfolk som kommenterer saker utenfor eget fagfelt, og ser mao ingen grunn til å fjerne den røde prikken slik du ønsker.

[Gjest Lurer litt på dette]

Når psykiateren uttaler seg om erfaringer med bærbar PC, forskjellen på SAS og Norwegian eller andre ting som ikke ligger innen psykiatrifeltet, vil jeg tro alle forstår at meningene tilhører en privatperson.

Jeg leser alle tråder på Åpent Forum merket med rød prikk. Hvorfor? Fordi i de aller fleste tilfellene er det NHD som har svart, og da ligger det som oftest et velformulert svar, kommentarer til avisartikler etc. eller noen artige sleivspark mot det offentlige. Jeg synes det er interessant å lese reflekterte fagfolk som kommenterer saker utenfor eget fagfelt, og ser mao ingen grunn til å fjerne den røde prikken slik du ønsker.

Jeg synes også det er artig å lese og jeg er som oftest enig med han også. Jeg synes bare det ville vært naturlig å skille mellom fagsvar og private svar. Det er ihverfall hva jeg ville ha tenkt om jeg var han:-) Det kan faktisk hende at han tar feil i noe, selv om jeg personlig synes har rett i mye. Så det er ikke der det ligger.

[Gjest balansekunstneren]

Når psykiateren uttaler seg om erfaringer med bærbar PC, forskjellen på SAS og Norwegian eller andre ting som ikke ligger innen psykiatrifeltet, vil jeg tro alle forstår at meningene tilhører en privatperson.

Jeg leser alle tråder på Åpent Forum merket med rød prikk. Hvorfor? Fordi i de aller fleste tilfellene er det NHD som har svart, og da ligger det som oftest et velformulert svar, kommentarer til avisartikler etc. eller noen artige sleivspark mot det offentlige. Jeg synes det er interessant å lese reflekterte fagfolk som kommenterer saker utenfor eget fagfelt, og ser mao ingen grunn til å fjerne den røde prikken slik du ønsker.

NHD pleier også å signere med nhd, uten rød prikk også. For å gjøre forvirringen mer komplett.

[Gjest Lurer litt på dette.]

NHD pleier også å signere med nhd, uten rød prikk også. For å gjøre forvirringen mer komplett.

Det er jo fint og slik jeg mener det bør være. Kan være han bare glemmer seg innimellom da.

[Gjest sjøstjerna]

Når psykiateren uttaler seg om erfaringer med bærbar PC, forskjellen på SAS og Norwegian eller andre ting som ikke ligger innen psykiatrifeltet, vil jeg tro alle forstår at meningene tilhører en privatperson.

Jeg leser alle tråder på Åpent Forum merket med rød prikk. Hvorfor? Fordi i de aller fleste tilfellene er det NHD som har svart, og da ligger det som oftest et velformulert svar, kommentarer til avisartikler etc. eller noen artige sleivspark mot det offentlige. Jeg synes det er interessant å lese reflekterte fagfolk som kommenterer saker utenfor eget fagfelt, og ser mao ingen grunn til å fjerne den røde prikken slik du ønsker.

Liker også å lese hans svar på uansett forum.

Mange kan fint skille mellom privat og fagperson. Men kanskje ikke alle gjør det like lett?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

[Gjest Lurer litt på dette]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

Ok, den er grei.

Det var ikke linken du la ut her jeg siktet til. Jeg skjønner at det har litt med psykiatri å gjøre. Jeg deltok ikke i debatten, men var enig i det du sa der. Har selv stilt deg spørsmål i lignenede kategori.

Jeg legger vekt på dine meninger stort seg, bortsett fra de få gangene jeg mener du tar feil. Så personlig greier jeg å skille og forhåpentligvis gjør vel de fleste det. Det andre du ramset opp var ikke det jeg reagerte på heller, men det er jo fordi jeg ikke driver flyselskapene.

Jeg skal ikke gå noe mer inn på det. Du får gjøre det du synes er mest riktig. Jeg synes det er litt irriteende når du uttaler deg enkelt og kategorisk som psykiater om f.eks organisasjoner. Da er du privatperson.

[Gjest inreressant]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

Interessant, selv om jeg ikke er blant dem som er så veldig nysgjerrig på deg. Slik det kan virke som en del andre er her inne. Ta det ikke "personlig", men jeg er vant med terapeuter av ymse slag. Men nå ble jeg smånysgjerrig:O)

[Gjest Elextra]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

''PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.''

Interessant!

[Gjest Kimmie]

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

Interessant, selv om jeg ikke er blant dem som er så veldig nysgjerrig på deg. Slik det kan virke som en del andre er her inne. Ta det ikke "personlig", men jeg er vant med terapeuter av ymse slag. Men nå ble jeg smånysgjerrig:O)

Det var det flere som ble

[Gjest Lurer litt på dette]

''PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.''

Interessant!

Jeg har skjønt det innimellom og mener det har vært den riktige måten å gjøre det på, men jeg visste ikke at det var hundrevis da:-)

[Gjest interessant]

''PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.''

Interessant!

Ja, det var dagens lille bombe her på dol..) Kanskje jeg har flørtet med den godeste psykiateren vår helt intetanende..

[Gjest Lurer litt på dette]

Ja, det var dagens lille bombe her på dol..) Kanskje jeg har flørtet med den godeste psykiateren vår helt intetanende..

Jeg synes ikke det var noen stor bombe:-)

[Gjest interessant]

Jeg synes ikke det var noen stor bombe:-)

Jo, at det var flere hundre innlegg så.

[Gjest Lurer litt på dette]

Jo, at det var flere hundre innlegg så.

Det er vel bare en 2-3 tråder jeg har skjønt det var han.

[Orio]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

*nysgjerrig*

[Gjest har også lurt på dette]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

Men før så skilte du på om du svarte som fagperson eller som privatperson, om jeg ikke husker feil. Mener du signerte med ndh. Det opplevde jeg som mye mer ryddig, nå kan du fort "misbruke" fagpersonautoriteten din i mine øyne.

Er slett ikke uenig i at leger og andre fagpersoner skal delta i samfunnsdebatten, men her på Dol synes jeg at et skille ville vært mest riktig og ikke minst troverdig.

[Gjest men det er nå min mening]

Noen ganger skriver jeg på andre fora om ting som jeg mener har sammenheng til psykiatri - sist dette:

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4170744

Andre ganger som det med bærbar PC eller flyselskap, har det ikke annen relevans enn at jeg enkelte år har hatt mer enn 50 undervisningsoppdrag i inn- og utland samtidig som jeg har vært relativt flittig på DOL. Det betyr at jeg vet litt om funksjonalitet og stabilitet på den bærbare PCen som alltid er med - og en del om service på fly.

Det diskuteres mye om leger med ulike spesialiteter skal være med i sammfunnsdebatten - som leger. Jeg tilhører den gruppen som mener det. Jeg har derfor tillatt meg å delta på debatten i andre fora med åpen identitet der jeg mener temaet har en eller annen relasjon til mitt yrke. Det kommer jeg til å fortsette med.

Som fast bruker er det helt opp til deg om du vil tillegge min mening vekt enten det er på forum for psykiatri eller andre steder.

Når jeg har skrevet som fagperson, er det helt bevisst og ikke en forglemmelse.

PS. Jeg har skrevet hundrevis av innlegg om mange tema under et helt anonymt nick. DS.

trodde ikke du var så feig at du må skule deg bak anonymt nick he he

[Gjest interessant]

Men før så skilte du på om du svarte som fagperson eller som privatperson, om jeg ikke husker feil. Mener du signerte med ndh. Det opplevde jeg som mye mer ryddig, nå kan du fort "misbruke" fagpersonautoriteten din i mine øyne.

Er slett ikke uenig i at leger og andre fagpersoner skal delta i samfunnsdebatten, men her på Dol synes jeg at et skille ville vært mest riktig og ikke minst troverdig.

"Det opplevde jeg som mye mer ryddig, nå kan du fort "misbruke" fagpersonautoriteten din i mine øyne. "

Er det ikke heller motsatt, at ved å bruke et annet nick misbruker han ikke fagautoriteten sin? Det mener jeg.