Egostyrke

[Gjest Nickløsheletia]

Nettopp, men jeg tenkte også på, at selv om en har høy IQ så kan en ha kjærlighet til penger som styres av drifter i den forstand at det skaper problemer for en selv og omgivelsene.

Jeg tror ikke jeg inteligent nok til å forstå helt hva du mener.

Hvilken sammenheng har dette med egostyrke og høy IQ å gjøre?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg tror ikke jeg inteligent nok til å forstå helt hva du mener.

Hvilken sammenheng har dette med egostyrke og høy IQ å gjøre?

Det har overhode ingenting med egostyrke eller IQ å gjøre. Det er tankespinn og helt OT.

[FGT]

Jeg tror ikke jeg inteligent nok til å forstå helt hva du mener.

Hvilken sammenheng har dette med egostyrke og høy IQ å gjøre?

Jo da, det har ingenting med IQ å gjøre men synet på penger, uansett om en har lav eller høy IQ

[Gjest Nickløsheletia]

Jo da, det har ingenting med IQ å gjøre men synet på penger, uansett om en har lav eller høy IQ

Goddag mann økseskaft!

[FGT]

Goddag mann økseskaft!

Ble det klarere nå (-:?

[FGT]

Det har overhode ingenting med egostyrke eller IQ å gjøre. Det er tankespinn og helt OT.

Hva mener du med OT ?

[også en mor]

Hva mener du med OT ?

OT = Off topic.

Med andre ord: du forholder deg ikke til det som er tema i tråden.

[FGT]

OT = Off topic.

Med andre ord: du forholder deg ikke til det som er tema i tråden.

Ja vel. takk. Vi var inne på på en liten del av det nhd hadde i sitt innlegg om egostyrke, om det kunne ha noe betydning, eller fordeler med veldig høy IQ i livet, og som han også sa der "I denne sammenheng har en ingen økt fordel av IQ over 135-140" Så det hadde litt med egostyrke, i hversfall var det tatt med i hans innlegg den sammenheng.

[Gjest Nickløsheletia]

Ble det klarere nå (-:?

Nei, det gjør jeg dessverre ikke. Jeg kan ikke se at kjærlighet til penger i seg selv har noe med god eller dårlig egostyrke å gjøre, lav eller høy inteligens å gjøre.

Det var jo det du spurte om, hvorfor de med IQ over 135 ikke har noen fordeler i forhold til de med normal IQ

Det er vel evnen til å tenke fremover, se konsekvenser som betyr noe og da er det en fordel at ikke IQ er for lav.

Bør jo helst ha noe å tenke med.

Men det holder altså med normal/høy IQ for å utvikle denne egostyrken. Det er ikke nødvendig med skyhøy IQ på akkurat det området.

Nå kan det være at mennesker med normal/høy/skyhøy IQ også mangler evnen til å tenke konsekvenser (styres av impulsene, altså ID)av sine handlinger, roter det til for seg selv og andre gjentatte ganger og aldri lærer.

Det er vel da det vil være naturlig å tenke diagnose, noe du benektet.

[FGT]

Nei, det gjør jeg dessverre ikke. Jeg kan ikke se at kjærlighet til penger i seg selv har noe med god eller dårlig egostyrke å gjøre, lav eller høy inteligens å gjøre.

Det var jo det du spurte om, hvorfor de med IQ over 135 ikke har noen fordeler i forhold til de med normal IQ

Det er vel evnen til å tenke fremover, se konsekvenser som betyr noe og da er det en fordel at ikke IQ er for lav.

Bør jo helst ha noe å tenke med.

Men det holder altså med normal/høy IQ for å utvikle denne egostyrken. Det er ikke nødvendig med skyhøy IQ på akkurat det området.

Nå kan det være at mennesker med normal/høy/skyhøy IQ også mangler evnen til å tenke konsekvenser (styres av impulsene, altså ID)av sine handlinger, roter det til for seg selv og andre gjentatte ganger og aldri lærer.

Det er vel da det vil være naturlig å tenke diagnose, noe du benektet.

Syntes at du forstå det vesentlige i dette. Jeg siterte jo bare det nhd skrev om svært høy IQ og ville ytterligere bekrefte det forskningen der sa om at skyhøy IQ ikke hadde noe fordel. Men vil likevel påpeke at synet på penger har litt med egostyrke å gjøre, men også hvordan en bruker penger, det har jo med god dømmekraft å gjøre, slik som nhd referte til i det innlegget la ut om egostyrke.

[Gjest Nickløsheletia]

Syntes at du forstå det vesentlige i dette. Jeg siterte jo bare det nhd skrev om svært høy IQ og ville ytterligere bekrefte det forskningen der sa om at skyhøy IQ ikke hadde noe fordel. Men vil likevel påpeke at synet på penger har litt med egostyrke å gjøre, men også hvordan en bruker penger, det har jo med god dømmekraft å gjøre, slik som nhd referte til i det innlegget la ut om egostyrke.

Ja, da er vi vel enige, tror jeg:-)

[FGT]

Ja, da er vi vel enige, tror jeg:-)

Godt at vi forstår hverandre, og at du stiller spørsmål på den måten du gjør for å prøve å forstå. Tror at mange også meg selv, burde bli litt flinkere til å stille spørsmål, særlig når det kommer tanker her som ikke stemmer helt med den kunnskapen en har, isteden for å ignorere det. På den måten så lære vi alle noe, og det blir et bedre og hyggeligere forum.

[Orio]

Hvis jeg har forstått det riktig er egostyrke koblet opp mot å kunne kontrollere/styre drifter og impulser, lar man drifter og impulser styre livet og har derfor liten egostyrke.

Hva når det er omvendt? Kravene fra super-ego styrer livet, kanskje i så stor grad at alle drifter og impulser er undertrykket, man klarer ikke selv å merke dem. Det må da også bety at man har liten egostyrke?

God egostyrke har du når du klarer å balansere kravene fra super-ego og drifter og impulser på en god måte, så ingen av dem tar overhånd.

At det ikke er bra å la drifter og impulser ta overhånd er jo åpenbart. Men er det like galt om kravene fra super-ego styrer livet? Hva blir "feil" da?

[Gjest Nickløsheletia]

Hvis jeg har forstått det riktig er egostyrke koblet opp mot å kunne kontrollere/styre drifter og impulser, lar man drifter og impulser styre livet og har derfor liten egostyrke.

Hva når det er omvendt? Kravene fra super-ego styrer livet, kanskje i så stor grad at alle drifter og impulser er undertrykket, man klarer ikke selv å merke dem. Det må da også bety at man har liten egostyrke?

God egostyrke har du når du klarer å balansere kravene fra super-ego og drifter og impulser på en god måte, så ingen av dem tar overhånd.

At det ikke er bra å la drifter og impulser ta overhånd er jo åpenbart. Men er det like galt om kravene fra super-ego styrer livet? Hva blir "feil" da?

Et lite utklipp fra noe jeg fant på google

'' Målet for ego er ikke å blokkere Ids ønsker, men prøve å finne en realistisk tilfredsstillelse for dets ønsker''

''Det gjelder hele tiden å balansere disse tre systemers innvirkning og påvirkning''

[Gjest janssen-cilag]

Hvis jeg har forstått det riktig er egostyrke koblet opp mot å kunne kontrollere/styre drifter og impulser, lar man drifter og impulser styre livet og har derfor liten egostyrke.

Hva når det er omvendt? Kravene fra super-ego styrer livet, kanskje i så stor grad at alle drifter og impulser er undertrykket, man klarer ikke selv å merke dem. Det må da også bety at man har liten egostyrke?

God egostyrke har du når du klarer å balansere kravene fra super-ego og drifter og impulser på en god måte, så ingen av dem tar overhånd.

At det ikke er bra å la drifter og impulser ta overhånd er jo åpenbart. Men er det like galt om kravene fra super-ego styrer livet? Hva blir "feil" da?

Det er vel det som er noe av greia hos de som er veldig nevrotiske.

[Gjest janssen-cilag]

'''Egentlig så handler egostyrke om å leve et godt liv i forhold til seg selv og andre, og det har jeg rimelig peiling på.''

Egentlig handler det ikke om det _en_ gang... Ego betyr ikke "jeg er", det betyr jeg`et.

"Jeg`et" er uten samvittighet påført av andre, det er en egen indre styrke, som ikke så lett lar seg påvirke av andre....

Du har definitivt ikke skjønt dette!

'' "Jeg`et" er uten samvittighet påført av andre, det er en egen indre styrke, som ikke så lett lar seg påvirke av andre.... ''

Hva inni oss er det da som påvirkes når andre "påfører" oss dårlig samvittighet?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

'' "Jeg`et" er uten samvittighet påført av andre, det er en egen indre styrke, som ikke så lett lar seg påvirke av andre.... ''

Hva inni oss er det da som påvirkes når andre "påfører" oss dårlig samvittighet?

Det sitatet du refererer til er FGTs eget selvkonstruerte produkt. Det er ikke i nærheten av hva en fagperson ville sagt..

[FGT]

Det sitatet du refererer til er FGTs eget selvkonstruerte produkt. Det er ikke i nærheten av hva en fagperson ville sagt..

Dette er ikke mitt produkt som du sier, men "hidi, the scorpion" som kom det i innlegget 2 hakk over din kommentar. Men jeg tror hun / han mente med "at jeiet uten samvittighet påvirket av andre" ikke at en ikke hadde noen egen samvittighet, men at den sin egen. Var ikke det et sitat fra ditt innlegg da ?

[FGT]

'' "Jeg`et" er uten samvittighet påført av andre, det er en egen indre styrke, som ikke så lett lar seg påvirke av andre.... ''

Hva inni oss er det da som påvirkes når andre "påfører" oss dårlig samvittighet?

"Det sitatet du refererer til er FGTs eget selvkonstruerte produkt. Det er ikke i nærheten av hva en fagperson ville sagt"

Har aldri konstruert dette som NHD siterte her over til deg. Det var "hidi, the scorpion" som kom med dette. Slik jeg forsto det sitatet som hun hun / han kom med var at styrken var å ha en egen samvittighet uten å la seg påvike av mange andres samvittighet. Dermed er det ikke sagt at andre kan gi oss dårlig samvittighet med sine meninger eller andre ting. Kanskje du blir påminnet noe som du vet er galt, noe du har gjort tidligere, da er det naturlig å reagere på det og ikke være stolt. Så det du sa der i ditt innlegg er jo riktig.

[FGT]

'' "Jeg`et" er uten samvittighet påført av andre, det er en egen indre styrke, som ikke så lett lar seg påvirke av andre.... ''

Hva inni oss er det da som påvirkes når andre "påfører" oss dårlig samvittighet?

Sitatet sa også at samvittigheten " ikke" så lett påvirkes av andre", .Ja til syvende og sist må du følge din samvittighet og ikke andres, eller enda bedre det du vet med deg selv, for det er det som egentlig er samvittigheten