NHD - trenger din vurdering

[RedakTom]

Jeg skal prøve å gjøre en lang historie kort.

Vi har en slektning, han er en mann i begynnelsen på 40-årene. Han har alltid vært egosentrisk, men de siste årene har han blitt gradvis verre. Han utnytter alle rundt seg, til og med oss i den nermeste slekt. Han fikk tillit av en venn av familien til å arbeide som daglig leder, men dette gikk skeis da han underslo penger på en meget finurlig måte, de 2 største regnskapsbyråene i byen har måttet slå seg sammen for å løse opp i flokene. Han ble da anmeldt for dette av bedriftens eier, men svarer med anmeldelse tilbake på grunn av manglende lønn for 1 mnd + feriepenger for 6 mnd. Han har da underslått mellom 300tusen og 500tusen kroner over en periode på 6 mnd. Som andre slektninger låner vi ting av hverandre, men alltid når jeg låner noe av ham så skal han alltid ha betaling for det.

Han har også klart å manipulert mine besteforeldre til å tro at hans 3 andre søsken er helt på jordet og har rottet seg sammen mot ham, noe som ikke er tilfellet. Han har også lurt mine besteforeldre til å kjøpe meget dyr helsekost av ham, noe som forventet ikke ga noen effekt i det hele tatt på deres sykdom. Han nekter å betale barnebidrag for sine 2 barn, som bor hos sin mor, da han mener at systemet straffer ham. Han er gift med en latvisk kvinne som fikser alt i hjemmet og behandler ham som en konge. Om vi prøver å konfrontere ham med noe som helst, slår han seg vrang og skylder på et feilslått korrupt system som prøver å straffe ham uten at han fortjener det. Han mener samfunnsmodellen vår er oppbygd kun for å forsure livet hans, siden han er bidragspliktig (!) i forhold til sine 2 barn og eks-kone. Han er meget flink til å snakke for seg, tar ikke ett øre for å spille på personers følelser og opptrer kynisk og egosentrisk i enhver diskusjon og konfrontasjon. Han er helt opphengt i penger, selv om han åpenbart har nok av dem siden han hele tiden pusser opp huset sitt og bruker en del penger. Kort sagt har oppførselen hans splittet en hel familie og gjort at vi selvfølgelig er bekymret for at det kan feile ham noe.

Kan du som fagperson se noe ut i fra dette?

Tusen takk for svar!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Dette er da en klassisk antisosial personlighetsforstyrrelse. Noen kaller det psykopati.

[Gjest lillemor_32]

En sak har altid to sider...

slik jeg leser det du skriver, er det en mann som har tatt ansvar for sin frihet.

At han anmelder arbeidsgiveren som har sparket han anser jeg som helt riktig...han har jo ikke fått lønn, og da kan jo og være at bedriften heller ikke har helt rent mel i posen..

Og det er heller ikke sikkert at han viste at helsekostproduktene ikke virket, når han solgte de til dine besteforeldrer....

jeg syns også at han har rett på å klage på systemet, menn kommer jo sjelden noen vei når det gjelder bidragssaker...at han ikke betale vil bidrag uten videre, forstår jeg meget godt!

han viser jo også at han har næringsvett. syns det er riktig å kreve penger for å leie ut verktøy til familie...sjelden får man det tilbake, og hvis en gjør det, er det som regel ødelagt....at han velger å bruke pengene sine på oppussing, fremfor å kjøpe ny bil eller dyre ferier, viser det jo bare at han setter av penger til dårligere tider...

og når det gjelder den nye kona hans, kan det faktisk være at de verdiene han har, gjør han til en Konge i hennes verdensanskuelse....

[RedakTom]

Dette er da en klassisk antisosial personlighetsforstyrrelse. Noen kaller det psykopati.

Takker så mye for svar! Dette bekrefter mye av det vi har mistenkt fra for en tid tilbake. Han har alltid vært litt "utsvevende" i tankesett og oppførsel, men har blitt verre og verre. Dette har vært utslagsgivende for våre mistanker. Takk igjen, Hr. Dahl! =)

[Gjest lillemor_32]

syns dr.Dahl er alt for raskt ut med å diagnostisere vedkommende, ut fra en slik tendendisøs fremstilling som fremkommer her...

det må vell foreligge bedre "bevis" for å komme frem til en så kjip diagnose som psykopat...jeg bare undres....

[RedakTom]

syns dr.Dahl er alt for raskt ut med å diagnostisere vedkommende, ut fra en slik tendendisøs fremstilling som fremkommer her...

det må vell foreligge bedre "bevis" for å komme frem til en så kjip diagnose som psykopat...jeg bare undres....

Hadde du visst hva jeg vet og vært i situasjonen hadde du også skjønt at dr. Dahl mest sannsynlig har helt rett som vanlig.

Historien jeg forteller er kun toppen av isfjellet. Det er mye mer under overflaten som ikke er fortalt her.