sensitive sjeler

[Gjest kaholi]

NHD: Har jeg forstått det riktig; du mener at alle som kan "sense" ting som ikke de fleste kan, er syke?

Da tenker jeg på alt fra empater, sjamaner, folk som er synske o.s.v.

I så fall; hvorfor mener du det? Mener de fleste inne psykiatri det? Og hvilken sykdom mener du det tyder på?

Har faktisk aldri høre noen omtale slike evner som syke før.

[Gjest kahloli]

Og hva mener dere andre?

[Gjest la det swinge]

Og hva mener dere andre?

Jeg mener at da er det veldig mange syke sjeler i denne verden. Dette tror jeg følger enkelte slekter, bla min. Jeg har det sånn, datra er sånn, farmor var sånn osv, osv. Ser ikke på dette som sykt. Mener det er forskjell på å være sensitiv og syk. Når du er syk kommer noe annet i tillegg.

[Gjest kaholi]

Jeg mener at da er det veldig mange syke sjeler i denne verden. Dette tror jeg følger enkelte slekter, bla min. Jeg har det sånn, datra er sånn, farmor var sånn osv, osv. Ser ikke på dette som sykt. Mener det er forskjell på å være sensitiv og syk. Når du er syk kommer noe annet i tillegg.

enig med deg "la det swinge",

hehe, fint nick forresten.

[Gjest kahloli]

Fordi psykiatri er en vitenskap, vel.

Fordi psykiatri er en vitenskap så hva?

[Gjest Kimmie]

Er ikke slik jeg har forstått det,han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene.

[Gjest Kimmie]

Og jeg mener selvsagt at disse tingene IKKE er sykdom ;-)

[Gjest Småpirk]

Er ikke slik jeg har forstått det,han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene.

''han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene''

Jeg husker ikke eksakt,

men sa han ikke heller dette?: ''Hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man _mener_ en har disse evnene?

[Gjest Kimmie]

''han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene''

Jeg husker ikke eksakt,

men sa han ikke heller dette?: ''Hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man _mener_ en har disse evnene?

Det var småpirk ja :-)

Godt mulig det var slik han formulerte seg.

[Gjest blodtassen]

jeg håper ikke at dette kan klassifiseres som en psykriatisk diagnose, en viss form for spesiell livsutfoldelse må en vell tåle før kriteriene før kriteriene for psyk. diagnose er oppfylt..

sjamanisme er vell ikke noe annet enn et religiøst-kulturelt utrykk, om man skulle få en diagnose ville vært helt sinnsykt, for veien er jo ikke kort til annen absurd liturgi, og man blir vell ikke sinnsyk av den grunn..

tror man heller skal spare på å sette diagnoser på hvert et avvik i samfunnet, for da unngår en at man ender opp i ett samfunn der man måles i medisinke kriterier og klassifikasjonssystemer og som forøvrig vil virke stigmatiserende overfor mange som ikke trenger mer utstøttelse...

men for all del press de inn i et diagnosesystem, og skriv ut cipramil, haldol, zyprexa, truxal, efexor, risperdal, zeldox, orifili

for slike plager...

[Gjest Kimmie]

''han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene''

Jeg husker ikke eksakt,

men sa han ikke heller dette?: ''Hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man _mener_ en har disse evnene?

Men det er irriterende da,jeg vet om flere mediumer som vet hva de driver med. Hvis en er en god snekker så er man det,da har man evner for det. Og er man et godt medium,ja da har man evner for det. Er ikke noe hokus pokus med det. Men det er svært trist, at mange folk som har med disse kreftene å gjøre blir kontrollert av dem,det skal jo være omvendt.

Og det er ingen lek. Leker man med ilden kan man fort havne på feil hylle,og bli misstolket til de grader.

[Gjest kahloli]

''han mener hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man har disse evnene''

Jeg husker ikke eksakt,

men sa han ikke heller dette?: ''Hvis man fungerer greit i hverdagen, er man ikke syk selv om man _mener_ en har disse evnene?

Ja, hm. Jeg er i grunn begynt å betvile mine evner som empat, det er derfor jeg spør. Jeg merker ikke ting så sterkt lenger. Er fremdeles god til å "lese mennesker", men jeg føler ikke alle andre så sterkt lengre. I en periode var det voldsomt. Så voldsomt at jeg måtte dra hjem fra et utested fordi jeg ble helt satt ut av all den seksuelle energien der. Hehe.

Jeg synes det er deilig at det begynner å forsvinne. Og jeg trenger ikke den delen av meg, jeg trodde jeg skulle bli tom uten den, men den er faktisk ikke en så stor del av meg som jeg tror.

[Gjest kahloli]

Så tror ikke psykiatrien på det tullballet du nevner?

synes du det er tullball smir ? hvorfor?

[Gjest Kimmie]

Fordi jeg tror på fornuft, argumentasjon og logikk.

Noen må tro på det også :-)

[Gjest kahloli]

Fordi jeg tror på fornuft, argumentasjon og logikk.

Ok Smir. Det virker sikkert ikke så fornuftig. Heller ei kan jeg argumentere dette godt, men det er nå en gang flere tusener i verden som føler det slik, og de fleste er oppegående i hverdagen. Men jeg tror ikke jeg kan vinne mot deg i en diskusjon, har rett og slett ikke nok peiling;)

Derfor jeg spør også da:)

[Gjest Småpirk.]

Fordi jeg tror på fornuft, argumentasjon og logikk.

Jeg tror på dårlig og god intuisjon og at mye av det har med livserfaring å gjøre. Når det kommer til stykket så har vel god intuisjon også med fornuft å gjøre.

[Gjest Småpirk]

Intuisjon som henger sammen med erfaring har jeg absolutt troen på. Men jeg tror altså ikke det er reelt f.eks. hvis noen hevder de får intuisjonen sin fra engler eller ånder.

Men, men. Man får tro hva man vil.

Nei, nemlig:-)

Jeg er allergisk mot den type ting. Jeg må bare si det. Jeg svarer bare ja og ha når de kommer inn på slike tema og forsøker pensle inn på noe annet. Det er nok fordi jeg har veldig mange av dem rundt meg av en eller annen merkelig grunn.

Ei venninne er akkurat ferdig med engleskolen til Martha og nå har hun sagt opp en godt betalt jobb og skal begynne med healing og noe slags engleterapi. Altså sagt opp jobben før hun har kommet i gang. Hvordan skal hun komme opp i en årslønn på 400-500 tusen som hun hadde og greie betale huset hun nettopp har kjøpt og pusset opp alene?

Ja ja, det er hennes problem. Det er Martha si skyld ;o)

Nå er det engler, før var det noe annet og før der jeg noe annet:-)

Jeg har også en X-svigerinne som er helt på bærtur og som kan jage bort gjenferd osv og som forsøker livnære seg på tull og tøys. Svindel av godtroende personer, synes jeg det er.

En bror som sitter med svaret på hvordan verden henger sammen osv.

[Glimtipper]

Fordi jeg tror på fornuft, argumentasjon og logikk.

Glad det ikke bare er meg...

[Glimtipper]

Nei, nemlig:-)

Jeg er allergisk mot den type ting. Jeg må bare si det. Jeg svarer bare ja og ha når de kommer inn på slike tema og forsøker pensle inn på noe annet. Det er nok fordi jeg har veldig mange av dem rundt meg av en eller annen merkelig grunn.

Ei venninne er akkurat ferdig med engleskolen til Martha og nå har hun sagt opp en godt betalt jobb og skal begynne med healing og noe slags engleterapi. Altså sagt opp jobben før hun har kommet i gang. Hvordan skal hun komme opp i en årslønn på 400-500 tusen som hun hadde og greie betale huset hun nettopp har kjøpt og pusset opp alene?

Ja ja, det er hennes problem. Det er Martha si skyld ;o)

Nå er det engler, før var det noe annet og før der jeg noe annet:-)

Jeg har også en X-svigerinne som er helt på bærtur og som kan jage bort gjenferd osv og som forsøker livnære seg på tull og tøys. Svindel av godtroende personer, synes jeg det er.

En bror som sitter med svaret på hvordan verden henger sammen osv.

Det som faller meg inn er følgende: Er ikke verden fantastisk nok som den er? Hvorfor legge til spøkelser, ånder, "beskyttere" og alver? Hvorfor ikke forholde seg til den -forholdsvise- objektive virkelighetsoppfatningen presentert av vitenskapen?

Om disse menneskene tok seg tid til å undersøke og oppdage den faktiske verden rundt seg, så ville de vært mer enn fornøyde. Den er rimelig fantastisk.

[Glimtipper]

Vel, alle vitenskapsfolk rundt om i verden tror på det samme. :-) Jeg er ikke alene. :-)

*rekker opp hånden* Vi er ganske mange som forholder oss til realitetene og ikke til synsing og syner.

Det virker riktignok som om de overtroiske er i flertall til tider. Men det kan muligens skyldes at vi andre forsiktig forlater gruppen/rommet når temaet "ånder som passer på meg, men er usynnlige" eller "spøkelsene jeg har sett" kommer opp i en samtale.