Hva må til ?

[FGT]

Når det ble besluttet å gi meg ECT,men blir avist av anestesilegen rett før, på grunn av skjønnsmessig vurdering, der jeg hadde bitte litt forhøyet CK verdi i blodet. Må jeg da ha en alvorligere depresjon. eller litt, eller ingen forhøyet Ck verdi i blodet for at ikke risikoen blir for stor i forhold til gevinsten ? Prøvde å si det så enkelt som mulig,men...

[frosken]

Hva med å spørre den legen som har utredet muskelsykdommen din hvis du fortsatt har mulighet til det? Anestesilegen kjenner jo til dette på generell basis, men dersom du har tilgang til spesialist som kjenner til din spesielle type muskelsykdom, så vil vedkommende ha gode forutsetninger for å uttale seg. Evt. kan denne spesialisten og anestesilegen drøfte seg i mellom.

[Adriana]

Jeg vet ikke hvorfor anestesilegen avviste deg, men det er i hvert fall ikke fordi depresjonen din ikke er alvorlig nok! Anestesifolka vurderer ikke depresjonen, kun det fysiske.

Hvis du ikke hadde hatt alvorlig nok depresjon så hadde psykiateren avvist deg.

[frosken]

Jeg vet ikke hvorfor anestesilegen avviste deg, men det er i hvert fall ikke fordi depresjonen din ikke er alvorlig nok! Anestesifolka vurderer ikke depresjonen, kun det fysiske.

Hvis du ikke hadde hatt alvorlig nok depresjon så hadde psykiateren avvist deg.

Det stemmer ikke nødvendigvis helt. Det er selvfølgelig psykiateren som har vurdert depresjonen, men når narkosen mm innebærer økt risiko for pasienten, så øker også kravet til nødvendigheten av ECT. Slik er det også i forbindelse med andre medisinske prosedyrer. Hvis du er risikopasient i forbindelse med narkose, så vil mindre nødvendige kirurgiske inngrep kunne bli avlyst (et konkret eksempel jeg kjenner til var operasjon av et stort brokk). Derimot vil helt nødvendige kirurgiske inngrep bli utført, da anses risikoen ved å ikke utføre inngrepet som større enn den risikoen pasienten utsettes for gjennom narkosen.

[Adriana]

Det stemmer ikke nødvendigvis helt. Det er selvfølgelig psykiateren som har vurdert depresjonen, men når narkosen mm innebærer økt risiko for pasienten, så øker også kravet til nødvendigheten av ECT. Slik er det også i forbindelse med andre medisinske prosedyrer. Hvis du er risikopasient i forbindelse med narkose, så vil mindre nødvendige kirurgiske inngrep kunne bli avlyst (et konkret eksempel jeg kjenner til var operasjon av et stort brokk). Derimot vil helt nødvendige kirurgiske inngrep bli utført, da anses risikoen ved å ikke utføre inngrepet som større enn den risikoen pasienten utsettes for gjennom narkosen.

Men jeg kan ikke forstå at anestesilegen har vurdert hvor alvorlig depresjonen er mens FGT lå der... Da vil jeg i så fall tro at anestesilegen har snakket med psykiateren og spurt hvor nødvendig ECT er

[FGT]

Jeg vet ikke hvorfor anestesilegen avviste deg, men det er i hvert fall ikke fordi depresjonen din ikke er alvorlig nok! Anestesifolka vurderer ikke depresjonen, kun det fysiske.

Hvis du ikke hadde hatt alvorlig nok depresjon så hadde psykiateren avvist deg.

Anestesilegen aviste å bruke narkose med muskelavslappende, fordi det kunne medføre komplikasjoner på grunn av en svak muskeldystrofi, og dette kan de registrere med en blodprøve, der di kan se det de kaller CK verdien. Har nettopp hatt dette opp i en annen tråd under "ECT ikke fullført " der du kan se.

[FGT]

Det stemmer ikke nødvendigvis helt. Det er selvfølgelig psykiateren som har vurdert depresjonen, men når narkosen mm innebærer økt risiko for pasienten, så øker også kravet til nødvendigheten av ECT. Slik er det også i forbindelse med andre medisinske prosedyrer. Hvis du er risikopasient i forbindelse med narkose, så vil mindre nødvendige kirurgiske inngrep kunne bli avlyst (et konkret eksempel jeg kjenner til var operasjon av et stort brokk). Derimot vil helt nødvendige kirurgiske inngrep bli utført, da anses risikoen ved å ikke utføre inngrepet som større enn den risikoen pasienten utsettes for gjennom narkosen.

Så hvis jeg ikke kan forandre noe på det blodprøven viser, så må jeg fokusere mer på den depressive delen, som kanskje ikke er alvorlig nok for dem ?

[FGT]

Men jeg kan ikke forstå at anestesilegen har vurdert hvor alvorlig depresjonen er mens FGT lå der... Da vil jeg i så fall tro at anestesilegen har snakket med psykiateren og spurt hvor nødvendig ECT er

Anestesilegen fikk et skjema fra psykiateren, der det står det anestesilegen trenger å vite. Nei han vurderer ikke depresjonen, men som han selv sa i pr. tlf senest i dag, så var ikke intikasjonene ikke sterke nok i forhold til risikoen. Med andre ord, hadde indikasjonene sterkere så kunne han vurdert dette på nytt. Psykiateren min hadde aldri vært borte i lignende tilfeller sa hun, så hun kunne ikke gjøre noe ved det.

[FGT]

Hva med å spørre den legen som har utredet muskelsykdommen din hvis du fortsatt har mulighet til det? Anestesilegen kjenner jo til dette på generell basis, men dersom du har tilgang til spesialist som kjenner til din spesielle type muskelsykdom, så vil vedkommende ha gode forutsetninger for å uttale seg. Evt. kan denne spesialisten og anestesilegen drøfte seg i mellom.

Dette var en nevrolog, og som jeg forstår så er ikke det med ECT hans felt. Så dette står helt fast, ser det ut for ?

[frosken]

Dette var en nevrolog, og som jeg forstår så er ikke det med ECT hans felt. Så dette står helt fast, ser det ut for ?

Nei, men nevrologen har forutsetninger for å diskutere med anestesilegen den muskelsykdom du lider av, og bør kunne være med på å ha en formening om risikoprofilen forbundet med å motta narkose for deg.

[frosken]

Men jeg kan ikke forstå at anestesilegen har vurdert hvor alvorlig depresjonen er mens FGT lå der... Da vil jeg i så fall tro at anestesilegen har snakket med psykiateren og spurt hvor nødvendig ECT er

Anestesilegen har faglig ansvar for narkosen, og er den av de to som kjenner til hva som er kontraindikasjonen for å gi narkose med de tilhørende medikamenter som gis i forbindelse med ECT.

[frosken]

Så hvis jeg ikke kan forandre noe på det blodprøven viser, så må jeg fokusere mer på den depressive delen, som kanskje ikke er alvorlig nok for dem ?

Jeg er uenig i den fremgangsmåten du foreslår her. Jeg mener at veien å gå er å forsøke å få vite mest mulig om hva du risikerer som følge av din muskelsykdom; synes kanskje det virker som du bagatelliserer hvilken innvirkning den kan ha på ditt liv dersom denne forverres radikalt. Jeg vet ingenting om hvor sannsynlig det er med forverring av muskelsykdommen, men mener at det er dette som bør vurderes først. Videre antar jeg man bør vurdere hvor sannsynlig det er at din depresjon vil bedres som følge av ECT og da også ta med i betraktning at du har Asperger. Avslutningsvis foretar man en avveining mht hva som er den beste løsningen på nåværende tidspunkt.

[FGT]

Nei, men nevrologen har forutsetninger for å diskutere med anestesilegen den muskelsykdom du lider av, og bør kunne være med på å ha en formening om risikoprofilen forbundet med å motta narkose for deg.

Ja hvis det kunne gi noen resultater så. Kanskje jeg burde kontakte han også igjen.

[FGT]

Jeg er uenig i den fremgangsmåten du foreslår her. Jeg mener at veien å gå er å forsøke å få vite mest mulig om hva du risikerer som følge av din muskelsykdom; synes kanskje det virker som du bagatelliserer hvilken innvirkning den kan ha på ditt liv dersom denne forverres radikalt. Jeg vet ingenting om hvor sannsynlig det er med forverring av muskelsykdommen, men mener at det er dette som bør vurderes først. Videre antar jeg man bør vurdere hvor sannsynlig det er at din depresjon vil bedres som følge av ECT og da også ta med i betraktning at du har Asperger. Avslutningsvis foretar man en avveining mht hva som er den beste løsningen på nåværende tidspunkt.

Ja, jeg har tenkt som jeg sa, og konakte nevrologen. Asperger syndromet har muligens enn inndirekte årsak til det slo ut en depresjon. Men det er her snakk om to diagnoser. Forstår at du er litt inne i denne problematikken