Hovedproblemet ?

[FGT]

Mitt dilemma er nå om det er Asperger eller Dystymi som utgjør hovedproblemet i mitt følelsemessig tilstand.

[Gjest Kimmie]

Det må du få vurdert hos en psykiater.

[FGT]

Det må du få vurdert hos en psykiater.

Der har de bare gitt med diagnosene etter lang, lang utredning

[FGT]

Psykiatriske lidelser handler da ikke om følelser...

Jo nedstemthet er en følelsemssig tilstand. De hører til i pstkiatrien under stemningslidelser, der dystymi er en av dem.

[FGT]

Nei, det handler om funksjonsevne og affekter, ikke følelseslivet. Spør NHD.

Lider du av depresjon, eller nedstemthet, så berører det ditt følelseliv i betraktlig grad.

[Gjest Kimmie]

Ja, men det er uvesentlig.

Hvordan kan det være uvesentlig,fordi følelser bare er en illusjon?

[BenzoKongen]

Fordi det handler om det eksistensielle, og det er uvesentlig innen medisin, hvor målet er å behandle trekk ved kroppen/sinnet man ser på som feil.

For noe tull. Selvfølgelig handler psykiske lidelser om følelser. Nedstemthet er en følelse. Angst er en følelse.

[BenzoKongen]

Nei, det er affekter. Spør NHD.

Har ikke alt for stor tillit til NHD. Hvis han sier at følelser ikke har med psykiske lidelser å gjøre, beviser han bare sin inkompetanse.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Psykiatriske lidelser handler da ikke om følelser...

Jo, psykiatri handler i meget stor grad om følelser.

[Gjest Kimmie]

Fordi det handler om det eksistensielle, og det er uvesentlig innen medisin, hvor målet er å behandle trekk ved kroppen/sinnet man ser på som feil.

Forstår ikke helt,er følelser uten betydning i psykiatrien da?

[Gjest Hva er en affekt?]

Nei, det er affekter. Spør NHD.

http://no.thefreedictionary.com/affekt

[Gjest du liker tydeligvis å krangle, spar oss!]

Har ikke alt for stor tillit til NHD. Hvis han sier at følelser ikke har med psykiske lidelser å gjøre, beviser han bare sin inkompetanse.

Les NHD's innlegg lenger opp i samme tråd...

''Jo, psykiatri handler i meget stor grad om følelser.

– Nils Håvard Dahl, psykiater''

[BenzoKongen]

Les NHD's innlegg lenger opp i samme tråd...

''Jo, psykiatri handler i meget stor grad om følelser.

– Nils Håvard Dahl, psykiater''

Jeg skrev mitt innlegg (2 minutter) før NHD skrev innlegget du viser til. Jeg skrev mitt 18.20, NHD skrev sitt 18.22.

Kanskje smart å sjekke tidspunktene innleggene er skrevet på?

[BenzoKongen]

Pøh, du har ikke forstått hva jeg mener. Ikke kom her og si at "hvordan man _føler seg_ i dag" har betydning. Det har i alle fall aldri jeg blitt spurt om, i terapi. Det handler jo om symptomer og funksjonen.

Hvordan man føler seg har veldig stor betydning. Det er jo ofte netopp det man behandler.

[Gjest Kimmie]

Pøh, du har ikke forstått hva jeg mener. Ikke kom her og si at "hvordan man _føler seg_ i dag" har betydning. Det har i alle fall aldri jeg blitt spurt om, i terapi. Det handler jo om symptomer og funksjonen.

Merkelig psykiater du har da smir

Klart det teller hvordan man føler seg i dag,det har de alltid spurt meg om.

[BenzoKongen]

Hvorfor det? Man kan føle seg rævva uten å ha symptomer i det hele tatt.

Føler du deg "rævva" er vel det et symptom?

[Gjest Kimmie]

Psykiateren min er en veldig klok men effektiv mann. Han forholder seg til det medisinske, ikke alt mulig som måtte bevege seg oppe i hodet mitt.

Følelsene sitter heller ikke i hode...

[Glimtipper]

Følelsene sitter heller ikke i hode...

Følelser er kjemi. I hjernen. Så joda, følelser sitter så definitivt i hodet.

[Gjest Kimmie]

Følelser er kjemi. I hjernen. Så joda, følelser sitter så definitivt i hodet.

Jepp,og det var den teorien

[Gjest Kimmie]

Det som sitter i kroppen, uten å henge sammen med det tankemessige, det er nettopp affekter! Det er ikke følelser - som er noe kognitivt.

Hehe ok,jeg gir meg