Hva syns dere?

[ung mamma!:)]

Min nye kjæreste på godt over 30 år sa at onkelen hans hadde reist på guttetur til danmark to uker før konen skulle føde. Jeg sa at jeg synes det var litt merkelig for da kunne han jo gå glipp av fødselen.

Kjæresten: Det gjør ingenting, da han var med på hans forrige kones fødsel fikk han spya på hun etterpå.

Jeg: Seriøst?

Kjæresten: Ja, det hadde jeg også fått..

Og dette sa han helt seriøst. Er ikke dette veldig umodent sagt?

[Lillemus]

Enten skulle han tøffe seg, eller så har han ikke peiling på hva det er å være med på fødselen av sitt eget barn. Høres ut som en umoden tosk.

[løvinne71]

Hvis du har sitert ham ordrett i innlegget ditt, så er han nok ikke bare veldig umoden, men har i tillegg et språk som er helt på trynet!

"Det gjør ingenting, da han var med på hans forrige kones fødsel fikk han spya på hun etterpå"

Dette høres ut som en 15 åring, ikke en på over 30!

En voksen person med normale språkferdigheter burde ha sagt:

Da han var med på SIN forrige kones fødsel, fikk han AVSMAK FOR HENNE etterpå.

Han snakker altså som en 15 åring, og i tillegg deler han syn, og kanskje gener, med denne onkelen som reiser på heisatur når kona er høygravid??

Tror nok du kan finne deg noe bedre....

[Gjest Elextra]

  løvinne71 skrev (På 5.8.2009 den 10.03):

Hvis du har sitert ham ordrett i innlegget ditt, så er han nok ikke bare veldig umoden, men har i tillegg et språk som er helt på trynet!

"Det gjør ingenting, da han var med på hans forrige kones fødsel fikk han spya på hun etterpå"

Dette høres ut som en 15 åring, ikke en på over 30!

En voksen person med normale språkferdigheter burde ha sagt:

Da han var med på SIN forrige kones fødsel, fikk han AVSMAK FOR HENNE etterpå.

Han snakker altså som en 15 åring, og i tillegg deler han syn, og kanskje gener, med denne onkelen som reiser på heisatur når kona er høygravid??

Tror nok du kan finne deg noe bedre....

Helt enig med deg!

Og da jeg leste din måte å si det på skjønte jeg omsider fullt ut hva hun/han mente (skjønte ikke først at "spya på hun" skulle bety "avsmak for henne").

[Glimtipper]

Dump han.

[løvinne71]

  Elextra skrev (På 5.8.2009 den 10.07):

Helt enig med deg!

Og da jeg leste din måte å si det på skjønte jeg omsider fullt ut hva hun/han mente (skjønte ikke først at "spya på hun" skulle bety "avsmak for henne").

Det tok litt tid før jeg skjønte det også...

Jeg er ikke så vant til sånne uttalelser fra folk jeg omgåes med..

[Gjest Elextra]

Umodent: JA!

[Gjest gul dame]

Slik snakker ikke voksne mennesker. Dette handler ikke bare om å overvære sitt barns fødsel, men om å være i nærheten når kona trenger det.

Slik jeg forstår det så hadde denne onkelen et barn fra før som skulle også tas hånd om. Onkel har tydeligvis kommet over avsmaken på kona når han trengte henne for sine behov.

Det tok tid før jeg forsto språkbruken, men den bryr jeg meg ikke mest om. Jeg synes det er forkastelig hvis onkel og fetter har diskutert onkels lyst på sin kone etter fødselen uansett språkbruk. Dette viser et kvinnesyn eller forakt som jeg vil ha meg frabedt.

Spark denne mannen ut i havgapet og glem han.

[filiokus81]

Hadde det ikke vært for løvinnens oppklaring under her hadde jeg ikke skjønt hva "spya på" var en gang. Spørs om ikke man skal droppe å lage unger frem til man ikke får "spya" av å se dem komme til verden.

Veldig umodent ja!

[Gjest Elextra]

  gul dame skrev (På 5.8.2009 den 10.55):

Slik snakker ikke voksne mennesker. Dette handler ikke bare om å overvære sitt barns fødsel, men om å være i nærheten når kona trenger det.

Slik jeg forstår det så hadde denne onkelen et barn fra før som skulle også tas hånd om. Onkel har tydeligvis kommet over avsmaken på kona når han trengte henne for sine behov.

Det tok tid før jeg forsto språkbruken, men den bryr jeg meg ikke mest om. Jeg synes det er forkastelig hvis onkel og fetter har diskutert onkels lyst på sin kone etter fødselen uansett språkbruk. Dette viser et kvinnesyn eller forakt som jeg vil ha meg frabedt.

Spark denne mannen ut i havgapet og glem han.

Enig med deg! Men når det gjelder

''Onkel har tydeligvis kommet over avsmaken på kona når han trengte henne for sine behov.

''

hadde han jo de facto byttet ut kona med en ny; om det skyltes overværelsen av fødselen vites ikke.

[Lillemus]

  filiokus81 skrev (På 5.8.2009 den 10.56):

Hadde det ikke vært for løvinnens oppklaring under her hadde jeg ikke skjønt hva "spya på" var en gang. Spørs om ikke man skal droppe å lage unger frem til man ikke får "spya" av å se dem komme til verden.

Veldig umodent ja!

Jeg trodde faktisk han hadde spydd på fødestua...

[Gjest gul dame]

  Elextra skrev (På 5.8.2009 den 11.02):

Enig med deg! Men når det gjelder

''Onkel har tydeligvis kommet over avsmaken på kona når han trengte henne for sine behov.

''

hadde han jo de facto byttet ut kona med en ny; om det skyltes overværelsen av fødselen vites ikke.

Du har rett:-) Jeg fikk det ikke med meg, men uttalelsene blir ikke bedre av den grunn.

Det blir egentlig enda verre når det ligger i lufta at onkel måtte bytte kone for å tilfredsstille sine behov fordi han "fikk spya" på den forrige.

[Gjest gul dame]

  Lillemus skrev (På 5.8.2009 den 11.08):

Jeg trodde faktisk han hadde spydd på fødestua...

Det var det første jeg tenkte også før jeg leste tråden, men det hang ikke på greip

[filiokus81]

  Lillemus skrev (På 5.8.2009 den 11.08):

Jeg trodde faktisk han hadde spydd på fødestua...

Jeg også ) Det hørtes ut som han hadde spydd på den stakkars kona ("fått spy på" tenkte jeg, hehe).

[løvinne71]

  gul dame skrev (På 5.8.2009 den 11.09):

Du har rett:-) Jeg fikk det ikke med meg, men uttalelsene blir ikke bedre av den grunn.

Det blir egentlig enda verre når det ligger i lufta at onkel måtte bytte kone for å tilfredsstille sine behov fordi han "fikk spya" på den forrige.

"Det blir egentlig enda verre når det ligger i lufta at onkel måtte bytte kone for å tilfredsstille sine behov fordi han "fikk spya" på den forrige."

Dette er vel en litt drøy tolkning av situasjonen da...he he..

Forhåpentligvis er det litt andre faktorer inne i bildet også.

Men hovedpoenget er at det skinner så tydelig igjennom at denne kjæresten neppe stammer fra den mest kultiverte familiebakgrunnen..

[Gjest Grrrrrrrr......]

Høres ut som eksen min. Dump han !

[PieLill]

Ikke det smarteste av en mann på 30 og si. Mange 15-åringer ville vite bedre.

Før du gir ham opp kunne det kanskje være en idé å finne ut om han mente det han sa. Eller om det var et dårlig forsøk på å stagge dine angrep på hans onkel i en sak du strengt tatt ikke har noe med.

Enkelte menn kan gjøre lurt i å ikke være med under fødselen av sine barn. Er de svært sensitive på blod og gørr, kan det skape forviklinger i parforholdet etterpå.

mvh

[Maggi]

  Lillemus skrev (På 5.8.2009 den 11.08):

Jeg trodde faktisk han hadde spydd på fødestua...

He he, me too.