Å drepe noen i Norge gir ikke streng straff

[Gjest Sssex]

Man kan få 21 år i fengsel, men man får permisjon et par ganger i året. De som fengsles burde være fengslet uten permisjoner. Permisjoner er latterlig. Man soner 2/3 av straffen uansett. Å drepe noen er ikke avskrekkende i Norge!

[Gjest mikkelina]

Saken er mye mer komplisert enn som så. Du burde lese litt mer kriminologi.

[astridny]

Og det er ikke mange som får 21 år allikevel.

De fleste får vel fra 5-12 år for å drepe.

[løvinne71]

Saken er mye mer komplisert enn som så. Du burde lese litt mer kriminologi.

Men "sssex" har jo helt rett i det h*n skriver.

Lovens strengeste straff i Norge er 21 års fengsel. Og siden et fengselsår bare en 9 mnd, blir dette i praksis bare 15-16 år man er "innesperret"

I tillegg får de fleste permisjoner, og ofte redusert soningstid.

Man kan jo spørre seg om dette er "nok" straff for en grov forbrytelse som kan ha ødelagt livet for opptil flere mennesker?

I tillegg er jo ikke norske fenglser det mest avskrekkende stedet man kan oppholde seg!

Man mister riktignok friheten. Men får til gjengjeld gratis kost og losji i rene og ordentlige "lokaler," og man kan bruke haugevis av tid på tv-titting, lese bøker eller ta etteruttdanning, og andre aktiviteter som "vanlige" mennesker knapt rekker i en hektisk hverdag!

Mange som sitter i norske fengsler ville nok hatt en adskillig tøffere og vanskeligere hverdag hvis de var på frifot.

[fresja]

Hvor mye er da "Livsvarig fengsel" som f.eks Carl Jacob Schnitler fikk død 2004)? Han ble løslatt i 1978, 16 år etter at han drepte en 14-åring jente. Han ble senere dømt for flere voldtekter o.a.

[Gjest hoppla]

Saken er mye mer komplisert enn som så. Du burde lese litt mer kriminologi.

På hvilken måte er saken mer komplisert enn at sssex har rett i det hun sier? Det er ikke noe poeng å henvise til kriminologi bare fordi man selv er uenig.

[Gjest gul dame]

På hvilken måte er saken mer komplisert enn at sssex har rett i det hun sier? Det er ikke noe poeng å henvise til kriminologi bare fordi man selv er uenig.

Det handler ikke om å være uenig, men si at dette er mer komplisert enn som så.

[Gjest gul dame]

Jeg synes det er ganske avskrekkende å drepe noen, uansett om det er i Norge eller andre steder.

[Mrs. Wallace]

''Å drepe noen er ikke avskrekkende i Norge!''

Men hvor avskrekkende er egentlig strenge fengselsstraffer? Hvis målet er å få ned antall drap, mener jeg.

Se på USA, hvor straffeutmålingen er en helt annen, hvor fengselsoppholdet er beintøft, livstid betyr livstid og flere stater opererer med dødsstraff. Allikevel har de helt ufattelig mange flere drap i forhold til befolkningstallet enn hva vi har her til lands.

[Gjest firepile]

''Å drepe noen er ikke avskrekkende i Norge!''

Men hvor avskrekkende er egentlig strenge fengselsstraffer? Hvis målet er å få ned antall drap, mener jeg.

Se på USA, hvor straffeutmålingen er en helt annen, hvor fengselsoppholdet er beintøft, livstid betyr livstid og flere stater opererer med dødsstraff. Allikevel har de helt ufattelig mange flere drap i forhold til befolkningstallet enn hva vi har her til lands.

Hadde det blitt begått _færre_ drap hvis man hadde hatt norsk straffenivå?

[Gjest firepile]

Enig.

Jeg tror neppe en potensiell drapsmann vurderer om det er 2/3 av 21 eller 50 år bak murene...

Nei, men det er viktig at det signaliseres at alvorlige typer forbrytelser nettopp er alvorlige.

Eller kunne man likegodt ha gitt drapsmenn samfunnstjeneste.

[hidi, the scorpion]

Hadde det blitt begått _færre_ drap hvis man hadde hatt norsk straffenivå?

Det er fult mulig, men umulig å forske på

Straffenivået i Norge burde vært mye høyere!

[Gjest migida]

''Å drepe noen er ikke avskrekkende i Norge!''

Men hvor avskrekkende er egentlig strenge fengselsstraffer? Hvis målet er å få ned antall drap, mener jeg.

Se på USA, hvor straffeutmålingen er en helt annen, hvor fengselsoppholdet er beintøft, livstid betyr livstid og flere stater opererer med dødsstraff. Allikevel har de helt ufattelig mange flere drap i forhold til befolkningstallet enn hva vi har her til lands.

USA er et samfunn som er så annerledes enn det norske på så mange måter. Så jeg tror ikke man kan trekke slutninger basert på sammenlikninger av dem.

[Gjest hoppla]

Det handler ikke om å være uenig, men si at dette er mer komplisert enn som så.

Å bare si at problemstillingen er mer komplisert enn som så er forholdsvis nedlatende mot dem man diskuterer med.

På hvilken måte er det mer komplisert, mikkelina/gul dame?

[Gjest mikkelina]

Å bare si at problemstillingen er mer komplisert enn som så er forholdsvis nedlatende mot dem man diskuterer med.

På hvilken måte er det mer komplisert, mikkelina/gul dame?

Mer komplisert på alle mulige måter, men sånn jeg forsto innlegget handlet det ikke først og fremst om antall år den enkelte idømmes, men alle permisjonene.

Et eksempel på hva som gjør dette komplisert: De fleste straffrsømte skal tilbake til samfunnet igjen en dag. For å gjøre denne overgangen mulig kan de ikke ha sittet isolert i 21 år og plutselig overlates til seg selv, det vil hverken den tidligere fangen eller samfunnet være tjent med.

Skal den løslatte kunne ta seg en jobb og gjøre en tjeneste tilbake til samfunnet, eller skal denne muligheten være nærmest null, og samfunnet må stå for bolig, trygd, osv.

[hidi, the scorpion]

USA er et samfunn som er så annerledes enn det norske på så mange måter. Så jeg tror ikke man kan trekke slutninger basert på sammenlikninger av dem.

Man sammenligner seg da automatisk med andre demokratiske land! Hva skal man ellers sammenlignes med?

[Gjest mikkelina]

USA er et samfunn som er så annerledes enn det norske på så mange måter. Så jeg tror ikke man kan trekke slutninger basert på sammenlikninger av dem.

Annerledes først og fremst fordi de er mange fler enn oss. Mennesker er vi vel alle..

[hidi, the scorpion]

Mer komplisert på alle mulige måter, men sånn jeg forsto innlegget handlet det ikke først og fremst om antall år den enkelte idømmes, men alle permisjonene.

Et eksempel på hva som gjør dette komplisert: De fleste straffrsømte skal tilbake til samfunnet igjen en dag. For å gjøre denne overgangen mulig kan de ikke ha sittet isolert i 21 år og plutselig overlates til seg selv, det vil hverken den tidligere fangen eller samfunnet være tjent med.

Skal den løslatte kunne ta seg en jobb og gjøre en tjeneste tilbake til samfunnet, eller skal denne muligheten være nærmest null, og samfunnet må stå for bolig, trygd, osv.

Permisjom burde ikke tillates uten en datachip rundt benet, så de ansvarlige hele tiden kan se hvor den straffedømte befinner seg.

Straffene for mord og voldtekt økes betraktelig, og de pårørende får beskjed om permisjon.

[Gjest mikkelina]

Generalpreventive incentiv, altså?

Hvorfor skal A straffes for at B ikke skal gjøre det og det? =O

Nettopp, og dette er definitivt noe som gjør saken komplisert. Post svaret ditt direkte til Sssex er du snill ;-)

[Mrs. Wallace]

Hadde det blitt begått _færre_ drap hvis man hadde hatt norsk straffenivå?

Nei, det er selvsagt ikke det jeg sier. Jeg sier at det ikke automatisk finnes noen sammenheng mellom straffenivå og forekomst. Det er andre variabler som også må vurderes. Det er veldig naivt å trekke en så enkel slutning.