Er jeg urettferdig?

[Gjest Pyttan]

Har vært samboer to år. Han er ikke snill mot barna bestnadig (slår ikke), men er svært streng. Jeg sa fra i sommer at han måtte skjerpe seg, ellers måtte han flytte. Vi skulle se det an et halvt år.

Alt har toppet seg nå i julen og jeg har bedt han flytte.

Så fikk vi time hos fam.råd i dag. Terapeuten tok av sin juelferie for å hjelpe oss. En halv time før vi skulle dra fikk han en telefon fra sin svoger. Han lurte på om samboer kunne avløse han på sykehuset i dag fordi hans kone (min samboers søster) ligger der og mannen hennes var sliten.

Han sa ja til sin svoger. Jeg måtte melde avbud til terapeuten og nå føler jeg toget gikk når han prioriterte på denne måten.

Er jeg urettferdig?

[Mandolaika]

Er det mulig?! Toget hadde gått der for min del ja, helt klart.

[Gjest Pyttan]

PS: Han mente vi kunne kjøre hver vår bil, så hadde han rukket en time hos terapeuten. Men han vet jeg er livredd for å kjøre bil når det er vinter pga en front mot front jeg hadde for noen år siden på vinterføre. Og det er fem mil til terapeuten.

[Gjest majas mamma]

Nei, du er IKKE urettferdig. Syns du handlet helt rett! Han har tydelig vist hvor hans pioriteter ligger og det er ikke hos deg eller ungene.

[Mandolaika]

PS: Han mente vi kunne kjøre hver vår bil, så hadde han rukket en time hos terapeuten. Men han vet jeg er livredd for å kjøre bil når det er vinter pga en front mot front jeg hadde for noen år siden på vinterføre. Og det er fem mil til terapeuten.

Når dere har en slik familiekrise selv som dere har her, synes jeg det må være lov at dere kun tenker på dere selv og dropper å stille opp for andre på samme dag. Dere har gyldig grunn spør du meg.

[Gjest ditt ansvar er for barna]

Han prioriterte feil. Han burde sagt til søsteren sin / svogeren sin at han hadde denne viktige avtalen (kanskje vært helt ærlig og sagt at forholdet deres var i krise og at dere hadde time til famileterapi), og så kunne han dratt til søsteren sin i morgen.

Det virker som om han takket ja til første mulighet for å trekke seg fra terapitimen.

Du burde ha dratt til timen alene, hvis den ene trekker seg fra samtaletimen bør den andre gå alene uansett.

Hvis ditt forhold til samboeren din ikke er bra for barna dine, er det din plikt å søreg for at det ikke fortsetter slik.

Hos naboen flyttet samboeren ut, han fungerte ikke i det daglige forholdet til hennes barn. Men de er fortsatt kjærester, han omgås barna hyggelig når det bare er innimellom , og de reiser på ferie sammen osv. Men dagliglivet deler de ikke, det fungerte ikke.

[Gjest christine2]

Spørs jo litt på situasjonen da,og hva som feiler hun som ligger på sykehuset. Sykdom hos familie er ikke så veldig dum prioritering akkurat.

[Gjest Pyttan]

Han prioriterte feil. Han burde sagt til søsteren sin / svogeren sin at han hadde denne viktige avtalen (kanskje vært helt ærlig og sagt at forholdet deres var i krise og at dere hadde time til famileterapi), og så kunne han dratt til søsteren sin i morgen.

Det virker som om han takket ja til første mulighet for å trekke seg fra terapitimen.

Du burde ha dratt til timen alene, hvis den ene trekker seg fra samtaletimen bør den andre gå alene uansett.

Hvis ditt forhold til samboeren din ikke er bra for barna dine, er det din plikt å søreg for at det ikke fortsetter slik.

Hos naboen flyttet samboeren ut, han fungerte ikke i det daglige forholdet til hennes barn. Men de er fortsatt kjærester, han omgås barna hyggelig når det bare er innimellom , og de reiser på ferie sammen osv. Men dagliglivet deler de ikke, det fungerte ikke.

Det er fem mil å kjøre til terapeuten. Jeg tør ikke kjøre så langt på dette føret. Jeg ringte terapeuten og tok en samtale med henne i stedet.

[Gjest Pyttan]

Når dere har en slik familiekrise selv som dere har her, synes jeg det må være lov at dere kun tenker på dere selv og dropper å stille opp for andre på samme dag. Dere har gyldig grunn spør du meg.

Jeg mener svogeren hans er en voksen mann og tåler å være litt sliten. Han kunne reist hjem i kveld og fått seg en god natts søvn. De har ikke barn. Så han har god mulighet til å slappe av når han kommer hjem.

[Gjest Nilje]

Det som blir vesentlig for meg å vite er hva som feilte hun som lå på sykehuset. Om hun er alvorlig syk og ting er uvisst så forstår jeg at din mann velger å prioritere henne. Om hun ligger der etter en hofteoperasjon så synes jeg prioriteringen er gal.

[Gjest Pyttan]

Det som blir vesentlig for meg å vite er hva som feilte hun som lå på sykehuset. Om hun er alvorlig syk og ting er uvisst så forstår jeg at din mann velger å prioritere henne. Om hun ligger der etter en hofteoperasjon så synes jeg prioriteringen er gal.

Hun har lungebetennelse og har blitt stadig bedre de siste dagene.

[Lillemus]

Nei, jeg synes ikke du var urettferdig her. Han viste ingen vilje til å sette noe annet til side for å gjøre noe for å redde forholdet deres og da er løpet kjørt.

[Mandolaika]

Jeg mener svogeren hans er en voksen mann og tåler å være litt sliten. Han kunne reist hjem i kveld og fått seg en god natts søvn. De har ikke barn. Så han har god mulighet til å slappe av når han kommer hjem.

Helt enig.

[PieLill]

Det kommer an på hvor viktig det var at akkurat han dro på sykehuset til sin søster akkurat da.

Om han kunne utsette sykehusbesøket gjorde han etter min mening et svært dårlig valg.

mvh

[Gjest Balubajajaja]

Han prioriterte feil. Han burde sagt til søsteren sin / svogeren sin at han hadde denne viktige avtalen (kanskje vært helt ærlig og sagt at forholdet deres var i krise og at dere hadde time til famileterapi), og så kunne han dratt til søsteren sin i morgen.

Det virker som om han takket ja til første mulighet for å trekke seg fra terapitimen.

Du burde ha dratt til timen alene, hvis den ene trekker seg fra samtaletimen bør den andre gå alene uansett.

Hvis ditt forhold til samboeren din ikke er bra for barna dine, er det din plikt å søreg for at det ikke fortsetter slik.

Hos naboen flyttet samboeren ut, han fungerte ikke i det daglige forholdet til hennes barn. Men de er fortsatt kjærester, han omgås barna hyggelig når det bare er innimellom , og de reiser på ferie sammen osv. Men dagliglivet deler de ikke, det fungerte ikke.

"Hos naboen flyttet samboeren ut, han fungerte ikke i det daglige forholdet til hennes barn. Men de er fortsatt kjærester, han omgås barna hyggelig når det bare er innimellom , og de reiser på ferie sammen osv. Men dagliglivet deler de ikke, det fungerte ikke."

Vet du om samboeren hadde egne barn? Kan jeg spørre hva det var som konkret ikke fungerte? Er i en lignende situasjon selv hvor det er snakk om evt. å flytte sammen.

[Gjest J31!]

Nei, jeg synes ikke du er urettferdig.

[tusseline]

Nei, du er ikke urettferdig. Han prioriterte andre enn deg og forholdet deres. Han kunne jo for eksempel sagt ja til å stille opp, men dratt på sykehuset etter at dere hadde vært på timen deres. I alle fall når det ikke er noe veldig alvorlig som feiler den på sykehuset.