FU: Utroskap

[Gjest tør dere å svare?]

Leser ofte om at utroskap er veldig vanlig, og har sett undersøkelser som opererer med tall helt opp til 70%. Dette syns jeg høres enormt høyt ut.

Derfor spør jeg:

1. Har du vært utro noen gang?

2. Har partneren din vært utro?

3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?

Får vel svare selv også:

1. Nei.

2. Ja, men ikke mot meg såvidt jeg vet.

3. Jeg håper ikke det, og har så langt ingen tegn som tyder på det.

Svar gjerne anonymt, jeg er bare litt nysgjerrig på dette.

[Gjest ikke signatur i dag]

''1. Har du vært utro noen gang?

2. Har partneren din vært utro?

3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?''

Svar: 1. Nei, 2. Nei, 3. Nei

[Glimtipper]

''1. Har du vært utro noen gang?''

Jeg har kysset noen andre i to sekunder. Det var mens jeg var i et annet (dårlig) forhold.

''2. Har partneren din vært utro?''

Aldri, så vidt jeg vet.

''3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?''

Nei, jeg stoler hundre prosent på han. Han er en person som trives i faste forhold. Samtidig er det selvfølgelig ikke utelukket, men i så tilfelle krysser jeg den bruen når jeg kommer til den

[Sør]

Før du har en slik undersøkelse, så må du jo definere hva "utro" består av.

Er det kun samleie eller lignende?

Hva hvis partneren din har snakket stygt om deg foran noen andre, men ikke hatt sex med dem? Er ikke det verre enn hvis de har hatt (beskyttet) sex?

For ikke å snakke om de som lever i et åpent forhold. Da blir det jo ikke "utroskap", selv om ordet brukes av andre.

Det må noen definisjoner til før man kan stemme/diskutere her.

Med vennlig hilsen

[Gjest tør dere å svare?]

Før du har en slik undersøkelse, så må du jo definere hva "utro" består av.

Er det kun samleie eller lignende?

Hva hvis partneren din har snakket stygt om deg foran noen andre, men ikke hatt sex med dem? Er ikke det verre enn hvis de har hatt (beskyttet) sex?

For ikke å snakke om de som lever i et åpent forhold. Da blir det jo ikke "utroskap", selv om ordet brukes av andre.

Det må noen definisjoner til før man kan stemme/diskutere her.

Med vennlig hilsen

Jeg vil tro de fleste slike undersøkelser derfinerer utroskap som en seksuell handling med andre enn partneren, mens man er i et fast forhold.

[Gjest Lykke til!]

He-he, denne "undersøkelsen" blir neppe helt representativ, siden du fra de med fast nick vil få "Nei, nei og nei" som svar, mens du fra noen få uten fast nick vil få mer, hva skal man si, sannsynlige svar.

Morsomt forsøk, da. :-)

[Gjest tør dere å svare?]

He-he, denne "undersøkelsen" blir neppe helt representativ, siden du fra de med fast nick vil få "Nei, nei og nei" som svar, mens du fra noen få uten fast nick vil få mer, hva skal man si, sannsynlige svar.

Morsomt forsøk, da. :-)

Regner ikke med at det skal samsvare særlig godt med statistikken, nei :-)

Ser f.eks ikke for meg at særlig mange kommer til å svare "ja" på nummer tre...

[hidi, the scorpion]

Før du har en slik undersøkelse, så må du jo definere hva "utro" består av.

Er det kun samleie eller lignende?

Hva hvis partneren din har snakket stygt om deg foran noen andre, men ikke hatt sex med dem? Er ikke det verre enn hvis de har hatt (beskyttet) sex?

For ikke å snakke om de som lever i et åpent forhold. Da blir det jo ikke "utroskap", selv om ordet brukes av andre.

Det må noen definisjoner til før man kan stemme/diskutere her.

Med vennlig hilsen

Du _er_ bare så vanskelig:(

Alle vet at en DOL-FU er totalt useriøst....

Kun for moro, så kutt ut de sure kommentarene dine, Sør!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg vil tro de fleste slike undersøkelser derfinerer utroskap som en seksuell handling med andre enn partneren, mens man er i et fast forhold.

Joda, men hva som utgjør en "seksuell handling" er det neppe stor enighet om. Beføling? Nakenhet (uten samleie)? Hendene innenfor klærne? Klining?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du _er_ bare så vanskelig:(

Alle vet at en DOL-FU er totalt useriøst....

Kun for moro, så kutt ut de sure kommentarene dine, Sør!

Med vennlig hilsen

At du ikke forstår det, hidi, betyr ikke at vi andre ikke kan snakke om det.

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

At du ikke forstår det, hidi, betyr ikke at vi andre ikke kan snakke om det.

Med vennlig hilsen

Det er _du_ som ikke forstår, vennen;)

Premissene for DOL-FU er ikke de samme som inn RL, skjønner du;)))

[Gjest høstløv]

Før du har en slik undersøkelse, så må du jo definere hva "utro" består av.

Er det kun samleie eller lignende?

Hva hvis partneren din har snakket stygt om deg foran noen andre, men ikke hatt sex med dem? Er ikke det verre enn hvis de har hatt (beskyttet) sex?

For ikke å snakke om de som lever i et åpent forhold. Da blir det jo ikke "utroskap", selv om ordet brukes av andre.

Det må noen definisjoner til før man kan stemme/diskutere her.

Med vennlig hilsen

Ordboken definerer det slik:

''utro el. utru

1 bedragersk, upålitelig en u- tjener

2 som har seksuelt forhold utenfor ekteskapet el. annen fast erotisk forbindelse være sin ektefelle u- / være u- mot sin ektefelle / være u- med en tidligere venn''

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=utro&sourceid=Mozilla-search

[Gjest Dame - snart 41]

1. Har du vært utro noen gang?

Nei, det har jeg ikke.

2. Har partneren din vært utro?

Ja, jeg har i allefall hatt to partnere som har vært utro mot meg. Den jeg har nå, nei.

3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?

Nei, han er av dem veldig gamle skolen så i den grad en kan stole på sin partner så gjør jeg det med ham. Han er den typen som kan leve hele livet i fred og fordraglighet

Jeg derimot har lært mye og som voksen så kjenner jeg meg selv og livet såpass at hadde jeg vært i et kjempelangt forhold pga unger eller andre slike ting og forholdet var dødt og vennskapelig så tror jeg at jeg kunne komme til å være en utro partner. Det å ikke føle åtrå og kjærlighet av en partner er fryktelig.

[Gjest tør dere å svare?]

Joda, men hva som utgjør en "seksuell handling" er det neppe stor enighet om. Beføling? Nakenhet (uten samleie)? Hendene innenfor klærne? Klining?

Med vennlig hilsen

Jeg kan dessverre ikke fortelle deg eksakt hva de ulike undersøkelsene forstår med "utroskap". Foreslår at du og de som ellers måtte ønske å svare, oppgir hva de definerer som utroskap og svarer ut fra det.

Vennlig hilsen

[meg__123!]

1. Har du vært utro noen gang?

- nei og ikke skal jeg det heller.

2. Har partneren din vært utro?

- nei det tror jeg da ikke..

3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?

-nei jeg stoler på han

[sweetness]

Nei. Ja. Nei. Forstå det den som kan..

[Gjest Locobase]

1. ja

2. vet ikke

3. nei

[Sør]

Ordboken definerer det slik:

''utro el. utru

1 bedragersk, upålitelig en u- tjener

2 som har seksuelt forhold utenfor ekteskapet el. annen fast erotisk forbindelse være sin ektefelle u- / være u- mot sin ektefelle / være u- med en tidligere venn''

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=utro&sourceid=Mozilla-search

Nettopp.

En "erotisk forbindelse" kan jo være alt fra et kyss til chat på internett, alt ettersom hvem som bedømmer.

Med vennlig hilsen

[trollemor;o)]

nei på alt.

[Gjest tør å svare, men ikke med nicket mitt]

''1. Har du vært utro noen gang?''

Ja, men ikke mot han jeg er sammen med nå (og har vært sammen med i 15 år). Det skjedde en gang da jeg var 20, hadde sex med en eks mens jeg var sammen med en annen ex (altså ikek sammen med noen av dem nå)

''2. Har partneren din vært utro?''

Ja, helt i starten av forholdet, etter 3 mnd. eller noe sånt. Vi hadde et litt uavklart forhold på den tida. Tror ikke vi hadde vært sammen i dag dersom det ikke hadde skjedd. Førte til en giga-oppvask som vi lærte enormt av!

''3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?''

Nei. Han gjorde alt for å trygge meg de første årene etter historien over. Nå trenger han ikke det lenger. Vi lærte begge entormt av den historien vi var gjennom, og jeg føler meg helt trygg. Men dersom han skulle funnet på å være utro igjen, hadde jeg kastet ham ut tvert. Han hadde ikke fått en shanse til.