FU: Utroskap

[Angustia]

Nettopp.

En "erotisk forbindelse" kan jo være alt fra et kyss til chat på internett, alt ettersom hvem som bedømmer.

Med vennlig hilsen

''En "erotisk forbindelse" kan jo være alt fra et kyss til chat på internett, alt ettersom hvem som bedømmer.''

Hehe, liker også å kvervulere i blant fordi det er så mange nyanseforskjeller både i begreper og ikke minst mtp personlighet / relasjoner ;-)

Er et langvarig distanseforhold f.eks via nettet utroskap på linje med en one night stand? Osv, osv...

Kvervulerer som en gal på hvert egenmeldingsskjema fra Trygdekontoret, nå NAV på spørsmålet: "Har du hatt personlig kontakt med barnets far?" Er personlig kontakt at vi spør etter og hilser fra våre eks-svigerfamilier? At vi er sammen på julaften og hygger oss for barnas beste? ++++++++

En laaang digresjon, poenget mitt var vel at utroskap i likhet med mye annet er en definisjonssak ;-)

[Sør]

''En "erotisk forbindelse" kan jo være alt fra et kyss til chat på internett, alt ettersom hvem som bedømmer.''

Hehe, liker også å kvervulere i blant fordi det er så mange nyanseforskjeller både i begreper og ikke minst mtp personlighet / relasjoner ;-)

Er et langvarig distanseforhold f.eks via nettet utroskap på linje med en one night stand? Osv, osv...

Kvervulerer som en gal på hvert egenmeldingsskjema fra Trygdekontoret, nå NAV på spørsmålet: "Har du hatt personlig kontakt med barnets far?" Er personlig kontakt at vi spør etter og hilser fra våre eks-svigerfamilier? At vi er sammen på julaften og hygger oss for barnas beste? ++++++++

En laaang digresjon, poenget mitt var vel at utroskap i likhet med mye annet er en definisjonssak ;-)

Hei,

Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Hei,

Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)

Med vennlig hilsen

''Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs.''

Så sant, så sant! Har min ex phil og ex fac, hehe, men denne setningen skal jeg memorere ;-)

[trollemor;o)]

He-he, denne "undersøkelsen" blir neppe helt representativ, siden du fra de med fast nick vil få "Nei, nei og nei" som svar, mens du fra noen få uten fast nick vil få mer, hva skal man si, sannsynlige svar.

Morsomt forsøk, da. :-)

De som har rent mel i posen svare med ekte nick og de som ikke har rent mel i posen svare anonymt. Hvorfor blir det feil?

[Gjest høstløv]

Hei,

Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)

Med vennlig hilsen

Det var ikke lagt opp til noen meningsfylt diskusjon, men en uformell FU på gøy.

[hidi, the scorpion]

Hei,

Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)

Med vennlig hilsen

''Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)''

Diskusjonene her på DOL er nettopp meningsløse, ment som et tifsfordriv;)

Derfor blir dine meninger så malplassert....

[Gjest MayLynn]

1. Har du vært utro noen gang?

2. Har partneren din vært utro?

3. Tror du partneren din kan komme til å være utro mot deg?

1. Nei

2. Nei

3. Nei

[Angustia]

Det var ikke lagt opp til noen meningsfylt diskusjon, men en uformell FU på gøy.

Skjønner det, men det er neppe en representativ undersøkelse blant DOL-ere heller, utfra kriterier og de som "tør å svare"...

Mine svar om det skulle interessere noen:

1) Tja definisjonsspørsmål i ett forhold

2) Ja, i et kort forhold i ungdommen, definisjonsspørsmål i et annet

3) Uaktuelt da jeg er singel

[Sør]

''Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs.''

Så sant, så sant! Har min ex phil og ex fac, hehe, men denne setningen skal jeg memorere ;-)

Det er skremmende hvor mange diskusjoner som blir meningsløse på grunn av:

1) Mangel på felles begrepsforståelse, med klare definisjoner på ord/konsepter man bruker.

2) At man sauser sammen to diskusjoner/emner i én diskusjon, som derfor ikke fører noe sted.

Begge disse er veldig vanlige, særlig i internettdiskusjoner. Og det er i tillegg til de åpenbare forsøk på å flytte fokus, og sedvanlige personangrepene.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)''

Diskusjonene her på DOL er nettopp meningsløse, ment som et tifsfordriv;)

Derfor blir dine meninger så malplassert....

Nei, dine "sure kommentarer" er malplassert. Ingen tvinger deg til å bruke klare begreper, men la gjerne oss andre gjøre det, uten at du klager over det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det var ikke lagt opp til noen meningsfylt diskusjon, men en uformell FU på gøy.

Det ene ekskluderer vel ikke det andre?

Diskusjonen kan jo være både meningsfull OG morsom?

Jeg vil til og med påstå at meningsfulle diskusjoner er morsommere enn meningsløse diskusjoner.

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Det er skremmende hvor mange diskusjoner som blir meningsløse på grunn av:

1) Mangel på felles begrepsforståelse, med klare definisjoner på ord/konsepter man bruker.

2) At man sauser sammen to diskusjoner/emner i én diskusjon, som derfor ikke fører noe sted.

Begge disse er veldig vanlige, særlig i internettdiskusjoner. Og det er i tillegg til de åpenbare forsøk på å flytte fokus, og sedvanlige personangrepene.

Med vennlig hilsen

Tiltredes nok engang!

På dette grunnlaget hadde det vært signifikant færre konflikter både på hjemmebane, lokalt & globalt.

Hadde bare vi styrt verden osv ;-))

[Sør]

Tiltredes nok engang!

På dette grunnlaget hadde det vært signifikant færre konflikter både på hjemmebane, lokalt & globalt.

Hadde bare vi styrt verden osv ;-))

Jeg trodde vi styrte verden?

:skuffet:

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Jeg trodde vi styrte verden?

:skuffet:

Med vennlig hilsen

Hehe, det skulle tatt tatt seg ut :-)

[Liliaceae]

1. Nei

2. Nei

3. Nei

[hidi, the scorpion]

Nei, dine "sure kommentarer" er malplassert. Ingen tvinger deg til å bruke klare begreper, men la gjerne oss andre gjøre det, uten at du klager over det.

Med vennlig hilsen

He, he, du faller på egen urimelighet;)))

La oss "kunnskapsløse" få lov til å diskutere uten din "kunnskap";)

[Gjest ikke mer å si om det! :(]

''Å ha en fornuftig felles begrepsforståelse i en diskusjon er ikke kverulering, men nødvendig hvis ikke diskusjonen skal være meningsløs. :-)''

Diskusjonene her på DOL er nettopp meningsløse, ment som et tifsfordriv;)

Derfor blir dine meninger så malplassert....

Tåpelig svar!

[Gjest ikke mer å si om det]

Nei, dine "sure kommentarer" er malplassert. Ingen tvinger deg til å bruke klare begreper, men la gjerne oss andre gjøre det, uten at du klager over det.

Med vennlig hilsen

Selv om jeg slett ikke alltid er enig med deg i alt det du skriver, synes jeg du holder et høyt nivå av saklighet stort sett til enhver tid. Det skal du ha ros for.

Det "hidi, the scorpion" skriver til deg er til tross for det bitende nicket svært tannløst!

[Gjest ikke mer å si om det]

Du _er_ bare så vanskelig:(

Alle vet at en DOL-FU er totalt useriøst....

Kun for moro, så kutt ut de sure kommentarene dine, Sør!

Med vennlig hilsen

Det er du som er sur frøken! Og stort sett ganske ufin når folk ikke er enige med deg!

[hidi, the scorpion]

Det er du som er sur frøken! Og stort sett ganske ufin når folk ikke er enige med deg!

''Det er du som er sur frøken! Og stort sett ganske ufin når folk ikke er enige med deg! :(''

Da bør du ta på lesebrillene, for jeg har ikke vært enig/uenig med noen i denne tråden...

Men du leser kanskje bare det du vil....))