HIV

[Gjest jhdjofi]

Den siste smertefulle opplevelsen hadde jeg senest denne uken da jeg var innom en matvarebutikk. Langs kassedisken på kortsiden (mot utgangen) var det festet en hylle med en søppelbeholder. Det var noen rester av noe rødt rundt denne beholderen. Jeg vet ikke om det var blod, butikkbetjeningen kunne ikke fortelle meg hva det var heller, jeg spurte dem om det, og fortalte dem at jeg hadde angst for blod. Fargen kunne minne om ferskt blod, men jeg så at noe av det hadde tørket. Blir ikke blod brunt når det størkner? Jeg er redd jeg har fått på meg noe av dette blodet, og at jeg er blitt hiv-smittet via et sår, øynene eller via munnen. Hvor sannsynlig er det at dette blodet (dersom det var det) fortsatt var smittebærende da jeg ble utsatt for det? Har lest av fagpersoner at hiv-viruset blir nøytralisert meget snart etter at det ikke lenger er omgitt av en temperatur og fuktighet tilsvarende kroppens, og at det ikke smitter gjennom hel hud. Den butikkansatte vasket opp flekkene som om det ikke var noe å bekymre seg over. Tror ikke han brukte hansker engang. At noen kan vise så liten frykt er merkelig. Jeg har lest at en lege har sagt at å unngå hiv-smitte bør være en svært enkel oppgave. Jeg har anstrengt meg i mange år for å unngå å bli smittet. Likevel har jeg ikke tall på hvor mange ganger jeg har sett røde flekker. Det må være ønsketenkning fra legens side. Slike situasjoner som jeg har beskrevet ovenfor kan man ikke forutse. Det er umulig å ta forholdsregler. Ca. hvor sannsynlig tror du det er at slik blodsøl er smittebærende? etter ja, skal vi si noen timer? Hvis det hadde vært sommer kunne det ha vært rester av jordbærsaft, men det er ikke jordbærsesong nå. Jeg håper på et godt og beroligende svar. Til slutt: er det TV 2 som eier siden deres? Jeg spør fordi det er en link til Nettavisen fra siden. Støtter jeg TV 2-kassa når jeg skriver til dere? Håper det ikke ble alt for mange spørsmål...

[Gjest Grønn stær]

Ta det helt med ro. HIV-viruset er bare noe som er funnet på for å tjene penger. Tar man en HIV-test så leter man etter antistoffer. Det er ingen i hele verden som har funnet HIV-viruset!

[Miklos Degre, Dr Med Spesialist i mikrobiologi]

Ta det helt med ro. HIV-viruset er bare noe som er funnet på for å tjene penger. Tar man en HIV-test så leter man etter antistoffer. Det er ingen i hele verden som har funnet HIV-viruset!

Dette er bare tull. HIV virus er påvist og identifisert for over 25 år siden, og det finnes meget store mengder av kunnskap om HIV

[Gjest Grønn stær]

Dette er bare tull. HIV virus er påvist og identifisert for over 25 år siden, og det finnes meget store mengder av kunnskap om HIV

Det blir påstand mot påstand. Kan du vise til kilder hvor det står at HIV-viruset er påvist uten bruk av antistoffer for å påvise det?

[Sør]

Det blir påstand mot påstand. Kan du vise til kilder hvor det står at HIV-viruset er påvist uten bruk av antistoffer for å påvise det?

Hvorfor i alle dager skulle noen finne på å kaste bort tid for å vise deg det?

[Gjest Grønn stær]

Hvorfor i alle dager skulle noen finne på å kaste bort tid for å vise deg det?

Fordi jeg sier han tar feil!

[Sør]

Fordi jeg sier han tar feil!

Men det er da virkelig ditt problem hvis du ikke tror på tyngdekraften?

Les her:

http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_test