Kan man bare godta dette i et forhold?

[Gjest Jenny32]

Anser du selv at dere er de rette for hverandre?

Tilfellene du nevner anser jeg personlig som "filleting" å reagere på. Han prioriterer sin datter, det er godt. Han måtte jobbe, det burde være helt greit. Han drar på vinterferie med datteren og det har han fortalt at han skal, også greit. Jeg husker ikke punkt 3 og det betyr sikkert at det punktet heller ikke var noe av større viktighet.

Som jeg skrev innledningsvis tror jeg ikke denne mannen trenger deg i samme grad som du trenger han og derfor prioriterer han som han gjør. Jeg synes ingen av hans prioriteringer er av noen forferdelig art. Men det skuffer deg at han velger noe annet enn deg og han anser deg som "furtete" og dramaqueen, fordi han mener dette er nettopp "filleting". Jeg tror rett og slett ikke at dere er "ment to be".

Jeg vet ikke hva du legger i knapt?

Det er heller ikke spørsmål om å trenge i en person i et forhold. Du er vel ikke i et forhold fordi du "trenger" en mann? Om du er det, så er ikke jeg det. Det trenger jeg ikke et forhold til....

[PieLill]

Ja, jeg har forstått det nå, det er det at han føler det ligger et krav der som gjør det verst tror jeg og jeg ser jo at dette ikke fungerer på denne måten.

Jeg har bare så problemer med å hindre at jeg reagerer så hardt som jeg gjør, det kommer liksom innenfra og jeg får ikke stoppet det.

Hva med å stoppe hele forholdet? Det ser ut til å mangle den grunnleggende gjensidigheten. Og om du ikke takler hans vidløftigheter, blir det neppe så trivelig.

mvh

[PieLill]

Anser du selv at dere er de rette for hverandre?

Tilfellene du nevner anser jeg personlig som "filleting" å reagere på. Han prioriterer sin datter, det er godt. Han måtte jobbe, det burde være helt greit. Han drar på vinterferie med datteren og det har han fortalt at han skal, også greit. Jeg husker ikke punkt 3 og det betyr sikkert at det punktet heller ikke var noe av større viktighet.

Som jeg skrev innledningsvis tror jeg ikke denne mannen trenger deg i samme grad som du trenger han og derfor prioriterer han som han gjør. Jeg synes ingen av hans prioriteringer er av noen forferdelig art. Men det skuffer deg at han velger noe annet enn deg og han anser deg som "furtete" og dramaqueen, fordi han mener dette er nettopp "filleting". Jeg tror rett og slett ikke at dere er "ment to be".

Jeg vet ikke hva du legger i knapt?

Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.

mvh

[Gjest wiggeno]

Det er heller ikke spørsmål om å trenge i en person i et forhold. Du er vel ikke i et forhold fordi du "trenger" en mann? Om du er det, så er ikke jeg det. Det trenger jeg ikke et forhold til....

Anser du at dere er "rette" for hverandre var spm.? Jeg tror ikke jeg har samme negative holdning til ordet "trenge" som deg.

[Gjest Jenny32]

Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.

mvh

Takk, du skjønner hva jeg mener, og at det ikke er "filleting" i en 2 mnds. periode.

[PieLill]

Furten=sur og vanskelig

Skuffet= såret og frustrert

Det handler ikke om tillatelse, men prioriteringer.

Kan du se at det du definerer som berettiget såret og skuffet, definerer han som furten og sur. Det kan til dels være en måte å vri seg unna sin del av ansvaret.

Poenget er at hvordan du enn vrir og vender på denne diskusjonen blir du sittende med svarteper.

Han har helt tydelig ikke tenkt å investere like mye i dette forholdet som du. Dere har helt ulike forventninger og krav. Ergo det kommer ikke til å funke.

Dump han før han, så slipper du i hvert fall å bli dumpet.

Og om du dumper ham så gjør det helt rolig og nøkternt, like følelsesløst som du oppgir lønnskontonummeret ditt til arbeidsgiveren. Du vet jo av erfaring at det er du som taper når du viser sårhet og suffelse og gjør deg sårbar.

mvh

[Gjest wiggeno]

Knapt er 2-3 ganger. Om du hadde godtatt så lite engasjement og tilbakemelding, så er det utrolig! Da ønsker du ikke mye ut i et forhold.Til og med synes det er ok at han "suller" bort tiden med "småting".

I tillegg så er det greit å ikke gi beskjed eller beskjed rett før man skal komme. Tror du hører til unntakene.

''Knapt er 2-3 ganger. Om du hadde godtatt så lite engasjement og tilbakemelding, så er det utrolig! Da ønsker du ikke mye ut i et forhold.Til og med synes det er ok at han "suller" bort tiden med "småting". I tillegg så er det greit å ikke gi beskjed eller beskjed rett før man skal komme. Tror du hører til unntakene.''

Du snakker om en 6 ukers periode hvor det tydelig har vært mye av ulik art som har foregått. Det hadde ikke vært noen krise for meg å se en kjæreste 2-3 ganger på 6 uker. Jeg synes fortsatt at de episodene du nevner er "filleting". Vi har alle rett til å sulle litt på vår fritid og vi trenger å sulle litt.

[PieLill]

Takk, du skjønner hva jeg mener, og at det ikke er "filleting" i en 2 mnds. periode.

Men det er en fillefyr. Det finnes menn som du vil trives bedre med.

mvh

[Gjest wiggeno]

Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.

mvh

''Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.''

Jeg fikk ikke noe inntrykk av at dette hadde vedvart over år, men i 6 uker?

[Gjest Jenny32]

Anser du at dere er "rette" for hverandre var spm.? Jeg tror ikke jeg har samme negative holdning til ordet "trenge" som deg.

Nei, en type som oppfører seg slik er ikke "den rette" for meg. Tvilsomt at han er "den rette" for så mange andre heller, men du sier jo du hadde godtatt dette, så for deg kan en slik mann være"den rette".

[Gjest Nickløsheletia]

Knapt er 2-3 ganger. Om du hadde godtatt så lite engasjement og tilbakemelding, så er det utrolig! Da ønsker du ikke mye ut i et forhold.Til og med synes det er ok at han "suller" bort tiden med "småting".

I tillegg så er det greit å ikke gi beskjed eller beskjed rett før man skal komme. Tror du hører til unntakene.

Jeg ville tolket det som et tegn på manglende interesse.

Når jeg traff mannen min, var vi sammen hele tiden det første halvåret.

[Gjest Jenny32]

''Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.''

Jeg fikk ikke noe inntrykk av at dette hadde vedvart over år, men i 6 uker?

6 uker er mer enn nok.

[Gjest wiggeno]

Nei, en type som oppfører seg slik er ikke "den rette" for meg. Tvilsomt at han er "den rette" for så mange andre heller, men du sier jo du hadde godtatt dette, så for deg kan en slik mann være"den rette".

Jeg ville som sagt ikke hatt noen problemer med å godta slikt over en periode på 6 uker, så mulig han er den rette for noen som er noe mer lik meg enn deg.

[Gjest Jenny32]

Men det er en fillefyr. Det finnes menn som du vil trives bedre med.

mvh

Han er "snill" når vi er sammens. Det er bare det som gjør det så enormt vanskelig å innse det...

[Gjest wiggeno]

6 uker er mer enn nok.

''6 uker er mer enn

''Du sier ok, men det bør ikke bli for ofte det skjer.''

Du høres krevende ut. Jeg tror ikke denne fyren kommer til å gi etter for kravene dine og du er nok best tjent med å finne en mer "tøffelvariant" av en mann.

[Attekattenoa]

''6 uker er mer enn

''Du sier ok, men det bør ikke bli for ofte det skjer.''

Du høres krevende ut. Jeg tror ikke denne fyren kommer til å gi etter for kravene dine og du er nok best tjent med å finne en mer "tøffelvariant" av en mann.

- som ikke har barn eller jobb som krever overtid.

[morsan]

Det er hans kommentarer, slik du beskriver dem, som sier meg at han anser deg som "furtete" og litt "drama-queen". Og jeg er vel til dels enig i at du er det i et par av tilfellene du skriver om. Hvis dette er din måte å reagere på ved det jeg anser som "filleting", så vil jeg nok si at du enten er feil kvinne for denne mannen eller han er feil mann for deg. Derfor tror jeg også at dette forholdet er dødt om kort tid. Dere dreper kjærligheten til hverandre.

''du enten er feil kvinne for denne mannen eller han er feil mann for deg''

Eller både - og!

[PieLill]

''Det er vel summen av avtalebrudd og nedprioriteringer som blir det ødeleggende fra hans side.

Jeg hadde ikke hatt høye tanker om en fyr som ikke hadde klart å holde en forbasket avtale i løpet av en ca 2-mndrs periode. Og heller aldri hatt tid til å treffe meg. Og som har brutte avtaler som gjennomganstone over år.

Men jeg hadde nok ikke brydd meg om å tigge. Bare ansett at han hadde brutt forholdet fordi han ikke gadd mer og heller ikke gadd å si ifra om det. Intet stort tap.''

Jeg fikk ikke noe inntrykk av at dette hadde vedvart over år, men i 6 uker?

Eksempelet var over en 6-ukersperiode, der jeg tipper ting har toppet seg.

Problemet har slik jeg har forstått trådstarter vært en gjennomgangstone hele tiden.

Tre brutte avtaler på rad synes jeg er mye, særlig når ikke vedkommende ser ut til å legge to pinner i kors for å reparere og sørge for at det blir tid sammen. I tillegg tar han seg ikke bryet med å avlyse før rett før.

Det er vel slik man behandler personer man egentlig ikke synes er så viktige og som man ikke bryr seg så mye om. Alternativt tar som en komplett selvfølge. Om han hadde ønsket å treffe henne i løpet av disse 6 ukene, hadde han klart det.

Jeg hadde nok valgt å dumpe fyren. Min hverdag trenger forutsigbarhet, og jeg vil ha en kjæreste som satser på meg eller ingen kjæreste i det hele tatt.

mvh

[Gjest Jenny32]

Kan du se at det du definerer som berettiget såret og skuffet, definerer han som furten og sur. Det kan til dels være en måte å vri seg unna sin del av ansvaret.

Poenget er at hvordan du enn vrir og vender på denne diskusjonen blir du sittende med svarteper.

Han har helt tydelig ikke tenkt å investere like mye i dette forholdet som du. Dere har helt ulike forventninger og krav. Ergo det kommer ikke til å funke.

Dump han før han, så slipper du i hvert fall å bli dumpet.

Og om du dumper ham så gjør det helt rolig og nøkternt, like følelsesløst som du oppgir lønnskontonummeret ditt til arbeidsgiveren. Du vet jo av erfaring at det er du som taper når du viser sårhet og suffelse og gjør deg sårbar.

mvh

Jeg er helt enig med deg og jeg ser at hans definisjoner er helt anerledes enn mine. "Wiggeno" har også samme definisjonen som han- noe jeg synes er litt utrolig. Jeg har i hvertfall litt andre forventninger av et forhold om det er seriøst.

Jeg har tenkt utrolig mye på det du sier. Jeg er helt enig, men det er utrolig, utrolig vanskelig. Jeg "leker" meg ikke med folk, men hadde jeg gjort det, så hadde ikke valget vært vanskelig.

[Gjest wiggeno]

''du enten er feil kvinne for denne mannen eller han er feil mann for deg''

Eller både - og!

Ja se det hehe