Valg av etternamn

[Gjest Et etternvan bør holde]

Mine barn har kun farens etternavn. Jeg selv har to navn og to etternavn. Mange navn altså.

Jeg mener at barn kun bør ha farens etternavn. Hvis ikke kan det blir fryktelig mange navn på barnet. Det kan altså ende opp med fire etternavn, to fra mor og far og to etternavn som mannen har. I tillegg har det også kanskje to navn.

Dere som velger både morens og farens etternavn. Har dere tenkt på hvor upraktsik dette kan bli? Hva er vitsen med å ha morens etternavn? Hvorfor holder det ikke bare med farens?

[Flimmer1365381250]

''Hva er vitsen med å ha morens etternavn? Hvorfor holder det ikke bare med farens?''

Hva er vitsen med å ha farens etternavn? Hvorfor ikke bare morens?

[morsan]

For et merkelig innlegg! Akkurat som at det bare finnes to alternativer: Bare fars etternavn, eller både fars og mors etternavn.

Hvis målet er å kun ha ett etternavn kan man jo likegjerne velge bare mors etternavn.

[morsan]

  Flimmer skrev (På 30.6.2010 den 20.06):

''Hva er vitsen med å ha morens etternavn? Hvorfor holder det ikke bare med farens?''

Hva er vitsen med å ha farens etternavn? Hvorfor ikke bare morens?

Øi, du slo meg med 19 sekunder;-)

[Sør]

''Jeg mener at barn kun bør ha farens etternavn.''

Hvorfor bare farens etternavn, og ikke bare morens etternavn?

'' Hvis ikke kan det blir fryktelig mange navn på barnet. Det kan altså ende opp med fire etternavn, to fra mor og far og to etternavn som mannen har. ''

Hvorfor fire etternavn? De kan jo ha ett etternavn fra hver av foreldrene, om så var. De trenger da ikke fire.

Med vennlig hilsen

[Gjest Et etternavn bør holde]

  morsan skrev (På 30.6.2010 den 20.06):

For et merkelig innlegg! Akkurat som at det bare finnes to alternativer: Bare fars etternavn, eller både fars og mors etternavn.

Hvis målet er å kun ha ett etternavn kan man jo likegjerne velge bare mors etternavn.

Det har alltid gjennom historien vært farens etternamn en skal ta og de fleste velger farens. For ordens skyld og for at en greit skal plassere andre så mener jeg en bør fortsette denne skikken slik den alltid har vært.

[Flimmer1365381250]

  morsan skrev (På 30.6.2010 den 20.07):

Øi, du slo meg med 19 sekunder;-)

All klaring e go klaring, som vi sier her i bygda

[Gjest Elextra]

Skull til å skrive helt det samme som de øvrige har skrevet, men det blir vel noe overflødig :-).

Uansett er det vel bare siste etternavn som "overføres til neste generasjon" om man ikke har satt bindestrek, så det er ikke nødvendigvis slik at antallet navn øker med generasjonene.

[Gjest Elextra]

  Et etternavn bør holde skrev (På 30.6.2010 den 20.09):

Det har alltid gjennom historien vært farens etternamn en skal ta og de fleste velger farens. For ordens skyld og for at en greit skal plassere andre så mener jeg en bør fortsette denne skikken slik den alltid har vært.

Hehe, i dag kjenner jeg nesten like mange som har valgt mors etternavn til barnet. Tror du lever i feil tid!

[Sør]

  Et etternavn bør holde skrev (På 30.6.2010 den 20.09):

Det har alltid gjennom historien vært farens etternamn en skal ta og de fleste velger farens. For ordens skyld og for at en greit skal plassere andre så mener jeg en bør fortsette denne skikken slik den alltid har vært.

Hvis man alltid gjør ting slik man har gjort dem, vil man alltid være der man har vært.

[Gjest fra bergen]

Det holdet lenge med farens etternavn. Det er også det mest naturlige.

[Flimmer1365381250]

  Et etternavn bør holde skrev (På 30.6.2010 den 20.09):

Det har alltid gjennom historien vært farens etternamn en skal ta og de fleste velger farens. For ordens skyld og for at en greit skal plassere andre så mener jeg en bør fortsette denne skikken slik den alltid har vært.

Jeg har min mors og min fars etternavn. Når jeg får barn vil de enten få ett eller begge disse etternavnene, avhengig av om de skal ha et navn fra farens slekt eller ikke... I daglig bruk, signaturer, telefonsamtaler etc bruker jeg bare det ene. Ser ikke noe problem med det?

[Sør]

  fra bergen skrev (På 30.6.2010 den 20.13):

Det holdet lenge med farens etternavn. Det er også det mest naturlige.

Det synes nok Taliban også.

[Flimmer1365381250]

  Sør skrev (På 30.6.2010 den 20.14):

Det synes nok Taliban også.

*pirke i Sør med en pinne*

[Sør]

  Flimmer skrev (På 30.6.2010 den 20.16):

*pirke i Sør med en pinne*

Klø meg litt lengre opp på ryggen. Ikke der. Ikke der. DER!

Fortsett med det. Tusen takk! :-)

[Gjest fra bergen]

  Sør skrev (På 30.6.2010 den 20.14):

Det synes nok Taliban også.

Hva Taliban måtte mene om saken bryr meg mitt i røven. Snakk om å være usakelig. Makan!

[Maximia]

Jeg vet ikke helt. En kvinne gifter seg og gifter seg med Hansen, selv heter hun bare Olsen. De får 2 barn som skal hete bare Hansen. Mor skiller seg og gifter seg igjen med Knutsen 2 nye barn som heter Knutsen. De skiller seg og mor blir samboer med Trulsen. Så nå har vi familien Hansen, Olsen, Knutsen og Trulsen i en familie.

Jeg skulle aldri som mamma valgt å kun la barna ha fars navn, det gir et symbolsk fellesskap i en familie å ha samme etternavn så jeg ville ikke gått med på noe annet enn dobbelt etternavn, men da med et enkelt fornavn.

[Flimmer1365381250]

  Sør skrev (På 30.6.2010 den 20.19):

Klø meg litt lengre opp på ryggen. Ikke der. Ikke der. DER!

Fortsett med det. Tusen takk! :-)

Se der. Mye bedre humør

[Gjest verinoca]

Hvis ikke ungene fikk mitt etternavn (nå mellomnavn) som mellomnavn, ville det blitt borte. Synd, sjeldent som det er.

Så er nok ikke nødvendigvis enig med deg nei. De som gir ungene både 3 og 4 fornavn i tillegg til dobbelt etternavn lurer jeg mer på. :-)

[Sør]

  fra bergen skrev (På 30.6.2010 den 20.19):

Hva Taliban måtte mene om saken bryr meg mitt i røven. Snakk om å være usakelig. Makan!

Du påstår at farens navn er det "mest naturlige".

Det er like tøvete som ting Taliban påstår om likestilling og hva kvinner er verdt.