Kåt kun når jeg drikker?

[Gjest hmm og atter hmmm]

Kan det være at du slapper mer av når du har drukket. At det er lettere å gi deg hen til kåtskapen da?

Nja, kan ikke akkurat si det. Jeg føler jeg ser han med andre øyne kanskje og av og til blir kåt bare av det, mens når jeg er edru så skal det mye til for at jeg skal bli kåt. (som regel, men finnes alltid unntak) Jeg er nå mest kåt ved eggløsning (noe som er vanlig) og når jeg har mensen.

[Gjest hmm og atter hmmm]

Går du på medisiner eller pillen?

Nei, aldri brukt noe medisin, og pillen slutten jeg med i fjor....

[Gjest hmm og atter hmmm]

''Han er SÅ heldig. Han blir kåt bare ved å ta på meg, eller kysse meg. Og det gjør vi mye av. Han tar veldig mye på kroppen min og kysser meg ''

Hehe, høres ut som dere er heldige begge to!

Mener ikke å bagatellisere problemet ditt, men det er nok mange kvinner med manglende lyst som misunner deg denne oppmerksomheten.

Ja, jeg er fullstendig klar over det, hehe....synd bare at jeg ikke selv "utnytter" det mer....

[Gjest yle]

Poenget er at du "bare ville få det unnagjort". Jeg ønsker ikke å bli for personlig, men jeg har en god del sex uten å være kåt. Jeg velger å nyte andre aspekter ved sexen, som nærheten, å få gi nytelse til samboeren min, se tilfredsstillelsen hans, kose meg med å ta på han - nyte at han nyter, rett og slett. Hvis jeg lar meg selv kjenne avsmak ved det, så blir det jo slik. Det er et valg og et fokus.

''Poenget er at du "bare ville få det unnagjort".''

Det skjønner jo han også, når han begynner og jeg sier nei. Da føler jeg at han tvinger seg på, og da sliter jeg med å se nytelsen hans i det. Dette kommer selvfølgelig an på hvordan dette blir gjort. Av og til var han litt brautete og ville selv bare bli ferdig med det, få det ut av kroppen, andre ganger prøvde han å gjøre meg kåt uten at jeg oppfattet det som "mas". Ved sistnevnte var jeg mer aktiv og av og til føltes det helt greit. Jeg syns dette går begge veier. Han skjønner jo at han tvinger seg på og da forventer han heller ikke at jeg skal nyte det i like stor grad som ellers. Jeg har selv vært i forhold der jeg var den mest kåte, så jeg vet hvordan det føles å "tvinge" seg på noen, og å be på sine knær for en runde. For meg og mine ekser har det vært bedre at den kåte heller tar seg en omgang for seg selv.

[Glimtipper]

''Poenget er at du "bare ville få det unnagjort".''

Det skjønner jo han også, når han begynner og jeg sier nei. Da føler jeg at han tvinger seg på, og da sliter jeg med å se nytelsen hans i det. Dette kommer selvfølgelig an på hvordan dette blir gjort. Av og til var han litt brautete og ville selv bare bli ferdig med det, få det ut av kroppen, andre ganger prøvde han å gjøre meg kåt uten at jeg oppfattet det som "mas". Ved sistnevnte var jeg mer aktiv og av og til føltes det helt greit. Jeg syns dette går begge veier. Han skjønner jo at han tvinger seg på og da forventer han heller ikke at jeg skal nyte det i like stor grad som ellers. Jeg har selv vært i forhold der jeg var den mest kåte, så jeg vet hvordan det føles å "tvinge" seg på noen, og å be på sine knær for en runde. For meg og mine ekser har det vært bedre at den kåte heller tar seg en omgang for seg selv.

Jeg sier aldri nei, med mindre jeg er totalt utslitt og kommer til å sovne før vi i det hele tatt er i gang.

Synd at din opplevelse av sex er slik den er, men vit i alle fall at det finnes mange av oss som nyter å gi av oss selv, selv om vi ikke er kåte hver gang partneren er lysten.

Sex handler, for meg, om så mye mer enn det rent seksuelle. Så uansett får jeg masse ut av det. For noen fungerer ikke sex på dette viset, men selv de kan (om de ønsker det) sette seg inn i at partneren kanskje føler det annerledes. For mange, mange er sex en ren nødvendighet for å beholde den romantiske kjærligheten inntakt.

Å heller "ta seg en omgang for seg selv" indikerer til meg at sex kun handler om orgasme for deg. Stemmer det?

For meg har det nesten ikke sammenheng en gang. Om samboeren min foreslo at jeg heller "tok meg en runde for meg selv" når jeg initierte sex, så hadde jeg blitt utrolig fornærmet over den nedlatende tonen.

[Gjest yle]

Jeg sier aldri nei, med mindre jeg er totalt utslitt og kommer til å sovne før vi i det hele tatt er i gang.

Synd at din opplevelse av sex er slik den er, men vit i alle fall at det finnes mange av oss som nyter å gi av oss selv, selv om vi ikke er kåte hver gang partneren er lysten.

Sex handler, for meg, om så mye mer enn det rent seksuelle. Så uansett får jeg masse ut av det. For noen fungerer ikke sex på dette viset, men selv de kan (om de ønsker det) sette seg inn i at partneren kanskje føler det annerledes. For mange, mange er sex en ren nødvendighet for å beholde den romantiske kjærligheten inntakt.

Å heller "ta seg en omgang for seg selv" indikerer til meg at sex kun handler om orgasme for deg. Stemmer det?

For meg har det nesten ikke sammenheng en gang. Om samboeren min foreslo at jeg heller "tok meg en runde for meg selv" når jeg initierte sex, så hadde jeg blitt utrolig fornærmet over den nedlatende tonen.

''Synd at din opplevelse av sex er slik den er, men vit i alle fall at det finnes mange av oss som nyter å gi av oss selv, selv om vi ikke er kåte hver gang partneren er lysten.''

Nå tror jeg du misforstår litt. Jeg elsker sex! Og jeg har hatt fantastisk mye -god- sex. Jeg antar det er en grunn til at alle mine tidligere partnere kommer tilbake og ber om mer sex selv om forholdet er over. (Nei, jeg gir ikke ved dørene.) Jeg nyter sex, jeg forteller hvordan jeg liker det, jeg elsker å se at den jeg er sammen med har det godt. Jeg eksperimenterer og leker mye, og generelt har jeg et utrolig godt sexliv. -Men- jeg syns ikke man skal forbinde sex med tvang og at noen skal "gi" av seg selv om man føler det byr seg imot en kveld. Jeg har lest noen innlegg av deg og jeg må si jeg er imponert over måten du klarer å skru av følelser på! Spesielt når det gjelder sex. Eller flytte fokus som du kaller det. Jeg kan godt fokusere på at parnteren min skal ha det godt selv om jeg ikke er veldig gira en kveld, men om jeg føler det nærmest som et overgrep (ja, noen menn er vel hardhendte når de vil ha viljen sin) klarer jeg ikke å yte under press.

''Sex handler, for meg, om så mye mer enn det rent seksuelle. Så uansett får jeg masse ut av det. For noen fungerer ikke sex på dette viset, men selv de kan (om de ønsker det) sette seg inn i at partneren kanskje føler det annerledes. For mange, mange er sex en ren nødvendighet for å beholde den romantiske kjærligheten inntakt.''

Sex handler om så mye mer en det rent seksuelle for meg også. Jeg føler at du insunierer noe annet, men da tar du feil. Sex kan være fysisk sex, sex kan være kos, nærhet, aggresjon (make up sex), kur for hodepine, kontroll, lek og morro. Det betyr ikke at jeg ikke er glad i partneren min om jeg ikke har lyst en dag! De gangene jeg har sagt nei (som jeg er i min fulle rett til) er ofte når jeg er sliten, han ikke har sagt et kvekk til meg hele dagen (du ser stemningen?) og ganger der det ikke er kjærlighetssex han er ute etter. Mao ganger da det kun er orgasme han er ute etter. Min mann viste tydelig forskjell på måten han viste interesse på når han kun ville ha seg et knull og når han var ute etter å dele en vakker stund sammen.

For meg er det ofte en sammenheng mellom det å føle seg sett av partneren i hverdagen og lysten på sex. Av og til har man fysisk lyst/begjær, av og til ønsker man å dele dette vakre som et samleie faktisk er. Sex involverer en hel haug med følelser, noen ganger er vi samstemte, andre ganger må man gi mer eller få mindre.

Sex har vært limet i mine forhold. I dårlige tider har det holdt oss sammen, i gode tider er det prikken over i'en. Det har ikke vært sexen det har stått på. Men selv den beste sex holder ikke forhold sammen noen ganger. Jeg kunne aldri vært i et forhold der lysten var veldig forskjellig, eller der sexen var dårlig.

''Å heller "ta seg en omgang for seg selv" indikerer til meg at sex kun handler om orgasme for deg. Stemmer det?''

Nei, det gjør det ikke. De gangene man tar seg en omgang for seg selv handler det om ren orgasme, og det er _de_ gangene jeg heller ser at han gjør dét, enn å ikke godta mitt nei. Jeg har også blitt bedt om å gå for meg selv, så det er helt tydelig at vi begge to (meg og partnere) skjønner hva den andre er ute etter; kun en orgasme, eller mer.

''For meg har det nesten ikke sammenheng en gang. Om samboeren min foreslo at jeg heller "tok meg en runde for meg selv" når jeg initierte sex, så hadde jeg blitt utrolig fornærmet over den nedlatende tonen.''

Det er synd du opplever det som nedlatende. Jeg antar du er av dem som ikke kunne hatt en knullekompis, eller kun har rå, dyrisk sex uten tanke på noe annet enn verdens heftigste serieorgasme?

Man må kjenne sin partner. Selvfølgelig avviser jeg ikke noen tvert når jeg merker at det er mer enn orgasmen som er målet! Etter noen år sammen lærer man hva som er hva, og man godtar at den ene ikke vil av og til.

[Glimtipper]

''Synd at din opplevelse av sex er slik den er, men vit i alle fall at det finnes mange av oss som nyter å gi av oss selv, selv om vi ikke er kåte hver gang partneren er lysten.''

Nå tror jeg du misforstår litt. Jeg elsker sex! Og jeg har hatt fantastisk mye -god- sex. Jeg antar det er en grunn til at alle mine tidligere partnere kommer tilbake og ber om mer sex selv om forholdet er over. (Nei, jeg gir ikke ved dørene.) Jeg nyter sex, jeg forteller hvordan jeg liker det, jeg elsker å se at den jeg er sammen med har det godt. Jeg eksperimenterer og leker mye, og generelt har jeg et utrolig godt sexliv. -Men- jeg syns ikke man skal forbinde sex med tvang og at noen skal "gi" av seg selv om man føler det byr seg imot en kveld. Jeg har lest noen innlegg av deg og jeg må si jeg er imponert over måten du klarer å skru av følelser på! Spesielt når det gjelder sex. Eller flytte fokus som du kaller det. Jeg kan godt fokusere på at parnteren min skal ha det godt selv om jeg ikke er veldig gira en kveld, men om jeg føler det nærmest som et overgrep (ja, noen menn er vel hardhendte når de vil ha viljen sin) klarer jeg ikke å yte under press.

''Sex handler, for meg, om så mye mer enn det rent seksuelle. Så uansett får jeg masse ut av det. For noen fungerer ikke sex på dette viset, men selv de kan (om de ønsker det) sette seg inn i at partneren kanskje føler det annerledes. For mange, mange er sex en ren nødvendighet for å beholde den romantiske kjærligheten inntakt.''

Sex handler om så mye mer en det rent seksuelle for meg også. Jeg føler at du insunierer noe annet, men da tar du feil. Sex kan være fysisk sex, sex kan være kos, nærhet, aggresjon (make up sex), kur for hodepine, kontroll, lek og morro. Det betyr ikke at jeg ikke er glad i partneren min om jeg ikke har lyst en dag! De gangene jeg har sagt nei (som jeg er i min fulle rett til) er ofte når jeg er sliten, han ikke har sagt et kvekk til meg hele dagen (du ser stemningen?) og ganger der det ikke er kjærlighetssex han er ute etter. Mao ganger da det kun er orgasme han er ute etter. Min mann viste tydelig forskjell på måten han viste interesse på når han kun ville ha seg et knull og når han var ute etter å dele en vakker stund sammen.

For meg er det ofte en sammenheng mellom det å føle seg sett av partneren i hverdagen og lysten på sex. Av og til har man fysisk lyst/begjær, av og til ønsker man å dele dette vakre som et samleie faktisk er. Sex involverer en hel haug med følelser, noen ganger er vi samstemte, andre ganger må man gi mer eller få mindre.

Sex har vært limet i mine forhold. I dårlige tider har det holdt oss sammen, i gode tider er det prikken over i'en. Det har ikke vært sexen det har stått på. Men selv den beste sex holder ikke forhold sammen noen ganger. Jeg kunne aldri vært i et forhold der lysten var veldig forskjellig, eller der sexen var dårlig.

''Å heller "ta seg en omgang for seg selv" indikerer til meg at sex kun handler om orgasme for deg. Stemmer det?''

Nei, det gjør det ikke. De gangene man tar seg en omgang for seg selv handler det om ren orgasme, og det er _de_ gangene jeg heller ser at han gjør dét, enn å ikke godta mitt nei. Jeg har også blitt bedt om å gå for meg selv, så det er helt tydelig at vi begge to (meg og partnere) skjønner hva den andre er ute etter; kun en orgasme, eller mer.

''For meg har det nesten ikke sammenheng en gang. Om samboeren min foreslo at jeg heller "tok meg en runde for meg selv" når jeg initierte sex, så hadde jeg blitt utrolig fornærmet over den nedlatende tonen.''

Det er synd du opplever det som nedlatende. Jeg antar du er av dem som ikke kunne hatt en knullekompis, eller kun har rå, dyrisk sex uten tanke på noe annet enn verdens heftigste serieorgasme?

Man må kjenne sin partner. Selvfølgelig avviser jeg ikke noen tvert når jeg merker at det er mer enn orgasmen som er målet! Etter noen år sammen lærer man hva som er hva, og man godtar at den ene ikke vil av og til.

Vi godtar selvfølgelig om en av oss ikke orker en kveld eller fire. Jeg har kun sagt nei en gang, men da hadde jeg nettopp født og hadde vært oppe siden klokka fire med babyen Ikke dermed sagt at alle skal være som meg.

Diskusjonen i denne tråden handlet om manglende lyst over lengre tid. Når det er tilfellet, så vil det for svært mange mennesker skade forholdet betraktelig. Det er når en slik situasjon/uenighet oppstår at man må kompromisse.

Jeg tror vi snakker med utgangspunkt i to forskjellige forhold. Rå, dyrisk sex er standaren for oss (jeg får brekninger av romanse og stryking og tente lys), men ikke dermed sagt at det ikke betyr mye mer enn en orgasme. Jeg tror ikke vi noen gang har brukt hverandre kun for det. Jeg har hatt "knullekompiser" før, men da hadde jeg også sex på helt andre premisser. Da ville det ikke falt meg inn å strekke meg selv for å tilfredstille deres behov, siden behovene deres ikke har noe med kjærlighet å gjøre.

Jeg skal ikke kommentere på din kommentar om mine av/på-følelser, for jeg antar at det ikke egentlig var et kompliment

[Gjest tillyfilly]

Denne ideen om at sex når man ikke er direkte kåt nærmest skal oppfattes som et overgrep er drepen for mangt et forhold. Sex og økonomi er de to vanligste grunnene til brudd.

Man kan velge å gå i seg selv og finne glede i en situasjon man ikke umiddelbart ser på som fordelaktig. Du kan nyte at partneren nyter deg, for eksempel. Du kan se på det som å kommunisere til partneren din, på den måten han forstår best, at du elsker han og aksepterer han.

Sex trenger ikke involvere penetrering hver gang. Jeg har liten tro på at det er traumatiserende å gi den man elsker en håndjobb eller å kysse han/stryke på han mens han mastruberer, uansett hvor lite kåt man er selv.

Men for all del. Sjansene er store for at forholdet går dukken om man ikke evner å kompromisse angående dette, så det er jo et valg man må ta hver og en.

Det er ikke snakk om å oppfatte noe som et overgrep. For meg så er det på akkurat samme måten. Hvis jeg må ha pliktsex føler jeg vemmelse. Kan ikke noe for det for jeg skulle gjerne tilfredstilt patneren min når han har trangen..

Jeg er ikke prippen men har ødelagt et ekteskap pga pliktsex. Etter å ha tvunget meg selv til pliktsex noen ganger så mistet jeg helt lysten på mannen min og klarte ikke at han tok i meg en gang.

Har funnet en super mann nå som ikke har lyst på meg hvis jeg ikke er kåt. Vi har et veldig spennende sexliv for det!

[Morning Glory]

''For meg er det jo ikke snakk om å sex når jeg "ikke er direkte kåt", men å ha sex når jeg føler direkte vemmelse''

Jeg kan selvfølgelig forstå at man kan mangle lyst, men jeg har vanskeligheter med å forstå at man kan føle direkte vemmelse for seksuelle handinger med/for en man er ordentlig glad i.

OK. Vemmelse var kanskje et litt overdrevet uttrykk. Men ulyst - typen "nei - dette vil jeg ikke i dag". Mye av grunnen til at jeg kan føle det slik, er at vi ofte har sex veldig sent og jeg føler at det går utover nattesøvnen (som jeg trenger mer enn sex). Og grunnen til at vi har sex sent, er gjerne at begge to jobber sent.

Jeg ville ikke tvunget min kjæreste til å f.eks. fingre meg hvis han ikke hadde lyst til det.

[Morning Glory]

Denne ideen om at sex når man ikke er direkte kåt nærmest skal oppfattes som et overgrep er drepen for mangt et forhold. Sex og økonomi er de to vanligste grunnene til brudd.

Man kan velge å gå i seg selv og finne glede i en situasjon man ikke umiddelbart ser på som fordelaktig. Du kan nyte at partneren nyter deg, for eksempel. Du kan se på det som å kommunisere til partneren din, på den måten han forstår best, at du elsker han og aksepterer han.

Sex trenger ikke involvere penetrering hver gang. Jeg har liten tro på at det er traumatiserende å gi den man elsker en håndjobb eller å kysse han/stryke på han mens han mastruberer, uansett hvor lite kåt man er selv.

Men for all del. Sjansene er store for at forholdet går dukken om man ikke evner å kompromisse angående dette, så det er jo et valg man må ta hver og en.

Btw - jeg føler at grensen for hva man skal finne seg i et forhold går langt før man blir traumatisert...

:-)

[Gjest Elextra]

OK. Vemmelse var kanskje et litt overdrevet uttrykk. Men ulyst - typen "nei - dette vil jeg ikke i dag". Mye av grunnen til at jeg kan føle det slik, er at vi ofte har sex veldig sent og jeg føler at det går utover nattesøvnen (som jeg trenger mer enn sex). Og grunnen til at vi har sex sent, er gjerne at begge to jobber sent.

Jeg ville ikke tvunget min kjæreste til å f.eks. fingre meg hvis han ikke hadde lyst til det.

''Jeg ville ikke tvunget min kjæreste til å f.eks. fingre meg hvis han ikke hadde lyst til det.

''

Tror ikke noen synes tvang er ok, uansett hvilken vei det går. Det er vel mer snakk om lyst til å glede den andre, selv om man ikke har fysisk glede av det selv.

[Glimtipper]

Btw - jeg føler at grensen for hva man skal finne seg i et forhold går langt før man blir traumatisert...

:-)

Ja. Men med mindre man er fleksible i forhold til å strekke sine komfortgrenser, så vil mange med lav libido miste partneren sin. Enten gjennom utroskap eller på ærlig vis.

Spørsmålet er hva som betyr mest: At partneren føler seg elsket og at man jobber sammen for å oppnå felles og individuelle ønsker, slik at man kan være sammen for livet... Eller at man opprettholder prinsippet om at sex, nei det har man bare når man er kåt.

Ja, det går an å forandre tenkemåte om og holdning til sex.

Nei, det er ikke alle som vil bruke tid på det.

Ja, man burde ta hensyn til hverandre i like stor grad. Derfor er det jo også dårlig gjort om mannen din initierer sex sent på kvelden, når dette er en tid du absolutt ikke klarer å kompromisse på noe vis.

[Glimtipper]

''Jeg ville ikke tvunget min kjæreste til å f.eks. fingre meg hvis han ikke hadde lyst til det.

''

Tror ikke noen synes tvang er ok, uansett hvilken vei det går. Det er vel mer snakk om lyst til å glede den andre, selv om man ikke har fysisk glede av det selv.

Ja, for meg er det her snakk om å være like involvert i lystene og ønskene til partneren som i sine egne.

Sex er tross alt noe de fleste kun kan ha med kjæresten/ektefellen sin. Da er man nødt til å møtes på midten et eller annet sted. Nøyaktig hvordan hvert enkelt par regner ut kostnader/fordeler for den enkelte må være opp til de, men om problemet er stort må i alle tilfeller en forhandling finne sted.

Å trumfe igjennom at sex kun er noe man har med to (eller flere) kåte deltagere bidrar kun til flere skilsmisser.

Men det høres jo ut som du er enig i det...

[Gjest Elextra]

Ja, for meg er det her snakk om å være like involvert i lystene og ønskene til partneren som i sine egne.

Sex er tross alt noe de fleste kun kan ha med kjæresten/ektefellen sin. Da er man nødt til å møtes på midten et eller annet sted. Nøyaktig hvordan hvert enkelt par regner ut kostnader/fordeler for den enkelte må være opp til de, men om problemet er stort må i alle tilfeller en forhandling finne sted.

Å trumfe igjennom at sex kun er noe man har med to (eller flere) kåte deltagere bidrar kun til flere skilsmisser.

Men det høres jo ut som du er enig i det...

''Ja, for meg er det her snakk om å være like involvert i lystene og ønskene til partneren som i sine egne.

''

Godt sagt! Selv om jeg selvfølgelig forstår at det er vanskelig om man selv ikke har lyst og partneren har svært ofte og mye lyst, må man innse at det er tungt andre veien også.

[Gjest tillyfilly]

Ja. Men med mindre man er fleksible i forhold til å strekke sine komfortgrenser, så vil mange med lav libido miste partneren sin. Enten gjennom utroskap eller på ærlig vis.

Spørsmålet er hva som betyr mest: At partneren føler seg elsket og at man jobber sammen for å oppnå felles og individuelle ønsker, slik at man kan være sammen for livet... Eller at man opprettholder prinsippet om at sex, nei det har man bare når man er kåt.

Ja, det går an å forandre tenkemåte om og holdning til sex.

Nei, det er ikke alle som vil bruke tid på det.

Ja, man burde ta hensyn til hverandre i like stor grad. Derfor er det jo også dårlig gjort om mannen din initierer sex sent på kvelden, når dette er en tid du absolutt ikke klarer å kompromisse på noe vis.

Jeg synes det er litt dårlig gjort å legge all skyld på holdning. Jeg elsker sex og mye sex men vil jeg ikke så går det bare ikke. Jeg elsker partneren min av hele mitt hjerte og finner han utrolig tiltrekkende men klarer bare ikke sex hvis jeg ikke er klar for det.

Null problem å gi han utløsning men penetrering på noe som helst plan er uaktuelt. Føler meg fysisk dårlig hvis jeg må by på kroppen min hvis jeg ikke er klar for det.

Folk er nok rett og slett forskjellige..

[Glimtipper]

Jeg synes det er litt dårlig gjort å legge all skyld på holdning. Jeg elsker sex og mye sex men vil jeg ikke så går det bare ikke. Jeg elsker partneren min av hele mitt hjerte og finner han utrolig tiltrekkende men klarer bare ikke sex hvis jeg ikke er klar for det.

Null problem å gi han utløsning men penetrering på noe som helst plan er uaktuelt. Føler meg fysisk dårlig hvis jeg må by på kroppen min hvis jeg ikke er klar for det.

Folk er nok rett og slett forskjellige..

Nå innebar forslagene mine ikke penetrering, da