Nå stiger prisen for Moland og French

[Sør]

Det er godt mulig, men den militære domstolen som i første instans behandlet saken, virket noe drøye i sine konspirasjonsteorier der selv kongen ble dratt fram og erstatningsbeløpet så ut som 10 ganger norges oljeformue.

Men dette tjente de to på. Hvis ikke ville fokus fortsatt vært på løgnene deres, og hva de egentlig drev med i Kongo.

Hei,

Men det blir jo litt som erstatsningssaker i USA - sånn hvis du brenner deg på varm kaffe på McDonald! Jeg vil tro at for de fleste i DR Kongo så er Norge så ufattelig rikt at tallene blir meningsløse.

Det er vel media i Norge som fokuserte mest på disse beløpene, dessverre, i stedet for hva de to har gjort?

Med vennlighilsen

[ShitDiddelyDo]

Hei,

Men det blir jo litt som erstatsningssaker i USA - sånn hvis du brenner deg på varm kaffe på McDonald! Jeg vil tro at for de fleste i DR Kongo så er Norge så ufattelig rikt at tallene blir meningsløse.

Det er vel media i Norge som fokuserte mest på disse beløpene, dessverre, i stedet for hva de to har gjort?

Med vennlighilsen

Ja, og bare det å forvente et norsk rettssystem i Kongo er absurd. Men media fokuserte veldig på deres røverhistorier i starten, og deler av pressen var også flinke til å bidra med litt Kongo-historie og sånn sett forklare hvorfor rettssaken ble som den ble.

Det hele endret seg da faren til Molan sluttet å plapre i pressen (moren framsto noe mer virkelighetsnær og mindre sint), samtidig som Furuholmen tok over som deres advokat (og åpenbart fortalte dem hvordan de framsto i Norge, og ba dem se til helvete å holde kjeft i stedet for å plumpe ut med den ene nye historien etter den andre).

Så hadde de nok flaks da rettssaken ble så vannvittig som den ble. Da flyttet fokus seg fra de faktiske forhold (som deres gjøremål i Kongo, deres historier i stadig endring, bildet som i følge dem først var manipulert av aktoratet, diverse falske skilt med FN-symboler, dette brevet fra Molan der han tilbød sine tjenester til en forhatt opprørsgeneral eller hva han var, deres våpen, deres treningsleir, historiene til folk de hadde arbeidet med der nede, osv, osv, osv), og til rettsfarsen.

Der hadde de drittflaks!

Men jeg synes ikke det ser ut som om pressen har så mye sympati for de to. De som har mye sympati for dem er de som alltid heier på arierne, og som sitter på nettet og hyler "få gutta våre hjem", akkurat som om disse to tullingene er "gutta våre".

Det er flau lesning.

[Sør]

Ja, og bare det å forvente et norsk rettssystem i Kongo er absurd. Men media fokuserte veldig på deres røverhistorier i starten, og deler av pressen var også flinke til å bidra med litt Kongo-historie og sånn sett forklare hvorfor rettssaken ble som den ble.

Det hele endret seg da faren til Molan sluttet å plapre i pressen (moren framsto noe mer virkelighetsnær og mindre sint), samtidig som Furuholmen tok over som deres advokat (og åpenbart fortalte dem hvordan de framsto i Norge, og ba dem se til helvete å holde kjeft i stedet for å plumpe ut med den ene nye historien etter den andre).

Så hadde de nok flaks da rettssaken ble så vannvittig som den ble. Da flyttet fokus seg fra de faktiske forhold (som deres gjøremål i Kongo, deres historier i stadig endring, bildet som i følge dem først var manipulert av aktoratet, diverse falske skilt med FN-symboler, dette brevet fra Molan der han tilbød sine tjenester til en forhatt opprørsgeneral eller hva han var, deres våpen, deres treningsleir, historiene til folk de hadde arbeidet med der nede, osv, osv, osv), og til rettsfarsen.

Der hadde de drittflaks!

Men jeg synes ikke det ser ut som om pressen har så mye sympati for de to. De som har mye sympati for dem er de som alltid heier på arierne, og som sitter på nettet og hyler "få gutta våre hjem", akkurat som om disse to tullingene er "gutta våre".

Det er flau lesning.

Hei,

Bare tenk på hvordan det ville blitt rapportert hvis et par stykker fra DR Kongo kom til Norge (med våpen, osv.), skjøt sjåføren på Hardangervidda, tok bilder mens de vasket blodet ut av bilen, og så påstod de ikke gjorde det! ;-)

Men ja, de har vært ekstremt heldige, og er fremdeles ekstremt heldige siden den Norge stat bruker millioner på å flytte dem til Norge.

(NB: Kongo og DR Kongo er to forskjellige land. Kongo ligger mellom DR Kongo og Gabon.)

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Ser man nedover her så er moralen at to gale gjør en rett. :0)

[ShitDiddelyDo]

Ser man nedover her så er moralen at to gale gjør en rett. :0)

Det er enkel mattematikk. Minus og minus blir pluss.

(Selv om jeg ikke forstår hva du mener, men det kan være at det er for tidlig på morgenen for meg).

[Sør]

Ser man nedover her så er moralen at to gale gjør en rett. :0)

Hæ?

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Det er enkel mattematikk. Minus og minus blir pluss.

(Selv om jeg ikke forstår hva du mener, men det kan være at det er for tidlig på morgenen for meg).

Det er jo opplest og vedtatt at de er mordere, selv om det ikke finnes bevis. (De jugde om en masse annet så derfor må de jo være mordere og)

Og da er det ok at de blir utsatt for en rettssak som ikke bare er korrupt i alle ender men rent ut latterlig også. De fortjener jo ikke annet, fordi de er tullinger.

Hvorfor skulle vi bry oss, trygt og godt i Norge med et rettssystem som ikke er basert på "hva folk fortjener fordi de er tullinger".

[ShitDiddelyDo]

Det er jo opplest og vedtatt at de er mordere, selv om det ikke finnes bevis. (De jugde om en masse annet så derfor må de jo være mordere og)

Og da er det ok at de blir utsatt for en rettssak som ikke bare er korrupt i alle ender men rent ut latterlig også. De fortjener jo ikke annet, fordi de er tullinger.

Hvorfor skulle vi bry oss, trygt og godt i Norge med et rettssystem som ikke er basert på "hva folk fortjener fordi de er tullinger".

Jeg har ikke sagt at de er mordere. Men jeg har sagt at de er tullinger. De har selv rota seg inn i en helt utrolig situasjon ved å handle helt utrolig idiotisk. Deres oppførsel i Kongo (et ødelagt- og livsfarlig land) er så vannvittig at en film om dette ville virket usannsynlig og tåpelig.

Når det gjelder hvorvidt de er drapsmenn eller ikke får vi sannsynligvis aldri vite det, men det er lov til å stille seg spørsmål om hvorfor de hele tiden løy, og om deres virkelige gjøremål i Kongo, uten å ta stilling til drapet de på en eller annen måte rota seg opp i.

Det er lov til å bruke hodet når man reiser rundt i verden. Disse to gutta har absolutt ikke brukt hodet.

Og det er litt drøyt å skrike på UD og Supermann Støre når de så til de grader oppfører seg som disse to har gjort, og med jevne mellomrom kritiserer norske myndigheter for ikke å gjøre nok.

Alle ser dette. Ser opposisjonspolitikere har klokelig holdt kjeft i denne saken.

[Sør]

Det er jo opplest og vedtatt at de er mordere, selv om det ikke finnes bevis. (De jugde om en masse annet så derfor må de jo være mordere og)

Og da er det ok at de blir utsatt for en rettssak som ikke bare er korrupt i alle ender men rent ut latterlig også. De fortjener jo ikke annet, fordi de er tullinger.

Hvorfor skulle vi bry oss, trygt og godt i Norge med et rettssystem som ikke er basert på "hva folk fortjener fordi de er tullinger".

DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.

Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.

Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.

Med vennlig hilsen

''Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.''

Ja, helt utrolig.

Enn om man skulle tenkt likens vedr. drapet på den norske studina i Budapest? At "offeret" (=den fæle morderen) stakkar må rømme og får ikke fred noen sted? At media skulle fokusert på hvordan få han i sikkerhet?

[Gjest Elextra]

DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.

Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.

Med vennlig hilsen

''DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.''

Oisann, her var det flere hårreisende påstander på en gang!

[Gjest harikkenickfortiden]

DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.

Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.

Med vennlig hilsen

For en gangs skyld er jeg enig med deg, sør...

[Gjest luster]

Du synes synd på to mordere, som skjøt en mann og er dømt for det.

Du brydde deg ikke om ungene på Haiti som sulter.

Ja?

Det er da helt naturlig at man bryr seg mer om de nære ting. Er en skam at kjekke norske gutter skal behandles slik.

[EnolaGay]

DR Kongos rettssystem er et av de beste i Afrika, og når man har bilder av dem når de vasker blodet ut av bilen, så er det liten grunn til å tro at rettssaken ikke har vært OK.

Utover det er det jo foruroligende hvordan gjerningsmennene blir "ofrene", og det virkelige offeret (den myrdede mannen, og hans familie) blir enten glemt, eller stigmatisert.

Med vennlig hilsen

Kanskje det var geiteblod? Du vet sikkert hva motivet for drapet var og du.

Og det er ikke rart Afrika sliter med heksebrenning og voldtekter når du refererer til Kongo som kontinentets beste rettssystem.

Stigmatisering greier de fint å skaffe selv når de ikke engang tar inn at nasjonen Norge ikke har noe med det, og drar inn Konge, millitærmakt og halve statsbudsjettet.

[Sør]

Kanskje det var geiteblod? Du vet sikkert hva motivet for drapet var og du.

Og det er ikke rart Afrika sliter med heksebrenning og voldtekter når du refererer til Kongo som kontinentets beste rettssystem.

Stigmatisering greier de fint å skaffe selv når de ikke engang tar inn at nasjonen Norge ikke har noe med det, og drar inn Konge, millitærmakt og halve statsbudsjettet.

''Kanskje det var geiteblod? Du vet sikkert hva motivet for drapet var og du.''

Ja, man pleier jo skyte geiter i bilen hvor en sjåfør akkurat har blitt skutt. Det er meget sannsynlig.

''Og det er ikke rart Afrika sliter med heksebrenning og voldtekter når du refererer til Kongo som kontinentets beste rettssystem.''

DR Kongo, ikke Kongo. Det er to helt forskjellige land.

''Stigmatisering greier de fint å skaffe selv når de ikke engang tar inn at nasjonen Norge ikke har noe med det, og drar inn Konge, millitærmakt og halve statsbudsjettet.''

Norge drar jo seg selv inn, ved å bruke mer penger på dem enn noen andre.

Hva tror de vil skje når de kjører rundt i DR Kongo med våpen, skyter sjåføren, og starter et "sikkerhetsfirma"?

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Kanskje det var geiteblod? Du vet sikkert hva motivet for drapet var og du.

Og det er ikke rart Afrika sliter med heksebrenning og voldtekter når du refererer til Kongo som kontinentets beste rettssystem.

Stigmatisering greier de fint å skaffe selv når de ikke engang tar inn at nasjonen Norge ikke har noe med det, og drar inn Konge, millitærmakt og halve statsbudsjettet.

Du har jo ikke fulgt med saken, daaaaah.

Det var ikke geiteblod, men menneskeblod. Dette sier de to selv. De tørket opp blodet til den døde.

Men hvorfor har de ikke hele tiden sagt det? I starten påsto de at bildet var manipulert. Etterpå innrømmet de å ha tatt det.

Sånn har de holdt på hele tiden, med absolutt alt. Hadde det ikke vært for at de til slutt fikk en advokat som åpenbart ba dem slutte å forandre historien fra dag til dag, hadde de sannsynligvis fortsatt holdt på.

Hvorfor lyve om så godt som alt hvis de er uskyldige?

Ellers er det jo en grunn til at Kongo er som det er. Les litt om landet. Det er ikke vakker lesning.

[Sør]

Du har jo ikke fulgt med saken, daaaaah.

Det var ikke geiteblod, men menneskeblod. Dette sier de to selv. De tørket opp blodet til den døde.

Men hvorfor har de ikke hele tiden sagt det? I starten påsto de at bildet var manipulert. Etterpå innrømmet de å ha tatt det.

Sånn har de holdt på hele tiden, med absolutt alt. Hadde det ikke vært for at de til slutt fikk en advokat som åpenbart ba dem slutte å forandre historien fra dag til dag, hadde de sannsynligvis fortsatt holdt på.

Hvorfor lyve om så godt som alt hvis de er uskyldige?

Ellers er det jo en grunn til at Kongo er som det er. Les litt om landet. Det er ikke vakker lesning.

Jeg lurer på om vi bør ha en IQ-test rett etter sikkerhetskontrollen på Gardermoen for å forhindre at folk som Moland og French slippes løs i verden?

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Du har jo ikke fulgt med saken, daaaaah.

Det var ikke geiteblod, men menneskeblod. Dette sier de to selv. De tørket opp blodet til den døde.

Men hvorfor har de ikke hele tiden sagt det? I starten påsto de at bildet var manipulert. Etterpå innrømmet de å ha tatt det.

Sånn har de holdt på hele tiden, med absolutt alt. Hadde det ikke vært for at de til slutt fikk en advokat som åpenbart ba dem slutte å forandre historien fra dag til dag, hadde de sannsynligvis fortsatt holdt på.

Hvorfor lyve om så godt som alt hvis de er uskyldige?

Ellers er det jo en grunn til at Kongo er som det er. Les litt om landet. Det er ikke vakker lesning.

Nei jeg har ikke fulgt med nok. Men jeg mener alikevel at det blir to gale som gjør en rett, når man konsekvent sier at de kan brenne og fortjener det fordi de er tullinger.

Hadde de fått noe i nærheten av en ordentlig rettssak, og en fengselsstraff som seg hør og bør i sakens anledning. Så ville ingen lea et øyelokk.

Som det er synes jeg man skal få dem hjem og sperra dem inne på Ila fordi Kongo er akkurat like rablende gale som de to var i utgangspunktet. Og ingen fortjener å dø.

Særlig når man ikke kan si med sikkerhet at de faktisk drepte fyren.

[ShitDiddelyDo]

Jeg lurer på om vi bør ha en IQ-test rett etter sikkerhetskontrollen på Gardermoen for å forhindre at folk som Moland og French slippes løs i verden?

Med vennlig hilsen

Akkurat de to der hadde vi nok vært tjent med at ikke hadde pass, ja.

Men det positive med saken, pluss Bolivia-saken, pluss denne fyren som måtte hentes ned fra Mount Everest (tror jeg det var), han som mista noen fingre mens kompisene hans her hjemme skjelte ut UD for ikke å legge press på Kina (tror jeg det var) om å sende helikopter etter ham, har i det minste satt fokus på nordmenns manglende norske rettssikkerhet i utlandet (noe som åpenbart kommer som en bombe på folk) - og det er nok bra.

Når det gjelder Moland og French visste de nok litt om Kongo på forhånd. Det var tross alt ikke første gang de var der, og de hadde operert fra Uganda en stund, så de spiller nok dummere enn de er. Får vi håpe. Hvis ikke er det dårlig stelt.

Det som er jævlig er at familiene og deres advokater kommer til å begynne å bære seg så fort de er i et norsk fengsel for å få dem ut. De er jo utsatt for et justismord, så hvorfor skal de måtte sone i Norge i rundt 5 år (som jeg ser anslått)?

Bare vent!

[ShitDiddelyDo]

Nei jeg har ikke fulgt med nok. Men jeg mener alikevel at det blir to gale som gjør en rett, når man konsekvent sier at de kan brenne og fortjener det fordi de er tullinger.

Hadde de fått noe i nærheten av en ordentlig rettssak, og en fengselsstraff som seg hør og bør i sakens anledning. Så ville ingen lea et øyelokk.

Som det er synes jeg man skal få dem hjem og sperra dem inne på Ila fordi Kongo er akkurat like rablende gale som de to var i utgangspunktet. Og ingen fortjener å dø.

Særlig når man ikke kan si med sikkerhet at de faktisk drepte fyren.

Men det går jo ikke an å forvente norsk rettssikkerhet i Kongo. Det er en stat fullstendig ute av kontroll.

Det samme gjelder for andre nordmenn som driter seg ut i utlandet. Det sitter hundrevis av dem rundt om i landet. Tror du nordmenn i Thailand, Phillipinene, i Pakistan eller disse forretningsfolka/b-gjengen i Brasil, får det vi her i Norge ville kalt rettferdige rettssaker?

Det får de selvfølgelig ikke.

Og derfor er det veldig lurt å sette seg inn i ymse lands forhold før man begår kriminelle handlinger i disse landene. Og Moland og French har begått kriminelle handlinger i Kongo - selv om de eventuelt skulle være uskyldige i drap.