Jeg får ikke "ta del i"

[ShitDiddelyDo]

Vet ikke om jeg synes trådstarter er teit.

Men jeg forstår godt at det kan bli for mange spørsmål og for mye innlevelse for kjæresten.

mvh

Nå som jeg ser hvordan han svarer henne, forutsatt at hun ikke er spesielt masete generelt, er det mulig denne jenta har et poeng.

Jeg lurer på om en del problemer kanskje kunne vært løst ved å kommunisere bedre ...

[PieLill]

Nå som jeg ser hvordan han svarer henne, forutsatt at hun ikke er spesielt masete generelt, er det mulig denne jenta har et poeng.

Jeg lurer på om en del problemer kanskje kunne vært løst ved å kommunisere bedre ...

Sannsynligvis har de ganske sprikende oppfatning av hverdagsspørsmål.

mvh

[trollemor;o)]

tja, litt teit er du nok...... Menn har ikke det samme behovet for lange meldigner på tlf som vi damer. Det må du bare lære deg, først som sist. Du har heller ingen grunn til å bli sur pga det med sofaen.

[ShitDiddelyDo]

Ok.. så får jeg vel det da ;o)

Du bør heller lese boka.

[Mammantil3]

Nå mener jeg ikke at alle menn er uskyldige, for mange er helt klart ganske spekulative. Hadde en kompis som data, eller i følge kvinnene var sammen med, tre stykker - som ikke visste om hverandre. Han slet seg ut da han var sammen med en på torsdag, en på fredag og en på lørdag. Det skal likevel sies at samtlige av kvinnene visste hva slags type han var, så jeg klarte ikke å synes synd på noen av dem. Alle trodde de at de skulle klare å forandre ham. Nå er jeg og han her som natt og dag, for han her var den typiske råkjekke badboyen mange kvinner (i hvert fall når de er litt yngre, og dette er noen år siden) faller for. Dette er ikke den typen kvinner som faller for meg, for disse kvinnene ville ikke sett på meg. De ville ha en råkjekk badboy- og det var nettopp det de fikk, med alle problemene det medførte for dem når det viste seg at han ikke kunne temmes (tror ikke det er et dumt ord om disse).

Men jeg klarer ikke helt å se problemet med mannens oppførsel dersom kvinnen vet hva hun får og hun dagen etter gråter på din skulder. Her burde kvinnen ta ansvar for egne handlinger, og det gjør hun ikke hvis hun vet at sexen vil medføre hjertesorg. Det må jo også kunne forventes av kvinner at de bruker hodet.

Men det er ofte her de ryker - for mange hører ikke det som faktisk sies, men det de vil høre.

Dette ser man i innlegg etter innlegg her også, så det er ikke kun egenerfarte generaliseringer. Selv en feiltolket sms ser jo ut til å kunne resultere i skilsmisse.

Jeg vil heller ikke si at kvinnen jeg beskrev over var sprø. Hun er tvert imot ganske normal. Jeg tror kun jeg har vært borti en jeg vil betegne som sprø, men det eksempelet blir for drøyt, da hun absolutt ikke var malen. Hvis hun var malen hadde jeg nok vurdert filskifte. Dessuten tror jeg nok, sånn i ettertid, at hun hadde ganske store problemer, dog uten å ha sett det selv.

Dessuten ble jeg tilgitt etter noen måneder. Ikke at det var noe å tilgi, men det gikk seg til.

''Men jeg klarer ikke helt å se problemet med mannens oppførsel dersom kvinnen vet hva hun får og hun dagen etter gråter på din skulder. Her burde kvinnen ta ansvar for egne handlinger, og det gjør hun ikke hvis hun vet at sexen vil medføre hjertesorg. Det må jo også kunne forventes av kvinner at de bruker hodet.''

Nemlig, var i grunnen det jeg også prøvde å få fram. Når man vet premissene for et ligg, så nytter det ikke å komme etterpå å sutre over at det ikke ble noe annet enn akkurat det man ble forespeilet.

''Jeg vil heller ikke si at kvinnen jeg beskrev over var sprø. Hun er tvert imot ganske normal.''

Huffda, det synes jeg høres litt ille ut. Jeg synes det _er_ innenfor det sprøe når man vet hva man får, og sutrer etterpå. Men jeg er heller ikke helt A4 på disse forholds-greiene, da, før jeg traff min mann levde jeg livet nokså annerledes enn mine venninner. :-)

Poenget i denne tråden, da, er vel at trådstarter og kjæresten vil forskjellig med forholdet. Hun vil tett-i-tett, han vil tydeligvis ikke det. Og da mener jeg at forholdet ikke er liv laga, og jeg synes egentlig det er veldig feig av mannen at han ikke har brutt ut for lenge siden. Han har det kanskje inni seg slik du har det, men tar ikke konsekvensen slik du gjør.

[nitty-gritty]

''Men jeg klarer ikke helt å se problemet med mannens oppførsel dersom kvinnen vet hva hun får og hun dagen etter gråter på din skulder. Her burde kvinnen ta ansvar for egne handlinger, og det gjør hun ikke hvis hun vet at sexen vil medføre hjertesorg. Det må jo også kunne forventes av kvinner at de bruker hodet.''

Nemlig, var i grunnen det jeg også prøvde å få fram. Når man vet premissene for et ligg, så nytter det ikke å komme etterpå å sutre over at det ikke ble noe annet enn akkurat det man ble forespeilet.

''Jeg vil heller ikke si at kvinnen jeg beskrev over var sprø. Hun er tvert imot ganske normal.''

Huffda, det synes jeg høres litt ille ut. Jeg synes det _er_ innenfor det sprøe når man vet hva man får, og sutrer etterpå. Men jeg er heller ikke helt A4 på disse forholds-greiene, da, før jeg traff min mann levde jeg livet nokså annerledes enn mine venninner. :-)

Poenget i denne tråden, da, er vel at trådstarter og kjæresten vil forskjellig med forholdet. Hun vil tett-i-tett, han vil tydeligvis ikke det. Og da mener jeg at forholdet ikke er liv laga, og jeg synes egentlig det er veldig feig av mannen at han ikke har brutt ut for lenge siden. Han har det kanskje inni seg slik du har det, men tar ikke konsekvensen slik du gjør.

''Han har det kanskje inni seg slik du har det, men tar ikke konsekvensen slik du gjør.''

Synes det er noe krasst å konkludere med at noen som ikke ønsker den graden av intimitet trådstarter forlanger (lenge før de hverken bor sammen eller er gift) er a) ikke klar for et ordentlig "forhold" eller ikke føler sterkt nok for den han er sammen med. Noen av oss har rett og slett ikke behov for å snakke om alt mulig. Det betyr ikke at vi ikke har nærhet med eller deler noe helt spesielt med den vi er sammen med.

[Gjest Vil helst bli inkludert]

Om du stort sett alltid aksepterer et kort svar uten å komme med tilleggsspørsmål, finner jeg et slikt svar urimelig.

Om du har bedrevet det som for han kanskje oppleves som kryssforhør, kan dette sees på som en måte å kvele et nytt avhør fra starten av. Dette kan være et utslag av en maktkamp mellom dere på dette området.

mvh

Nei, jeg bedriver ikke kryssforhør av ham, men prøver jo å få igang en samtale eller jeg spør om dagen hans, fordi jeg har lyst til å høre om den har vært bra, dårlig osv..

Trodde ikke det var negativt.. Det kan jo nevnes, at han sjelden eller adri stiller samme sp.målene til meg.

[Gjest ..vil helst bli inkludert]

Ja, om hun står for kontakten og han svarer slik som dette, så er jeg helt enig med deg. Hvem som står for kontakten og hvor ofte de har kontakt ser det ikke ut som hun vil svare på.

I starten var det dessverre jeg.. Nå er han litt mer på tlf. men jeg er nok den ivrigste, kanskje...

Har han barna sine, er han nok veldig lite på'n...

[Gjest]

I starten var det dessverre jeg.. Nå er han litt mer på tlf. men jeg er nok den ivrigste, kanskje...

Har han barna sine, er han nok veldig lite på'n...

Les svaret fra Maxima en gang til da.

[Gjest Skjønner deg, jeg]

Nei, jeg bedriver ikke kryssforhør av ham, men prøver jo å få igang en samtale eller jeg spør om dagen hans, fordi jeg har lyst til å høre om den har vært bra, dårlig osv..

Trodde ikke det var negativt.. Det kan jo nevnes, at han sjelden eller adri stiller samme sp.målene til meg.

Ja, på grunn av at han ikke er interessert- men det er ditt liv- ikke vårt. Det vil si det ditt valg hva du gjør med saken.