Hvordan formulere dette på engelsk?

[Gjest retningssans]

Jeg skal skrive at jeg er fullstendig blottet for retningssans.

[ShitDiddelyDo]

I have absolutely no sense of direction.

[Holmes]

''Jeg skal skrive at jeg er fullstendig blottet for retningssans''

I am stripping for directions??

[Gjest retningssans]

I have absolutely no sense of direction.

ja det høres bra ut

[Gjest retningssans]

''Jeg skal skrive at jeg er fullstendig blottet for retningssans''

I am stripping for directions??

Kan man si det altså?

[Gjest retningssans]

''Jeg skal skrive at jeg er fullstendig blottet for retningssans''

I am stripping for directions??

Kan man si det altså?

[ShitDiddelyDo]

ja det høres bra ut

Holmes har en bedre variant enn min.

[Gjest tuppelulle]

''Jeg skal skrive at jeg er fullstendig blottet for retningssans''

I am stripping for directions??

Men det må da være "I am stripped for" i stedet for " I am stripping for"?

[ShitDiddelyDo]

Men det må da være "I am stripped for" i stedet for " I am stripping for"?

Det han egentlig mente var:

I will strip for directions.

[Holmes]

Kan man si det altså?

''Kan man si det altså?''

Noen ganger bør man ikke ta alt på dol helt seriøst...

[Holmes]

Det han egentlig mente var:

I will strip for directions.

HAHAHAHAHA...

[Gjest tuppelulle]

Det han egentlig mente var:

I will strip for directions.

;-)

[Gjest Bob Saget]

http://translate.google.com/#no|en|jeg%20er%20fullstendig%20blottet%20for%20retningssans

[Gjest tuppelulle]

http://translate.google.com/#no|en|jeg%20er%20fullstendig%20blottet%20for%20retningssans

Direkte oversettelser blir ofte svært bra.

It goes overhead not duck to disappoint snow in the roomwheel.

[Gjest retningssans]

http://translate.google.com/#no|en|jeg%20er%20fullstendig%20blottet%20for%20retningssans

Det er jo ikke alltid at den oversettelsen er så bra heller, derfor spør jeg her først:)

[Gjest Bob Saget]

Det er jo ikke alltid at den oversettelsen er så bra heller, derfor spør jeg her først:)

Nei, men i dette tilfelle er den god.

[ShitDiddelyDo]

Det er jo ikke alltid at den oversettelsen er så bra heller, derfor spør jeg her først:)

I dette tilfelle funker den som juling. Jeg skrev direkte det jeg ville sagt på norsk (og siden jeg absolutt ikke eier retningssans sier jeg det ofte), altså: Jeg har absolutt ingen retningssans.

Plottet nå dette inn i google translete, og det var nøyaktig det jeg skrev under som kom ut.

Men du har rett i at man ikke bør store blindt på den saken der. Synes likevel det ser ut som om den blir bedre og bedre.

På den annen side gjør man heller ikke lurt i å stole på meg når jeg svarer på oversettelsesspørsmål. Dette er vel første gang jeg ikke har kødda.

[Gjest tuppelulle]

I dette tilfelle funker den som juling. Jeg skrev direkte det jeg ville sagt på norsk (og siden jeg absolutt ikke eier retningssans sier jeg det ofte), altså: Jeg har absolutt ingen retningssans.

Plottet nå dette inn i google translete, og det var nøyaktig det jeg skrev under som kom ut.

Men du har rett i at man ikke bør store blindt på den saken der. Synes likevel det ser ut som om den blir bedre og bedre.

På den annen side gjør man heller ikke lurt i å stole på meg når jeg svarer på oversettelsesspørsmål. Dette er vel første gang jeg ikke har kødda.

Prøv å oversette denne på Google: It goes overhead not duck to disappoint snow in the roomwheel.

Funket også ganske bra. :-)

[ShitDiddelyDo]

Prøv å oversette denne på Google: It goes overhead not duck to disappoint snow in the roomwheel.

Funket også ganske bra. :-)

Bare ganske bra.

''Det går overhodet ikke an å skuffe snø i roomwheel.''

Hva mener du med "roomwheel"? *Blond*

[Gjest tuppelulle]

Bare ganske bra.

''Det går overhodet ikke an å skuffe snø i roomwheel.''

Hva mener du med "roomwheel"? *Blond*

romjul.. :-)