Ingen kvinne liker å bli slått....

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.12):

Men er det "negativt" å avvike fra flertallet?

Er det negativt at ikke andre har samme moral/oppfatning som deg?

Hvis de genuint liker det, og tenner på det, er det da negativt? Hvorfor?

Med vennlig hilsen

Synes du ikke at det er negativt å være mot muslimer, svarte, homofile osv. Hvis du hadde vært av samme mening hadde du ikke syntes det var negativt.

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.09):

Jeg forstår ikke hva du mener.

At utsagnet "ingen kvinner liker å bli slått" blir like meningsløst som å si "alle kvinner liker samleie" eller "ingen kvinner liker samleie".

Alle utsagnene er så kategorieske at det er åpenbart de ikke er sanne 100% av tiden.

Noen liker S&M, og tenner på å bli slått under de rette forutsetningene. Det betyr selvsagt ikke at alle kan slå dem ned midt på gaten.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

  togli skrev (På 9.1.2011 den 17.11):

Vel, jeg ville iallefall ikke likt å bli slått, men det kan jo være noen som har seksuelle preferanser til det å bli slått - i så fall må hun jo gi samtykke til partneren først...

Det er dette med samtykket ja.....

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.16):

Synes du ikke at det er negativt å være mot muslimer, svarte, homofile osv. Hvis du hadde vært av samme mening hadde du ikke syntes det var negativt.

''Synes du ikke at det er negativt å være mot muslimer, svarte, homofile osv. Hvis du hadde vært av samme mening hadde du ikke syntes det var negativt.''

Jeg synes, på generelt grunnlag, at det er negativt å lage stereotyper av grupper (svarte, homofile, osv) basert på fordommer.

Men det besvarer jo ikke det jeg spurte om...

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.16):

At utsagnet "ingen kvinner liker å bli slått" blir like meningsløst som å si "alle kvinner liker samleie" eller "ingen kvinner liker samleie".

Alle utsagnene er så kategorieske at det er åpenbart de ikke er sanne 100% av tiden.

Noen liker S&M, og tenner på å bli slått under de rette forutsetningene. Det betyr selvsagt ikke at alle kan slå dem ned midt på gaten.

Med vennlig hilsen

Trenger alle utsagn å være 100% "sanne"? Det finnes i virkeligheten ikke slike utsagn. Ikke engang påstander som at 2+2=4, det bør være åpent for diskusjoner om alle påstander og ingen vet om mye som dagens mennesker tror på som fakta blir avvist i fremtiden.

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.18):

''Synes du ikke at det er negativt å være mot muslimer, svarte, homofile osv. Hvis du hadde vært av samme mening hadde du ikke syntes det var negativt.''

Jeg synes, på generelt grunnlag, at det er negativt å lage stereotyper av grupper (svarte, homofile, osv) basert på fordommer.

Men det besvarer jo ikke det jeg spurte om...

Med vennlig hilsen

Jeg mener at jeg svarte deg. Hvis du ikke forstår det jeg skrev så er det et problem.

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.19):

Trenger alle utsagn å være 100% "sanne"? Det finnes i virkeligheten ikke slike utsagn. Ikke engang påstander som at 2+2=4, det bør være åpent for diskusjoner om alle påstander og ingen vet om mye som dagens mennesker tror på som fakta blir avvist i fremtiden.

Men da blir jo det du skrev ("......noen enige med meg?") enda mer mystisk, for du forventer jo ikke at noen skal være det. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.20):

Jeg mener at jeg svarte deg. Hvis du ikke forstår det jeg skrev så er det et problem.

Vel, jeg spurte relativt enkle spørsmål.

Verd. det jeg skriver: det er ikke nødvendigvis negativt at folk mener noe annet enn meg. Noen ganger (som når det handler om menneskerettigheter) er det det, andre ganger (som når det handler om hvor man går tur) så er det ikke negativt å ha forskjellig mening.

Hvorvidt det er "negativt" at noen tenner på å bli slått/riset/bundet/smurt inn med krem av partneren kommer i "det må folk få finne ut av selv (så lenge de er voksne og ved sine fulle fem)". At det er relativt sjeldent gjør det ikke negativt i seg selv.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.21):

Men da blir jo det du skrev ("......noen enige med meg?") enda mer mystisk, for du forventer jo ikke at noen skal være det. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

Jeg trenger ikke å forvente at noen er enige med meg selv om jeg skriver det. Jeg bare spør om det.

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.25):

Vel, jeg spurte relativt enkle spørsmål.

Verd. det jeg skriver: det er ikke nødvendigvis negativt at folk mener noe annet enn meg. Noen ganger (som når det handler om menneskerettigheter) er det det, andre ganger (som når det handler om hvor man går tur) så er det ikke negativt å ha forskjellig mening.

Hvorvidt det er "negativt" at noen tenner på å bli slått/riset/bundet/smurt inn med krem av partneren kommer i "det må folk få finne ut av selv (så lenge de er voksne og ved sine fulle fem)". At det er relativt sjeldent gjør det ikke negativt i seg selv.

Med vennlig hilsen

Det å være pedofil eller nekrofil er avvik. Hvorvidt alle som smør seg inn, slår, sparker eller tisser på hverandre er ved sine fulle fem og samtykker 100% er ikke mulig å være sikker på.

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.28):

Det å være pedofil eller nekrofil er avvik. Hvorvidt alle som smør seg inn, slår, sparker eller tisser på hverandre er ved sine fulle fem og samtykker 100% er ikke mulig å være sikker på.

''Det å være pedofil eller nekrofil er avvik.''

Ja, men det er ikke at de er "avvikende" (i mindretall) som er problemet, men at de skader andre.

''

Hvorvidt alle som smør seg inn, slår, sparker eller tisser på hverandre er ved sine fulle fem og samtykker 100% er ikke mulig å være sikker på.''

Nei, men det er umulig å være sikker på at alle som har "helt vanlig samleie er "ved sine fulle fem og samtykker 100%", så der stiller de jo likt.

Med vennlig hilsen

[Attekattenoa]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 17.02):

Jeg har ikke behov for tråder hvor alle støtter meg og har vanligvis ikke det behovet. Jeg har behov for at det blir tatt avstand fra vold mot kvinner og barn. Jeg mener ikke med det at jeg støtter vold mot menn, men de har større sjanser til å forsvare seg.

''Jeg har behov for at det blir tatt avstand fra vold mot kvinner og barn.''

Da er seksualitet ett litt merkelig valg av forum. Tror overgrep ville passet bedre.

[Gjest segunda]

  Sør skrev (På 9.1.2011 den 17.35):

''Det å være pedofil eller nekrofil er avvik.''

Ja, men det er ikke at de er "avvikende" (i mindretall) som er problemet, men at de skader andre.

''

Hvorvidt alle som smør seg inn, slår, sparker eller tisser på hverandre er ved sine fulle fem og samtykker 100% er ikke mulig å være sikker på.''

Nei, men det er umulig å være sikker på at alle som har "helt vanlig samleie er "ved sine fulle fem og samtykker 100%", så der stiller de jo likt.

Med vennlig hilsen

Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.

[Sør]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 18.44):

Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.

Enig.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

  Attekattenoa skrev (På 9.1.2011 den 17.45):

''Jeg har behov for at det blir tatt avstand fra vold mot kvinner og barn.''

Da er seksualitet ett litt merkelig valg av forum. Tror overgrep ville passet bedre.

Innlegget var postet både på Åpent forum og Seksualitet. Mulig at jeg skulle valgt flere forum.

[mariaflyfly]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 18.44):

Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.

''Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.''

Nettopp.

Store deler av dine innlegg er gode eksempler på at ikke alle på dol er ved sine fulle fem.

[Gjest Elextra]

I tråden om analsex sier du hver gang du blir satt til veggs "at du gidder" - men selv gidder du tydeligvis! ).

[Gjest Elextra]

  segunda skrev (På 9.1.2011 den 18.44):

Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.

''Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.''

Det skal være sikkert!

[Gjest segunda]

  mariaflyfly skrev (På 9.1.2011 den 18.48):

''Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.''

Nettopp.

Store deler av dine innlegg er gode eksempler på at ikke alle på dol er ved sine fulle fem.

Den private mailen jeg fikk fra deg i sommer viste at om du er ved dine fulle fem så kan du ikke bruke alle fem. Du er uforskammet og arrogant. Ja jeg går til personangrep på deg slik du ofte har gjort på meg.

[Mary Poppins]

  Elextra skrev (På 9.1.2011 den 18.54):

''Det er ganske umulig å være sikker på at de som er på dol er ved sine fulle fem.''

Det skal være sikkert!

*hehe*