skjoldbruskkjertel

[Gjest Dima]

Har vaert til gynekologisk undersokelse i utlandet, hvor ultralyd i underliv og av bryster var en del av undersokelsen. Dette ble jeg svaert overrasket over da det ikke er vanlig praksis i Norge. Hva er grunnen til at man ikke velger aa ta slike undersokelser der? Eventuelle fordeler/ulemper?

Ved ultralyd fant han en liten knute (0,5x0,5x0,4) pa skjoldbrukskkjertelen. Gynekologen mente at det ikke var noe av betydning, men han anbefalte a ta blodprove for aa se om den fungerer normalt, og etterkontroll for aa se etter forandringer. Er dette normal praksis ogsa i Norge? Og i og med at ultralyd ikke blir tatt i Norge hvordan kan man ellers ne at det er noe galt med denne kjertelen?

Siste sporsmal:hvilken funksjon har egentlig denne kjertelen?

[Mette Moen, Gynekolog]

Jeg kan som gynekolog bare uttale meg om ultralyd av underlivet. Det er ikke vist at det kan fange opp kreft på et tidlig tidspunkt så man har bedre sjanse for å overleve. Derfor gjøres det ikke rutinemessig i Norge, men bare hvis man er usikker på sin undersøkelse eller finner noe unormalt.. Det har vist seg at man fanger opp mange funn som ikke har betydning men hvor man er nødt til å gå videre med utredning. I Danmark pågikk en større studie for å avklare betydning av ultralyd. Man fant da bla. godartede cyster som man følte man var nødt til å operere, og det skjedde dessverre et par dødsfall i forb. med disse operasjoner. Derfor stoppede man forskningen og har ikke fått svar på om det nytter med en slik masseundersøkelse.

Mammografiscreening anbefales i Norge for kvinner over 50 år hvert annet år.