Har ikke jeg det bra, har ikke barna det bra?

[laban]

Mener du virkelig at det ikke skal være lov å si at en tror den andre kan ha et problem når en mener den andre har det? Hvis du plutselig får store følelelsesmessig problem med din partner uten at han har gjort deg noe vondt så mener jeg du har et problem. Nå sa jo Togli bare "A" først før hun sa "B" så da ble jo saken litt annerledes.

Jeg trodde kanskje hun var et flott menneske som også tålte å høre andres synspunkt men hun er tydeligvis en person som bare skal jattes med uansett hva du mener. Så Så veldig flott er hun vel kanskje ikke.

Jeg korrigerte bare påstanden din om at det _eneste_ du har skrevet til togli, er at hun sikkert er et flott menneske. Du klassifiserte også følelsene hennes som såpass problematiske at hun burde oppsøke psykolog.

Jeg påstår ikke at det ikke er _lov_ å si til noen at de har et problem med følelsene sine som de bør jobbe med, men det er ganske bastant å gjøre det, uten å moderere seg med f.eks. "etter min mening". Du hengte deg opp i at togli generaliserte med "man" når hun kanskje burde skrevet "jeg", da bør du passe godt på hvordan du selv formulerer deg.

Det er heller ingenting som tyder på at hun fortalte om noe som skjedde "plutselig".

Men toglis skilsmisse er ikke vår sak. Du kan jo heller svare på det jeg spurte om lenger opp: Mener du at det bare er barn med foreldre som bor sammen, som har familie og et barndomshjem?

[Gjest]

Jeg korrigerte bare påstanden din om at det _eneste_ du har skrevet til togli, er at hun sikkert er et flott menneske. Du klassifiserte også følelsene hennes som såpass problematiske at hun burde oppsøke psykolog.

Jeg påstår ikke at det ikke er _lov_ å si til noen at de har et problem med følelsene sine som de bør jobbe med, men det er ganske bastant å gjøre det, uten å moderere seg med f.eks. "etter min mening". Du hengte deg opp i at togli generaliserte med "man" når hun kanskje burde skrevet "jeg", da bør du passe godt på hvordan du selv formulerer deg.

Det er heller ingenting som tyder på at hun fortalte om noe som skjedde "plutselig".

Men toglis skilsmisse er ikke vår sak. Du kan jo heller svare på det jeg spurte om lenger opp: Mener du at det bare er barn med foreldre som bor sammen, som har familie og et barndomshjem?

Mener du at det bare er barn med foreldre som bor sammen, som har familie og et barndomshjem? –

Dette glemte jeg å svare på. Men nei selvsagt er det ikke bare mor, far og et barndomshjem så er familie men jeg tror det er et ideal å leve opp til for at barn skal få det bets mulig. Mye flytting, uten å kunne minnes barndomshjemmet virker på meg litt rotete men ikke noe stort problem tror jeg. Selv har jeg ofte ønsket å flytte men vi gjør det ikke siden ingen andre i familien vil det. Kanskje jeg skal begrunne det med at har ikke jeg det bra så.... )

[Mandolaika]

Mener du at det bare er barn med foreldre som bor sammen, som har familie og et barndomshjem? –

Dette glemte jeg å svare på. Men nei selvsagt er det ikke bare mor, far og et barndomshjem så er familie men jeg tror det er et ideal å leve opp til for at barn skal få det bets mulig. Mye flytting, uten å kunne minnes barndomshjemmet virker på meg litt rotete men ikke noe stort problem tror jeg. Selv har jeg ofte ønsket å flytte men vi gjør det ikke siden ingen andre i familien vil det. Kanskje jeg skal begrunne det med at har ikke jeg det bra så.... )

''Selv har jeg ofte ønsket å flytte men vi gjør det ikke siden ingen andre i familien vil det. Kanskje jeg skal begrunne det med at har ikke jeg det bra så.... )''

Tror du at du var morsom nå?

[Gjest]

''Selv har jeg ofte ønsket å flytte men vi gjør det ikke siden ingen andre i familien vil det. Kanskje jeg skal begrunne det med at har ikke jeg det bra så.... )''

Tror du at du var morsom nå?

BEklager men jeg synes slike tåpelige unnskyldninger blir så dumt å bruke bare for å leve ut sin egen egoisme.

I alvorlige tilfeller der en lever i et forhold til f.eks en psykopat eller den ene er psyksik syk er ynnskyldingen helt riktig. Men å misbruke slike unnskyldinger fordi en bare tenker på seg selv blir for dumt.

[Mammantil3]

Finnes mange menn som det der. Som mangler initiativ mht til aktiviteter for ungene og som somler fælt i forhold til husarbeid dersom fruen ikke er hjemme.

Går det ann å ta en prat og lage en "aktivitets-kalender" til hverandre? En måneds kalender, hvor hver av parter plasserer en lapp pr uke på kalenderen. På lappen skal det stå forslag til aktivitet. Enten for kjæreste-paret- eller for familien.

Dette vil gi to aktiviteter pr uke....

''Går det ann å ta en prat og lage en "aktivitets-kalender" til hverandre? En måneds kalender, hvor hver av parter plasserer en lapp pr uke på kalenderen. På lappen skal det stå forslag til aktivitet. Enten for kjæreste-paret- eller for familien. Dette vil gi to aktiviteter pr uke....''

Helt ærlig: Tror du virkelig noe slikt vil fungere på et menneske som ikke eier tiltak? Som i utgangspunktet ikke orker finne på noe?

[Mandolaika]

BEklager men jeg synes slike tåpelige unnskyldninger blir så dumt å bruke bare for å leve ut sin egen egoisme.

I alvorlige tilfeller der en lever i et forhold til f.eks en psykopat eller den ene er psyksik syk er ynnskyldingen helt riktig. Men å misbruke slike unnskyldinger fordi en bare tenker på seg selv blir for dumt.

''I alvorlige tilfeller der en lever i et forhold til f.eks en psykopat eller den ene er psyksik syk er ynnskyldingen helt riktig. Men å misbruke slike unnskyldinger fordi en bare tenker på seg selv blir for dumt.''

Det som er det dummeste av alt, er at du kan sitte på din høye hest og gjøre deg til doms over hvilke valg andre tar for sine liv, uansett hvordan du vrir og vender på det!

[Gjest]

''I alvorlige tilfeller der en lever i et forhold til f.eks en psykopat eller den ene er psyksik syk er ynnskyldingen helt riktig. Men å misbruke slike unnskyldinger fordi en bare tenker på seg selv blir for dumt.''

Det som er det dummeste av alt, er at du kan sitte på din høye hest og gjøre deg til doms over hvilke valg andre tar for sine liv, uansett hvordan du vrir og vender på det!

Javel! Helt greit at du mener det.

[Mammantil3]

BEklager men jeg synes slike tåpelige unnskyldninger blir så dumt å bruke bare for å leve ut sin egen egoisme.

I alvorlige tilfeller der en lever i et forhold til f.eks en psykopat eller den ene er psyksik syk er ynnskyldingen helt riktig. Men å misbruke slike unnskyldinger fordi en bare tenker på seg selv blir for dumt.

Jeg skjønner ikke hvordan du mener et ekteskap skal være, jeg, langt mindre når du mener det er greit at man ikke lenger lever sammen.

Hvem kan bestemme grensene for psykisk syk? Hvorfor skal man være ulykkelig i et forhold når man kan være lykkelig utenfor? Skal man helt automatisk la være å bry seg om seg selv når man har sagt ja foran presten?

At noen av dere synes det er helt fint å leve sammen med en mann man verken orker kysse eller har følelser for er jo sikkert fint, men å kritisere og dømme andre for å ikke gjøre det samme blir jo helt bak mål.

[Gjest]

Jeg skjønner ikke hvordan du mener et ekteskap skal være, jeg, langt mindre når du mener det er greit at man ikke lenger lever sammen.

Hvem kan bestemme grensene for psykisk syk? Hvorfor skal man være ulykkelig i et forhold når man kan være lykkelig utenfor? Skal man helt automatisk la være å bry seg om seg selv når man har sagt ja foran presten?

At noen av dere synes det er helt fint å leve sammen med en mann man verken orker kysse eller har følelser for er jo sikkert fint, men å kritisere og dømme andre for å ikke gjøre det samme blir jo helt bak mål.

Mange misbruker også ordet deprimert. De sier de er deprimert uten å ane hva depresjon er. Depresjon er en lidelse som leger må sette. AV respekt for de som er deprimert bør en ikke gå rundt å kalle seg det uten at man er det.

Jeg synes også en bør spare sge for dumme unnskyldninger, for i mange tilfeller er jeg sikker på det bunner det i selvopptatthet. Mye forksning viser det samme.

[Mammantil3]

Mange misbruker også ordet deprimert. De sier de er deprimert uten å ane hva depresjon er. Depresjon er en lidelse som leger må sette. AV respekt for de som er deprimert bør en ikke gå rundt å kalle seg det uten at man er det.

Jeg synes også en bør spare sge for dumme unnskyldninger, for i mange tilfeller er jeg sikker på det bunner det i selvopptatthet. Mye forksning viser det samme.

Ja, kvinner har blitt mer selvopptatt med årene, vi har blitt mer selvstendige og finner oss ikke lenger i å bare være kona til noen og bli forsørget. For økningen i skilsmissestatistikken skyldes kvinner, menn ber om skilsmisse omtrent like hyppig som før.

Så da er jo spørsmålet hvorfor ikke kvinner også skal få lov til å velge seg et godt liv?

Sammenligningen med depresjon blir noe søkt. Joda, noen sier de er deprimerte uten å ha fått diagnosen hos legen, men det er jo ikke akkurat en diagnose man higer etter å ha, så dette er ikke noe folk flest juger på seg.

[Gjest]

Ja, kvinner har blitt mer selvopptatt med årene, vi har blitt mer selvstendige og finner oss ikke lenger i å bare være kona til noen og bli forsørget. For økningen i skilsmissestatistikken skyldes kvinner, menn ber om skilsmisse omtrent like hyppig som før.

Så da er jo spørsmålet hvorfor ikke kvinner også skal få lov til å velge seg et godt liv?

Sammenligningen med depresjon blir noe søkt. Joda, noen sier de er deprimerte uten å ha fått diagnosen hos legen, men det er jo ikke akkurat en diagnose man higer etter å ha, så dette er ikke noe folk flest juger på seg.

Jeg har da hevdet at det er greit at en mann drar fra kone og barn fordi han ikke føler noe lenger og er blitt kvalm av kroppen til kona. Det er like avskyelig det som at kvinner er slik mot menn.

[Gjest]

Jeg har da hevdet at det er greit at en mann drar fra kone og barn fordi han ikke føler noe lenger og er blitt kvalm av kroppen til kona. Det er like avskyelig det som at kvinner er slik mot menn.

Jeg har da aldri hevdet skulle det stå.

[laban]

Jeg har da hevdet at det er greit at en mann drar fra kone og barn fordi han ikke føler noe lenger og er blitt kvalm av kroppen til kona. Det er like avskyelig det som at kvinner er slik mot menn.

Der manglet det vel et "ikke".

Hvis du skal være så bastant, må du skrive nøyaktig det du mener, ellers oppstår det fort misforståelser.

[Gjest]

Der manglet det vel et "ikke".

Hvis du skal være så bastant, må du skrive nøyaktig det du mener, ellers oppstår det fort misforståelser.

Du ha rett i det! Er en skikkelig slurv på tastaturet.

[Mammantil3]

Jeg har da hevdet at det er greit at en mann drar fra kone og barn fordi han ikke føler noe lenger og er blitt kvalm av kroppen til kona. Det er like avskyelig det som at kvinner er slik mot menn.

Det var ikke det jeg spurte om.

Spørsmålet mitt var:

''Så da er jo spørsmålet hvorfor ikke kvinner også skal få lov til å velge seg et godt liv?''

Du gjentar jo stadig at årsaken til skilsmisseøkningen er at "vi" har blitt stadig mer selvopptatt, og siden det er kvinner som i hovedsak står for økningen i skilsmissestatistikken er spørsmålet betimelig.

Kvinner går hovedsakelig fra menn fordi de ikke har det bra i forholdet, ikke at mannen har lagt seg ut.

[Gjest]

Det var ikke det jeg spurte om.

Spørsmålet mitt var:

''Så da er jo spørsmålet hvorfor ikke kvinner også skal få lov til å velge seg et godt liv?''

Du gjentar jo stadig at årsaken til skilsmisseøkningen er at "vi" har blitt stadig mer selvopptatt, og siden det er kvinner som i hovedsak står for økningen i skilsmissestatistikken er spørsmålet betimelig.

Kvinner går hovedsakelig fra menn fordi de ikke har det bra i forholdet, ikke at mannen har lagt seg ut.

Kvinner skilte seg før også. Men de skilte seg fordi de hadde menn som var onde mot de. Les linken en gang til. HVor har du det fra at det bare var menn som valgte skilsmisse fra? Tror du tar temmelig feil. Fint om du kan dokumentere slike påstander.

[Mammantil3]

Kvinner skilte seg før også. Men de skilte seg fordi de hadde menn som var onde mot de. Les linken en gang til. HVor har du det fra at det bare var menn som valgte skilsmisse fra? Tror du tar temmelig feil. Fint om du kan dokumentere slike påstander.

Jeg leste en statistikk på dette med kjønn og separasjonssøknader en gang, hvor det kom tydelig fram at det er stadig flere kvinner som søker skilsmisse i forhold til tidligere. Finner den ikke igjen i farta. Og jeg har aldri snakket om "bare menn" som tidligere har søkt skilsmisse.

Poenget er at folk i dag ikke trenger forbli i ekteskap bare fordi motparten ikke slår eller bedriver psykisk terror. Det er LOV å kreve mer av livet enn at det ikke skal være grusomt. Det er LOV å ha det bra.

Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å godta?

(Forøvrig kan denne artiklen være interessant å lese:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/9703/3.html)

[Mandolaika]

Jeg leste en statistikk på dette med kjønn og separasjonssøknader en gang, hvor det kom tydelig fram at det er stadig flere kvinner som søker skilsmisse i forhold til tidligere. Finner den ikke igjen i farta. Og jeg har aldri snakket om "bare menn" som tidligere har søkt skilsmisse.

Poenget er at folk i dag ikke trenger forbli i ekteskap bare fordi motparten ikke slår eller bedriver psykisk terror. Det er LOV å kreve mer av livet enn at det ikke skal være grusomt. Det er LOV å ha det bra.

Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å godta?

(Forøvrig kan denne artiklen være interessant å lese:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/9703/3.html)

''Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å godta?''

Det skjønner ikke jeg heller. Skulle nesten tro TS var misunnelig eller hadde en eller annen misjonerende agenda.

[Mammantil3]

''Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å godta?''

Det skjønner ikke jeg heller. Skulle nesten tro TS var misunnelig eller hadde en eller annen misjonerende agenda.

Ja, man kan virkelig lure.

[Gjest]

Jeg leste en statistikk på dette med kjønn og separasjonssøknader en gang, hvor det kom tydelig fram at det er stadig flere kvinner som søker skilsmisse i forhold til tidligere. Finner den ikke igjen i farta. Og jeg har aldri snakket om "bare menn" som tidligere har søkt skilsmisse.

Poenget er at folk i dag ikke trenger forbli i ekteskap bare fordi motparten ikke slår eller bedriver psykisk terror. Det er LOV å kreve mer av livet enn at det ikke skal være grusomt. Det er LOV å ha det bra.

Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å godta?

(Forøvrig kan denne artiklen være interessant å lese:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/9703/3.html)

Hvas har dette med lov eller ikke lov å gjøre? Selvsgat er det lovlig. Men kom ikke her og frotell meg at dette alltid er til det beste for barna, for det nekter jeg plent å tro. En kan velge å leve sammen på en måte så barna har det bra. Det er du som bestemmer om du vil buse ut at mannen din er en idiot som barna hører på osv. Du har et valg også at du kan tenke mindre på deg selv og mer på barna og barna tar absolutt ingen skade av det. Det skal mer til som dårlig oppdragelse og psykiske lidelser til før barnet virkelig skades av det.