Brudd på taushetsplikten??

[Gjest Likte ikke dette!!]

Her forleden var jeg til konsultasjon hos en kvinnelig gynekolog på gynekologisk poliklinikk. Jeg har mannlig fastlege, og ønsker ikke å bruke ham til gynekologiske ting. Konsultasjonen gjaldt først og fremst celleprøve. Men, når jeg først var til gynekolog tenkte jeg skulle spørre om en annen vanskelig sak, nemlig at jeg ikke oppnår orgasme lenger... Problemene oppsto etter siste fødsel, og jeg har tenkt at noe har blitt ødelagt der nede iforbindelse med fødselsen. Dette tenkte jeg at en gynekolog var rette person til å spørre om. Jeg fikk ikke noe skikkelig svar. Det virket som hun mente at jeg fikk klare meg uten orgasmer, og hun snakket endel om at mange kvinner aldri opplevde å få orgasme idet hele tatt... Så jeg fikk visst være glad for at jeg i det hele tatt ble opphisset når jeg hadde sex!

Så jeg gikk derfra med en litt guffen følelse og skulle vel egentlig ønske at jeg bare hadde fått tatt den celleprøven, og ellers holdt kjeft!!

I dag fikk jeg et brev i posten fra min tidligere lege. Jeg byttet lege i april, og hadde ny lege fra 1. mai... Derfor ble jeg overrasket over å få brev fra denne legen, siden jeg ikke bruker denne lenger. Det viser seg at min ex-lege har fått brev fra gynekologen med ganske detaljerte opplysninger om sex-livet/problemene mine!! =( Det var OGSÅ gått kopi til den nye fastlegen... Som jeg ikke har vært hos ennå, med de samme opplysningene.

Dette mislikte jeg sterkt! Jeg trodde at den samtalen jeg hadde med gynelologen om disse sensitive tingene, ble mellom oss!! Jeg hadde ikke tenkt at 2 fastleger i byen også fikk vite om det jeg sa! Og hvorfor får en lege jeg ikke lenger bruker sensitive personopplysninger om meg uten at jeg har samtykket engang??

Jeg har tidligere brukt gynekolog på Volvat, for å slippe å gå til en mann. Kan ikke huske at det sirkulerte slike brev i etterkant da!!

Hva sier dere, er det brudd på taushetsplikten å sende slike brev uten at jeg vet det??

[Luska]

''I dag fikk jeg et brev i posten fra min tidligere lege.''

Hvorfor sendte din tidligere lege brev til deg? For å informere om at gynekologen du hadde vært hos, hadde informert ham om problemene dine?

[Gjest Høstløv]

Det er helt vanlig å sende epikrise til fastlegen.

''Epikrise er en standardrapport til henvisende lege etter et sykehusopphold eller etter undersøkelse ved en poliklinikk eller hos en privatpraktiserende legespesialist.

Epikrisen dikteres/skrives av en av legene som har hovedansvaret for pasienten.

Det fastsettes en eller flere diagnoser med diagnosekode etter ICD-10 som er del av overskriften på epikrisen. Disse diagnosene har stor betydning både for betalingen for oppholdet og for senere statistikk over virksomheten ved avdelingen, poliklinikken, sykehuset eller legespesialistpraksisen.

Rapporten inneholder problemstillingen som var grunn til innleggelsen eller henvisningen. Det refereres de forskjellige undersøkelser fra opptak av innleggelsesjournal, sentrale analysesvar fra blodprøver og andre supplerende undersøkelser som røntgen, MR, scintigrafi, SPECT, ultralyd, dyrking av mikroorganismer og EKG.

Dersom det er utført et kirurgisk inngrep, er det skrevet en egen operasjonsbeskrivelse som vanligvis sendes i kopi til henvisende lege etter inngrepet.''

http://no.wikipedia.org/wiki/Epikrise

[Gjest Likte ikke dette!!]

''I dag fikk jeg et brev i posten fra min tidligere lege.''

Hvorfor sendte din tidligere lege brev til deg? For å informere om at gynekologen du hadde vært hos, hadde informert ham om problemene dine?

Det var ikke noen henvisende lege her. Man har muligheten for å bestille time hos gynekolog på poliklinikken uten henvisning, noe jeg altså gjorde.

Hensikten med konsultasjonen var å få tatt celleprøve. Dette var ikke nevnte i den såkallte epikrisen i det hele tatt!

Dette andre spørsmålet jeg kom med var noe jeg spurte om siden jeg allikevel var der... Og dette ønsket jeg ikke skulle komme videre. Jeg trodde jeg snakket konfidensielt med en spesialist!! Dette var ikke noe jeg ønsket å dele med den legen jeg nettopp har byttet ut! Og heller ikke med den nye jeg ikke kjenner ennå!

Men som sagt konsultasjonen gjaldt hovedsakelig noe så kjedelig som en celleprøve. Dette sa jeg og, men dette var ikke nevnt i epikrisen i det hele tatt, bare de litt mer sensititve tingene om mitt sexliv!

Har så lyst til å klage på dette, men vet ikke helt om jeg har noen sak...

[Gjest Likte ikke dette!!]

Det var ikke noen henvisende lege her. Man har muligheten for å bestille time hos gynekolog på poliklinikken uten henvisning, noe jeg altså gjorde.

Hensikten med konsultasjonen var å få tatt celleprøve. Dette var ikke nevnte i den såkallte epikrisen i det hele tatt!

Dette andre spørsmålet jeg kom med var noe jeg spurte om siden jeg allikevel var der... Og dette ønsket jeg ikke skulle komme videre. Jeg trodde jeg snakket konfidensielt med en spesialist!! Dette var ikke noe jeg ønsket å dele med den legen jeg nettopp har byttet ut! Og heller ikke med den nye jeg ikke kjenner ennå!

Men som sagt konsultasjonen gjaldt hovedsakelig noe så kjedelig som en celleprøve. Dette sa jeg og, men dette var ikke nevnt i epikrisen i det hele tatt, bare de litt mer sensititve tingene om mitt sexliv!

Har så lyst til å klage på dette, men vet ikke helt om jeg har noen sak...

Svaret som ble postet til Luska, var egentlig ment til Høstløv. Sorry!

Svaret til Luska blir: Jeg vet ikke hvorfor jeg fikk dette brevet fra min tidligere lege. Men det er jo greit at jeg er informert om hva som skjer. Særlig når det er så sensitive opplysninger som sirkulerer om meg! Jeg håper ex-legen fortsatt har taushetsplikt om mine saker!

[Gjest Skjønner ikke oppstyret.]

Svaret som ble postet til Luska, var egentlig ment til Høstløv. Sorry!

Svaret til Luska blir: Jeg vet ikke hvorfor jeg fikk dette brevet fra min tidligere lege. Men det er jo greit at jeg er informert om hva som skjer. Særlig når det er så sensitive opplysninger som sirkulerer om meg! Jeg håper ex-legen fortsatt har taushetsplikt om mine saker!

Nå synes jeg du tar vel mye av. Det er helt normalt å sende epikriser. Hva er en big deal med dette, det gjelder sexlivet ditt, hva så? Tror du ingen leger/gynekologer har hørt dette før?

[Gjest Likte ikke dette!!]

Nå synes jeg du tar vel mye av. Det er helt normalt å sende epikriser. Hva er en big deal med dette, det gjelder sexlivet ditt, hva så? Tror du ingen leger/gynekologer har hørt dette før?

Syns absolutt ikke jeg tar vel mye av!! Hadde jeg visst at konsultasjonen ikke var konfidensiell hadde jeg aldri utlevert meg slik!! Og jeg misliker på det sterkeste at en lege jeg ikke har tillit til og derfor har byttet ut er informert om de nevnte ting!!

Det må være lov å reagere!!

Og det spiller INGEN ROLLE for meg hva leger og gynekologer må ha hørt før eller ikke!

[Mirabell]

Syns absolutt ikke jeg tar vel mye av!! Hadde jeg visst at konsultasjonen ikke var konfidensiell hadde jeg aldri utlevert meg slik!! Og jeg misliker på det sterkeste at en lege jeg ikke har tillit til og derfor har byttet ut er informert om de nevnte ting!!

Det må være lov å reagere!!

Og det spiller INGEN ROLLE for meg hva leger og gynekologer må ha hørt før eller ikke!

''Og jeg misliker på det sterkeste at en lege jeg ikke har tillit til og derfor har byttet ut er informert om de nevnte ting!!

Det må være lov å reagere!!

''

Klart det ikke er ulovlig å reagere, men det hjelper deg ikke heller. Som nevnt her, det er helt vanlig å sende epikriser til fastlegen, så du kommer nok ingen vei med noen klage her. Du får skrive det på kontoen for "dårlige opplevelser" og huske på å si at du IKKE vil at fastlegen skal ha epikrise neste gang det er aktuelt. Evt. i tillegg presisere at du nettopp har byttet fastlege, og at bare den nye skal ha epikrisen (eller ingen av fastlegene).

[Mandolaika]

Jeg vet ikke om dette er et brudd på taushetsplikten, men jeg forstår veldig godt at du reagerer her. Du var jo der for å ta celleprøve, og det andre du tok opp var bare noe du trodde du snakket med gynekologen om under 4 øyne mens du allikevel var der for celleprøven.

Aner ikke om det er noe du kan gjøre, men jeg skjønner godt at du reagerer ja.

[Mary Poppins]

Det er helt vanlig å sende epikriser så du har nok ingen sak her.

Og ja du har selvfølgelig lov til å synes det er irriterende, men personlig kan jeg ikke helt skjønne at du synes det er så ille at den tidligere legen din vet dette, med mindre han er en venn av deg og du omgås han sosialt.

[Gjest Likte ikke dette!!]

''Og jeg misliker på det sterkeste at en lege jeg ikke har tillit til og derfor har byttet ut er informert om de nevnte ting!!

Det må være lov å reagere!!

''

Klart det ikke er ulovlig å reagere, men det hjelper deg ikke heller. Som nevnt her, det er helt vanlig å sende epikriser til fastlegen, så du kommer nok ingen vei med noen klage her. Du får skrive det på kontoen for "dårlige opplevelser" og huske på å si at du IKKE vil at fastlegen skal ha epikrise neste gang det er aktuelt. Evt. i tillegg presisere at du nettopp har byttet fastlege, og at bare den nye skal ha epikrisen (eller ingen av fastlegene).

Men noe av det jeg lurer på her er om det er normalt å sende epikrise til 2(!) leger?? Jeg informerte om at jeg hadde byttet lege nylig, og sa klart i fra navnet på den nye legen. Jeg skjønner ikke da hvorfor den TIDLIGERE fastlegen får epikrise. Dette er jo strengt tatt ikke noe h*n har noe med lenger!! Og hvorfor dreier hele epikrisen seg om et "bitema", mens det jeg kom for ikke ble nevnt??

Syns alt dette er veldig rart!! Kommer ALDRI til å oppsøke denne gynekologen igjen. Der er jo ingenting konfidensielt!!

[Mary Poppins]

Men noe av det jeg lurer på her er om det er normalt å sende epikrise til 2(!) leger?? Jeg informerte om at jeg hadde byttet lege nylig, og sa klart i fra navnet på den nye legen. Jeg skjønner ikke da hvorfor den TIDLIGERE fastlegen får epikrise. Dette er jo strengt tatt ikke noe h*n har noe med lenger!! Og hvorfor dreier hele epikrisen seg om et "bitema", mens det jeg kom for ikke ble nevnt??

Syns alt dette er veldig rart!! Kommer ALDRI til å oppsøke denne gynekologen igjen. Der er jo ingenting konfidensielt!!

Kanskje du kan ringe gynekologen og be om en forklaring? Jeg er enig i at det er litt merkelig at den tidligere legen fikk kopi han også. Jeg tenker at det muligens har skjedd en feil her?

[Gjest Likte ikke dette!!]

Jeg vet ikke om dette er et brudd på taushetsplikten, men jeg forstår veldig godt at du reagerer her. Du var jo der for å ta celleprøve, og det andre du tok opp var bare noe du trodde du snakket med gynekologen om under 4 øyne mens du allikevel var der for celleprøven.

Aner ikke om det er noe du kan gjøre, men jeg skjønner godt at du reagerer ja.

Takk for støtten!! =)

[EnolaGay]

Jeg vet ikke noe om taushetsplikten her. Men jeg vet at evnen til orgasme sitter i hjernen. Følgelig skal det noe til å ødelegge det ved å føde.. ;0)

Grunnene til manglende orgasme kan være så mangt. http://www.sexolog.no/hvavikanhjelpemed.html

Kanskje det er slik at du må trene bekkenbunnen mer.

[Dorthe]

Nei, det er ikke brudd på taushetsplikten. Epikriser blir sendt til fastlege ev annen lege hver gang man er hos spesialist. Og som regel til pasienten sjøl også hvis man spør.

[Mammantil3]

Men noe av det jeg lurer på her er om det er normalt å sende epikrise til 2(!) leger?? Jeg informerte om at jeg hadde byttet lege nylig, og sa klart i fra navnet på den nye legen. Jeg skjønner ikke da hvorfor den TIDLIGERE fastlegen får epikrise. Dette er jo strengt tatt ikke noe h*n har noe med lenger!! Og hvorfor dreier hele epikrisen seg om et "bitema", mens det jeg kom for ikke ble nevnt??

Syns alt dette er veldig rart!! Kommer ALDRI til å oppsøke denne gynekologen igjen. Der er jo ingenting konfidensielt!!

Spesialister tilhører 2. linje i helsevesenet, så de sender som standard epikrise til fastlegen. Siden du var "mellom 2 fastleger" på undersøkelsestidspunktet, så har det sannsynligvis skjedd en glipp. Det tar tid før datasystemer blir oppdatert, og det er nok derfor din tidligere fastlege har fått brevet også.

Du vil nok ikke komme noen vei med noen sak, men ønsker du å ramme gynekologen kan du sende et klagebrev til fylkeslegen. Denne må ta brevet ditt på alvor, og din gynekolog vil måtte forklare seg for både deg og fylkeslegen. Men - da vil flere få vite om dette, så det må du i såfall vurdere om du ønsker.

Leger har taushetsplikt også overfor tidligere pasienter.

[Gjest Likte ikke dette!!]

Spesialister tilhører 2. linje i helsevesenet, så de sender som standard epikrise til fastlegen. Siden du var "mellom 2 fastleger" på undersøkelsestidspunktet, så har det sannsynligvis skjedd en glipp. Det tar tid før datasystemer blir oppdatert, og det er nok derfor din tidligere fastlege har fått brevet også.

Du vil nok ikke komme noen vei med noen sak, men ønsker du å ramme gynekologen kan du sende et klagebrev til fylkeslegen. Denne må ta brevet ditt på alvor, og din gynekolog vil måtte forklare seg for både deg og fylkeslegen. Men - da vil flere få vite om dette, så det må du i såfall vurdere om du ønsker.

Leger har taushetsplikt også overfor tidligere pasienter.

For ordens skyld, jeg var ikke MELLOM to fastleger på det tidspunktet da jeg var hos gynekolog. Jeg var INNENFOR hos NY fastlege. Hadde jeg vært hos gynekologen for ett par uker siden, da jeg formelt sett ikke hadde fastlege i det hele tatt fordi man ikke blir tatt inn hos den nye legen før den 1., måneden etter fastlegebyttet, hadde jeg skjønt dette litt bedre!

[Mammantil3]

For ordens skyld, jeg var ikke MELLOM to fastleger på det tidspunktet da jeg var hos gynekolog. Jeg var INNENFOR hos NY fastlege. Hadde jeg vært hos gynekologen for ett par uker siden, da jeg formelt sett ikke hadde fastlege i det hele tatt fordi man ikke blir tatt inn hos den nye legen før den 1., måneden etter fastlegebyttet, hadde jeg skjønt dette litt bedre!

Du trenger jo ikke være så sint på meg, da...

Jeg er klar over at man forblir hos gammel fastlege til den 1. i en måned, men i dag skriver vi den 6. mai, så det har ikke gått veldig mange dager ut i ny måned. Og når du har rukket å få epikrisen allerede, må det bety at du var der veldig tidlig i uka.

Datasystemene skal oppdateres, og det skjer ikke nødvendigvis for alle samtidig. Dermed kan det skje feil. Det var ikke noe annet enn det jeg bare ville påpeke, det er ikke sikkert gynekologen sendte epikrisen til forrige fastlege av ren ondskap.

[Mary Poppins]

For ordens skyld, jeg var ikke MELLOM to fastleger på det tidspunktet da jeg var hos gynekolog. Jeg var INNENFOR hos NY fastlege. Hadde jeg vært hos gynekologen for ett par uker siden, da jeg formelt sett ikke hadde fastlege i det hele tatt fordi man ikke blir tatt inn hos den nye legen før den 1., måneden etter fastlegebyttet, hadde jeg skjønt dette litt bedre!

Men du skjønner vel at det har skjedd en glipp i systemet her på en eller annen måte? Gynekologen har jo ikke gjort dette med vilje eller for å væe slem vil jeg tro. I tillegg tror jeg vel det er legesekretæren som er skyld i dette.

[Onsdag1365380628]

Prester er de eneste som er fritatt fra å føre journal over sine klienter. Ellers er leger og andre lovpålagt å journalføre opplysninger som pasienter kommer med. Sensitive eller ei.