Hiv/Aids

[Gjest fjfk]

Tror du at HIV overlever særlig lang tid utenfor menneskekroppen? Vil størknet blod vanligvis kunne overføre smitte, la oss si at blodet har tørket, og endret temperatur, vært eksponert for tørrluft i noen timer. I følge spesialister ved lommelegen sine sider dør det ganske fort utenfor organismen under normale forhold. Vil du si deg enig i dette?

[Miklos Degre, Dr Med Spesialist i mikrobiologi]

Det er vanskilig å gi et nøyaktig svar på ditt spørsmål. Det er riktig, som du sier, at HIV overlever relativt kort tid utenfor organismen. Da snakker jeg helst om timer, evt. dager. Men inaktiveringen avhenger meget sterkt av temperatur, fuktighet, om det mye organisk materiale, først og fremst blod, er til stede. Er de mye blod,, fuktug luft, vanlig temperatur, kan det ta noen dager før alt er borte. Men for det meste blir mesteparten av infektiviteten meget raskt redusert.

[Gjest 14 dager]

Tester på laboratorier har vist at HIV kan overleve i 14 dager. Men mye dauer før den tid. Men en er altså ikke helt trygg før det har gått et par uker.

Det er mye feilinformasjon ute og går når det gjelder HIV har jeg inntrykk av.

[Gjest fjfk]

Tester på laboratorier har vist at HIV kan overleve i 14 dager. Men mye dauer før den tid. Men en er altså ikke helt trygg før det har gått et par uker.

Det er mye feilinformasjon ute og går når det gjelder HIV har jeg inntrykk av.

Jeg tror at lommegen.no bør være temmelig kvalitetssikret, men jeg har også lest der inne at HIV kan overleve i inntil 14 dager, men da må det mye blod til.

[Gjest]

Tester på laboratorier har vist at HIV kan overleve i 14 dager. Men mye dauer før den tid. Men en er altså ikke helt trygg før det har gått et par uker.

Det er mye feilinformasjon ute og går når det gjelder HIV har jeg inntrykk av.

Du skriver at det er mye feilinformasjon om HIV på nettet. Hvem er det du snakker om da- er det ekspertene ved Lommelegen, eller er det du som står på riktig informasjon? Jeg velger å stole mer på spesialistene enn på deg i forhold til HIV.

[Gjest 14 dager]

Du skriver at det er mye feilinformasjon om HIV på nettet. Hvem er det du snakker om da- er det ekspertene ved Lommelegen, eller er det du som står på riktig informasjon? Jeg velger å stole mer på spesialistene enn på deg i forhold til HIV.

Noen hevder at HIV er dødt når det er trørt. ANdre hevder det kan overleve noen timer. Atter igjen at det kan overleve i noen dager. MEN tester på laboratorierbenker hvor blod har vært tilsølt har faktisk overlevd i 14 dager. Desto gamlere blodet er desto tryggere er det. Men du har ingen garanti før det har gått i hvertfall to uker. Du kan sikkert også få Miklos til å hevde det samme om du ønsker det bekreftet.

En del feilinformasjon er ute og går kanskje for at folk ikke skal få panikk.

[Gjest fjfk]

Noen hevder at HIV er dødt når det er trørt. ANdre hevder det kan overleve noen timer. Atter igjen at det kan overleve i noen dager. MEN tester på laboratorierbenker hvor blod har vært tilsølt har faktisk overlevd i 14 dager. Desto gamlere blodet er desto tryggere er det. Men du har ingen garanti før det har gått i hvertfall to uker. Du kan sikkert også få Miklos til å hevde det samme om du ønsker det bekreftet.

En del feilinformasjon er ute og går kanskje for at folk ikke skal få panikk.

Det jeg reagerer på er at du ser på Lommelegen som en nettside som formidler feilinformasjon. Det er vel en av de sikreste svartjenestene som finnes på nettet.

[Gjest fjfk]

Noen hevder at HIV er dødt når det er trørt. ANdre hevder det kan overleve noen timer. Atter igjen at det kan overleve i noen dager. MEN tester på laboratorierbenker hvor blod har vært tilsølt har faktisk overlevd i 14 dager. Desto gamlere blodet er desto tryggere er det. Men du har ingen garanti før det har gått i hvertfall to uker. Du kan sikkert også få Miklos til å hevde det samme om du ønsker det bekreftet.

En del feilinformasjon er ute og går kanskje for at folk ikke skal få panikk.

Så my blod som må til for at HIV skal kunne overleve i så mye som 14 dager er det vel sjelden en kommer utfor i det daglige liv. Dessuten må alle andre livsbetingelser som f.eks. riktig temperatur og fuktighet være tilstede.

[Gjest]

Noen hevder at HIV er dødt når det er trørt. ANdre hevder det kan overleve noen timer. Atter igjen at det kan overleve i noen dager. MEN tester på laboratorierbenker hvor blod har vært tilsølt har faktisk overlevd i 14 dager. Desto gamlere blodet er desto tryggere er det. Men du har ingen garanti før det har gått i hvertfall to uker. Du kan sikkert også få Miklos til å hevde det samme om du ønsker det bekreftet.

En del feilinformasjon er ute og går kanskje for at folk ikke skal få panikk.

Det er vel ikke noe poeng at lommelegen formidler feilinformasjon bare for at folk ikke skal få panikk. Hvorfor er det slik at 99 % av alle HIV-smittede er blitt smittet gjennom sex eller sprøytemisbruk hvis HIV er så hardført som du hevder. Hadde det vært mer smittsomt ville langt flere vært smittet.

[Gjest 14 dager]

Det jeg reagerer på er at du ser på Lommelegen som en nettside som formidler feilinformasjon. Det er vel en av de sikreste svartjenestene som finnes på nettet.

Jeg har ikke sjekket lommelegen. Jeg skrev generelt.

HIV smitter ikke lett. Det er mange faktorer som spiller inn for om en person blir smittet. Det er mengden virus vedkommende får inn i blodet og det kan komme ann på hvor godt immunforsvar vedkommende har. Ikke alle vet hvordan de har blitt smittet en gang.

Det meste av HIV viruset dauer fort. Om du ser en liten blodflekk som er størknet så trenger det ikke være noe Hiv virus som har overlevd der. Ofte dauer det fort. Men det kan være virus i det.Det som avgjør er temperatur og mengde blod men også mengde virus i den blodflekken. Jeg mener at enhver som har vært i kontakt med ukjent blod, selv om det er størknet og som har fått det inni et åpent sår bør teste seg for hiv. Selv om sjangsen for smitte er liten er det ingen garanti, da det har vist seg at viruset kan overleve ganske lenge.

[Gjest 14 dager]

Det er vel ikke noe poeng at lommelegen formidler feilinformasjon bare for at folk ikke skal få panikk. Hvorfor er det slik at 99 % av alle HIV-smittede er blitt smittet gjennom sex eller sprøytemisbruk hvis HIV er så hardført som du hevder. Hadde det vært mer smittsomt ville langt flere vært smittet.

Jeg har ikke sagt at det er så smittsomt. Det skal også en viss mengde blod til for å bli smittet. Så om du får gammelt blod i et sår så kan evt. de virusene som har overlevd være for få til at det er noen smittefare. Det skal også en viss mengde virus til også. Men helt trygg bør en ikke være. Derfor er det viktig å være forsiktig og bruke plaster om en er på offentlige steder.

[Gjest 14 dager]

Jeg har ikke sagt at det er så smittsomt. Det skal også en viss mengde blod til for å bli smittet. Så om du får gammelt blod i et sår så kan evt. de virusene som har overlevd være for få til at det er noen smittefare. Det skal også en viss mengde virus til også. Men helt trygg bør en ikke være. Derfor er det viktig å være forsiktig og bruke plaster om en er på offentlige steder.

Beklager jeg skrev litt feil i farten. Jeg skrev:" Det skal også en viss mengde blod til for å bli smittet."

Jeg mente : Det skal en viss mengde VIRUS til for å bli smittet.