Steforeldre og taushetsplikt

[Sør]

Det ville også jeg todd, men som part i sak trodde jeg man hadde fullt innsyn i alle sakens dokumenter. Men man har faktisk ikke innsyn i f. eks en bekymringsmelding, hvis denne bekymringsmeldingen inneholder taushetsbelagt informasjon vedr. den med daglig omsorg, uten at denne parten samtykker til det.

La oss si at det er et møte hos BV med skilte foreldre, og begge har ny partner (hhv ny stemor og stefar).

Kan den ene foreldre da forlange at stemor/stefar ikke deltar, fordi han/hun ikke kan fortelle fritt ting som er taushetsbelagt foran stemor/stefar (altså, den andres foreldres nye partner)?

Med vennlig hilsen

[Sjalala]

La oss si at det er et møte hos BV med skilte foreldre, og begge har ny partner (hhv ny stemor og stefar).

Kan den ene foreldre da forlange at stemor/stefar ikke deltar, fordi han/hun ikke kan fortelle fritt ting som er taushetsbelagt foran stemor/stefar (altså, den andres foreldres nye partner)?

Med vennlig hilsen

Som privatperson er man ikke bundet av taushetsplikt, så sånn sett kan man si hva man vil til hvem man vil. Men det er mulig man ikke ønsker å fortelle dette til eksen nye partner, eventuelt til eksen sin også, og da er det mye mulig barneverntjenesten selv sender vedkommende på gangen når ting skal forklares.

[Gjest togli]

Ikke stille så store krav? Man må vel ihvertfall kunne stille krav om at taushetsplikten bli overholdt.

Ja, og det er det de ikke har gjort....

[Gjest togli]

Jeg vil tro at retten til å ha med en støttespiller er ganske sterk.

mvh

Ja, derfor jeg er usikker her..

[Gjest togli]

Her har du også forvaltningsloven du kan slå i bordet med (§ 13) :-)

Jeg tror ikke du automatisk er part i en barnevernsak selv om det handler om ditt barn, hvis det er den andre av foreldren som har daglig omsorg. Ergo så har du heller ikke tilgang på taushetsbelagt informasjon som omhandler denne foreldren, hvis denne personen ikke samtykker til det.

Takk for info:)

[Gjest togli]

''Taushetsplikten innebærer også at personer som kommer i kontakt med barneverntjenesten skal

kunne gi barneverntjenesten personlige opplysninger uten at uvedkommende er tilstede og kan

overhøre eller på annen måte få tilgang til de opplysningene som blir gitt. Barneverntjenestens

klienter skal derfor ikke behøve å gi ut personlige opplysninger på et venteværelse eller på et annet

sted hvor det er uvedkommende til stede. Klienter kan heller ikke pålegges å delta i gruppesamtaler

eller liknende hvor de forventes å gi personlige opplysninger eller drøfte personlige problemer med

uvedkommende''

Men hvem er uvedkommende? En steforelder, besteforelder el kan kanskje ikke regnes som uvedkommende?

[Gjest Nickløsheletida]

Men hvem er uvedkommende? En steforelder, besteforelder el kan kanskje ikke regnes som uvedkommende?

''Men hvem er uvedkommende? En steforelder, besteforelder el kan kanskje ikke regnes som uvedkommende?''

Det er vel foreldrene som avgjør hvem som er uvedkommende. Hvis den ene mener det, hjelper det vel lite om den andre ikke er enig.

[Dorthe]

Her har du også forvaltningsloven du kan slå i bordet med (§ 13) :-)

Jeg tror ikke du automatisk er part i en barnevernsak selv om det handler om ditt barn, hvis det er den andre av foreldren som har daglig omsorg. Ergo så har du heller ikke tilgang på taushetsbelagt informasjon som omhandler denne foreldren, hvis denne personen ikke samtykker til det.

Man har ikke innsynsrett i noe av det den andre foreldren sier, ansvar, omsorg eller ikke.

[frosken]

Men det vil da si at en steforelder, venn etc ikke kan delta på møte med barnevernet uten den andre forelderens tillatelse?

''Men det vil da si at en steforelder, venn etc ikke kan delta på møte med barnevernet uten den andre forelderens tillatelse?''

Dersom begge foreldrene skal i møte med barnevernet samtidig, så vil jeg anta at det må foreligge samtykke om en av partene ønsker å ta med seg en utenforstående. Dersom det kun er en av foreldrene som skal i møte med barnevernet, så har vedkommende rett til å ta med seg den de måtte ønske.

[Sør]

''Men det vil da si at en steforelder, venn etc ikke kan delta på møte med barnevernet uten den andre forelderens tillatelse?''

Dersom begge foreldrene skal i møte med barnevernet samtidig, så vil jeg anta at det må foreligge samtykke om en av partene ønsker å ta med seg en utenforstående. Dersom det kun er en av foreldrene som skal i møte med barnevernet, så har vedkommende rett til å ta med seg den de måtte ønske.

Men hvis begge skal være i møte samtidig med BV, og den ene skal ha med den "nye konen", mens den gamle konen ikke ønsker henne der?

Hvem vinner frem? Mannens rett til å ha med den nye stemoren, eller eksens rett til å drøfte uten å kompromisse på taushetsplikt.

Med vennlig hilsen

[frosken]

Men hvis begge skal være i møte samtidig med BV, og den ene skal ha med den "nye konen", mens den gamle konen ikke ønsker henne der?

Hvem vinner frem? Mannens rett til å ha med den nye stemoren, eller eksens rett til å drøfte uten å kompromisse på taushetsplikt.

Med vennlig hilsen

Dette tilfellet dekkes av den første setningen jeg skrev.

[Sjalala]

Men hvis begge skal være i møte samtidig med BV, og den ene skal ha med den "nye konen", mens den gamle konen ikke ønsker henne der?

Hvem vinner frem? Mannens rett til å ha med den nye stemoren, eller eksens rett til å drøfte uten å kompromisse på taushetsplikt.

Med vennlig hilsen

Jeg tror man med ganske stor sikkerhet kan si at den nye kona vil bli kastet på gangen når taushetsbelagt informasjon blir drøftet.

[PieLill]

Det ville også jeg todd, men som part i sak trodde jeg man hadde fullt innsyn i alle sakens dokumenter. Men man har faktisk ikke innsyn i f. eks en bekymringsmelding, hvis denne bekymringsmeldingen inneholder taushetsbelagt informasjon vedr. den med daglig omsorg, uten at denne parten samtykker til det.

''Det ville også jeg todd, men som part i sak trodde jeg man hadde fullt innsyn i alle sakens dokumenter.''

Som part i en sak har du ikke nødvendigvis fullt innsyn i alle sakens dokumenter.

mvh

[Gjest togli]

''Men det vil da si at en steforelder, venn etc ikke kan delta på møte med barnevernet uten den andre forelderens tillatelse?''

Dersom begge foreldrene skal i møte med barnevernet samtidig, så vil jeg anta at det må foreligge samtykke om en av partene ønsker å ta med seg en utenforstående. Dersom det kun er en av foreldrene som skal i møte med barnevernet, så har vedkommende rett til å ta med seg den de måtte ønske.

Ok, takk for svar

[frosken]

Ok, takk for svar

Jeg har forøvrig vært med en venninne på møter med barnevernet. Vi diskuterte ting som var relevante mht barnets hverdag. Barnevernet sa ingenting om hva far hadde sagt, akkurat som de også lovte mor å ikke si til far ting hun hadde sagt. Mor hadde derimot full mulighet til å si ting til barnevernet som hadde med far å gjøre.

[Gjest togli]

Jeg har forøvrig vært med en venninne på møter med barnevernet. Vi diskuterte ting som var relevante mht barnets hverdag. Barnevernet sa ingenting om hva far hadde sagt, akkurat som de også lovte mor å ikke si til far ting hun hadde sagt. Mor hadde derimot full mulighet til å si ting til barnevernet som hadde med far å gjøre.

Ok, det er der dette barnevernet har blingsa... og fortalt videre ting den ene forelderen har snakket privat med bv om...

[frosken]

Ok, det er der dette barnevernet har blingsa... og fortalt videre ting den ene forelderen har snakket privat med bv om...

Men da handler jo ikke dette om at den ene parten hadde med seg noen på møtet med barnevernet. Dersom den andre parten hadde fortalt sensitive og private ting til bv. og hadde grunn til å forvente at dette ikke ble fortalt videre, så spiller det vel ingen rolle at den ene parten hadde med seg en utenforstående? Vedkommende ville jo kunne ha fortalt videre det som ble sagt uansett?

[Gjest togli]

Men da handler jo ikke dette om at den ene parten hadde med seg noen på møtet med barnevernet. Dersom den andre parten hadde fortalt sensitive og private ting til bv. og hadde grunn til å forvente at dette ikke ble fortalt videre, så spiller det vel ingen rolle at den ene parten hadde med seg en utenforstående? Vedkommende ville jo kunne ha fortalt videre det som ble sagt uansett?

Føler jeg ikke vil si så mye mer om dette da det er mange ulike ting som har skjedd.. og jeg vil ikke at noen skal kjenne igjen saken

[sant å si]

Stemor til mine barn har i alle år ringt og løpt rundt til familievernkontor, BUP og barnevern for å dele sin bekymring ang. hvordan ungene har det hos meg. Samtalene blir journalført på vanlig vis, men kan ikke se at det har kommet så mye mer ut av det.

I tillegg har hun flere ganger møtt (sammen med far) på konferansetimer og foreldremøter. Gidder ikke lage noe fuzz ang. foreldremøtene, men pleier be henne gå når vi skal ha konferansetime.

[sant å si]

Stemor til mine barn har i alle år ringt og løpt rundt til familievernkontor, BUP og barnevern for å dele sin bekymring ang. hvordan ungene har det hos meg. Samtalene blir journalført på vanlig vis, men kan ikke se at det har kommet så mye mer ut av det.

I tillegg har hun flere ganger møtt (sammen med far) på konferansetimer og foreldremøter. Gidder ikke lage noe fuzz ang. foreldremøtene, men pleier be henne gå når vi skal ha konferansetime.

Men for å svare på det du spurte om: Her jeg bor, er det ihvertfall slik at stemor har fått delta hvis jeg ikke sier noe, men blir bedt om å forlate dersom jeg har forlangt det.