Vanskelig å forstå..

[Gjest treigetreige]

Det er vanskelig for meg å forstå at det kan være så utrolig forferdelig for en voksen person å ha sex med kjæresten sin som en forteller til alle at en er kjempeforelsket i.

At en ikke har lyst, kan jeg forstå, men at det er nummeret før voldtekt, er totalt uforståelig.

Om min kjære ville hatt sex, skulle jeg da gjerne vært med på det selv om jeg ikke var superkåt.

[Bookworm]

''Om min kjære ville hatt sex, skulle jeg da gjerne vært med på det selv om jeg ikke var superkåt.''

Et et "normalt" forhold er dette neppe noe problem, man blir ofte med å har sex selv om man i utgangspunktet ikke er superkåt. Men det er selvfølgeilg fullt mulig å oppleve en voldtekt innen et såkalt kjærlighetsforhold, men da er som regel maktbalansen mellom parene allerede skjev...

[Lillemus]

Det kan da være så mange grunner til at man ikke har lyst til å ha sex akkurat der og da og da skal den andre parten godta et nei og ikke fortsette å mase og mase gjentatte ganger til h*n får viljen sin!

Hvordan noen klarer å nyte sex etter å ha mast seg til det er meg en gåte.

[Gjest treigetreige]

  Lillemus skrev (På 14.1.2012 den 22.23):

Det kan da være så mange grunner til at man ikke har lyst til å ha sex akkurat der og da og da skal den andre parten godta et nei og ikke fortsette å mase og mase gjentatte ganger til h*n får viljen sin!

Hvordan noen klarer å nyte sex etter å ha mast seg til det er meg en gåte.

''Det kan da være så mange grunner til at man ikke har lyst til å ha sex akkurat der og da og da skal den andre parten godta et nei og ikke fortsette å mase og mase gjentatte ganger til h*n får viljen sin!''

Selvsagt skal det være slik. På den annen side skjønner jeg ikke at det er noe å lage masse styr om.

[Gjest Hulderen]

Er det en spesiell sak du tenker på? Enten i media eller her på dol?

Det er lettere å svare deg hvis vi vet hvilken sak det er du reagerer på.

[Gjest Kayia]

  Hulderen skrev (På 15.1.2012 den 23.56):

Er det en spesiell sak du tenker på? Enten i media eller her på dol?

Det er lettere å svare deg hvis vi vet hvilken sak det er du reagerer på.

Det er nok den ene saken som ble diskutert mye her i helgen.

[Gjest Hulderen]

  Kayia skrev (På 15.1.2012 den 23.59):

Det er nok den ene saken som ble diskutert mye her i helgen.

Etter å ha lett litt, ser jeg at en tråd er slettet fra psykforumet. Tipper at den tok litt av. Så da vil jeg ikke bidra til en ny diskjusjon om emnet.

[Gjest Kayia]

  Hulderen skrev (På 16.1.2012 den 0.13):

Etter å ha lett litt, ser jeg at en tråd er slettet fra psykforumet. Tipper at den tok litt av. Så da vil jeg ikke bidra til en ny diskjusjon om emnet.

Lot være å være mer detaljert av samme årsak ;-)

[Gjest AlbanEek]

  Lillemus skrev (På 14.1.2012 den 22.23):

Det kan da være så mange grunner til at man ikke har lyst til å ha sex akkurat der og da og da skal den andre parten godta et nei og ikke fortsette å mase og mase gjentatte ganger til h*n får viljen sin!

Hvordan noen klarer å nyte sex etter å ha mast seg til det er meg en gåte.

Men det at du ikke klarer å forstå noe, betyr jo ikke at det er uforståelig? Det er mye du mener, som er uforståelig for andre.

Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.

[Gjest Justanotherme]

Ja, heldig er de som kan ha sex uten å tenke på komplikasjoner og smerter. Som slipper blærekatarr etter blærekatarr. Og som slipper penicilin hver gang en begynner å tenke på sex.

Som tenker at nei, i dag er magen litt uggen fra før, kan ikke ta en tablett, får vente til i morgen.

Så jammen skal jeg ha lyst for å ha sex, men jeg er så på knea etter min mann at det eneste jeg mangler er helse til å elske ham.

[Gjest Klaudia]

  AlbanEek skrev (På 18.1.2012 den 16.17):

Men det at du ikke klarer å forstå noe, betyr jo ikke at det er uforståelig? Det er mye du mener, som er uforståelig for andre.

Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.

''Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.''

Det har jeg aldri tenkt på før og syntes først det hørtes litt dramatisk ut. Men det var faktisk ikke så dumt. Det finnes sikkert menn som faktisk ikke skjønner forskjell på lek/rollespill og som derfor kan tro at avisning kan være et spill og senere bli beskyldt for voldtekt. Men synes uansett at åpen dialog på dette området tidlig i forholdet er regel nr 1 her. En ska ikke ved noen omstendigheter annta at kjæresten ikke mener en avvisning, med mindre han VET at hun tenner på slikt.

[Lillemus]

  AlbanEek skrev (På 18.1.2012 den 16.17):

Men det at du ikke klarer å forstå noe, betyr jo ikke at det er uforståelig? Det er mye du mener, som er uforståelig for andre.

Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.

''Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.''

Hadde jeg havnet i seng med en fyr som kom drassende med et papir der jeg skulle skriver under på at dette var frivillig så hadde jeg hoppet ut av sengen fortere enn svint! Det hadde jeg tolket dithen at han kunne gjøre hva som helst med meg.

[tonie]

  Lillemus skrev (På 7.2.2012 den 6.10):

''Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.''

Hadde jeg havnet i seng med en fyr som kom drassende med et papir der jeg skulle skriver under på at dette var frivillig så hadde jeg hoppet ut av sengen fortere enn svint! Det hadde jeg tolket dithen at han kunne gjøre hva som helst med meg.

Jeg hadde også rømt. Jeg hadde lurt på hva det var han egentlig hadde tenkt å gjøre siden han måtte sikre seg på den måten der. Ikke tillitsvekkende. Absolutt ikke:)

[Gjest AlbanEek]

  Klaudia skrev (På 7.2.2012 den 2.20):

''Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.''

Det har jeg aldri tenkt på før og syntes først det hørtes litt dramatisk ut. Men det var faktisk ikke så dumt. Det finnes sikkert menn som faktisk ikke skjønner forskjell på lek/rollespill og som derfor kan tro at avisning kan være et spill og senere bli beskyldt for voldtekt. Men synes uansett at åpen dialog på dette området tidlig i forholdet er regel nr 1 her. En ska ikke ved noen omstendigheter annta at kjæresten ikke mener en avvisning, med mindre han VET at hun tenner på slikt.

Noen ganger kan det kanskje være vanskelig for en kvinne å skjønne at HAN egentlig ikke vil. Det kan da være greit å ha inngått en skriftlig kontrakt, så kan ikke han i ettertid komme og rope: "voldtekt!"

[Gjest AlbanEek]

  Lillemus skrev (På 7.2.2012 den 6.10):

''Ellers vil jeg jo si at det lønner seg å inngå en kontrakt før en har sex; ellers kan en i ettertid beskylde den andre parten for (uaktsom) voldtekt.''

Hadde jeg havnet i seng med en fyr som kom drassende med et papir der jeg skulle skriver under på at dette var frivillig så hadde jeg hoppet ut av sengen fortere enn svint! Det hadde jeg tolket dithen at han kunne gjøre hva som helst med meg.

Kommer ikke det litt an på hva som står i kontrakten? Omvendt kunne det jo være greit for deg å vite at HAN ikke, etter endt samleie, kan la sin anger på at han hadde noe med deg å gjøre lede ut i et rop om "voldtekt!".

Kontrakt kan sikre samleie på begge parters premisser.

[laguna1]

  AlbanEek skrev (På 16.2.2012 den 10.15):

Kommer ikke det litt an på hva som står i kontrakten? Omvendt kunne det jo være greit for deg å vite at HAN ikke, etter endt samleie, kan la sin anger på at han hadde noe med deg å gjøre lede ut i et rop om "voldtekt!".

Kontrakt kan sikre samleie på begge parters premisser.

Så utrolig sexy & romantisk a gitt! ;D

[Gjest AlbanEek]

  laguna1 skrev (På 16.2.2012 den 10.16):

Så utrolig sexy & romantisk a gitt! ;D

Ja, det oppleves kanskje som usexy når samleie foregår med base i felles forståelse og visshet om alt forgår på begge parters premisser...

[laguna1]

  AlbanEek skrev (På 16.2.2012 den 10.20):

Ja, det oppleves kanskje som usexy når samleie foregår med base i felles forståelse og visshet om alt forgår på begge parters premisser...

Ja, kall meg hva du vil, men jeg kunne knapt tenke meg noe mere usexy enn papirundertegnelse før sex. Og freaky og, som flere andre er inne på her.

[morsan]

  laguna1 skrev (På 16.2.2012 den 10.22):

Ja, kall meg hva du vil, men jeg kunne knapt tenke meg noe mere usexy enn papirundertegnelse før sex. Og freaky og, som flere andre er inne på her.

Helt enig! Hadde vært fullstendig uaktuelt å skrive under på noe slikt.

[Gjest AlbanEek]

  laguna1 skrev (På 16.2.2012 den 10.22):

Ja, kall meg hva du vil, men jeg kunne knapt tenke meg noe mere usexy enn papirundertegnelse før sex. Og freaky og, som flere andre er inne på her.

Greit, jeg forstår at du synes det er freaky å ha sex når det er helt klart at begge to vil og det er sikkert at ingen av partenen i ettertid kan skrike "voldtekt!"... Kanskje du synes noe av spenningen da går bort? Selv synes jeg det er usexy dersom det er den minste mulighet for personen(e) jeg har sex med, i ettertid kan komme og skrike "voldtekt"". Jeg vil jo være 100 % sikker på at alt foregår på begges/alles premisser. men her er vi tydeligvis uenige