MR

[Gjest Mrs.Q]

Er MR mye likt CT?

Må man ha kontrast inn i blodet da og?

[Apeldoorn]

CT er med radioaktiv stråling (røntgenstråler), så vidt meg bekjent, mens MR er med magnetiske "stråler"...

Det er nok langt sunnere med magnetiske, uten at man egentlig vet dette heller - man vet jo egentlig ikke noe.

Nei, jeg satte stråler i hermetegn, for hvem vet hva magnetiske er for noe! :-) Det kan vel være både partikler og bølger det og, etter det lille jeg vet.

[Gjest Mrs.Q]

CT er med radioaktiv stråling (røntgenstråler), så vidt meg bekjent, mens MR er med magnetiske "stråler"...

Det er nok langt sunnere med magnetiske, uten at man egentlig vet dette heller - man vet jo egentlig ikke noe.

Nei, jeg satte stråler i hermetegn, for hvem vet hva magnetiske er for noe! :-) Det kan vel være både partikler og bølger det og, etter det lille jeg vet.

Men det er samme opplegget, inn i en trommel på en måte?

Eller er det trangere ved MR?

[Apeldoorn]

Men det er samme opplegget, inn i en trommel på en måte?

Eller er det trangere ved MR?

Trommel-lengden har ingen sammenheng med hvilken teknologi (CT/MR), tror jeg!

Ved hodeskanning tror jeg ikke du trenger inn med hele kroppen, egentlig, men kan være du i praksis må det, om de ikke har begge typer maskiner.

Bare synser jeg.

[Gjest Høstløv]

Man får ikke kontrastvæske ved MR undersøkelse.

[Gjest Mrs.Q]

Trommel-lengden har ingen sammenheng med hvilken teknologi (CT/MR), tror jeg!

Ved hodeskanning tror jeg ikke du trenger inn med hele kroppen, egentlig, men kan være du i praksis må det, om de ikke har begge typer maskiner.

Bare synser jeg.

Ok. Håper jeg bare må inn med hodet da.

[Gjest Mrs.Q]

Man får ikke kontrastvæske ved MR undersøkelse.

Takk, det var bra.

[Dorthe]

Man får ikke kontrastvæske ved MR undersøkelse.

Jo, det hender de bruker kontrast ved MR også og det er jo ofte de ikke bruker kontrast ved CT.

[Gjest Høstløv]

Jo, det hender de bruker kontrast ved MR også og det er jo ofte de ikke bruker kontrast ved CT.

Du har rett, jeg har bare ikke fått kontrastvæske ved MR-undersøkelser og hadde ikke hørt det før.

http://nhi.no/sykdommer/hjerne-nervesystem/undersokelser/mr-av-hjernen-4817.html?page=3

Jeg beklager villedende svar.

[Gjest Hulderen]

Jeg syns MR er mer klaustrofobisk enn CT. MR bråker også mer. Men du får hørselvern, og en alarm du kan trykke på hvis du skulle få panikk.

[Gjest Høstløv]

Jeg syns MR er mer klaustrofobisk enn CT. MR bråker også mer. Men du får hørselvern, og en alarm du kan trykke på hvis du skulle få panikk.

Trykker en på alarmen, så får en ingen bilder.

[Gjest Mrs.Q]

Jeg syns MR er mer klaustrofobisk enn CT. MR bråker også mer. Men du får hørselvern, og en alarm du kan trykke på hvis du skulle få panikk.

Hørtes fælt ut

[Gjest Hulderen]

Trykker en på alarmen, så får en ingen bilder.

Nei, selvsagt ikke. For da avbrytes undersøkelsen. Å det gjelder å holde ut. Men det å ha muligheten til å trykke på larmen, er i seg selv beroligende og demper klaustrofobien.

[Apeldoorn]

Jeg hadde også tilbud om MR (fMR), men avslo, jeg var redd de ville se at jeg var psykopat.

[Gjest Hulderen]

Hørtes fælt ut

Det er ikke moro, nei. Men ikke alle opplever det som like ille. Det hjelper å vite hva man går til. Da blir du ikke skremt av bråket. Og du vet at det bare er en begrenset stund du skal ligge der.

[Gjest Mrs.Q]

Det er ikke moro, nei. Men ikke alle opplever det som like ille. Det hjelper å vite hva man går til. Da blir du ikke skremt av bråket. Og du vet at det bare er en begrenset stund du skal ligge der.

Hvor lang tid tar det da?

[Gjest Mrs.Q]

Jeg hadde også tilbud om MR (fMR), men avslo, jeg var redd de ville se at jeg var psykopat.

De ser nok ikke sånt på MR. Er redd for alt ant jeg, noe finner de nok.

[Apeldoorn]

De ser nok ikke sånt på MR. Er redd for alt ant jeg, noe finner de nok.

En kan se det på fMR, for det er en slags måte å lese tankene til folk, selv om man ikke har kommet særlig langt med dette da... men det kan jo være mulig å avsløre noen på denne måten. Det er bare etiske problemer ved å bruke det til noe.

[Gjest Mrs.Q]

En kan se det på fMR, for det er en slags måte å lese tankene til folk, selv om man ikke har kommet særlig langt med dette da... men det kan jo være mulig å avsløre noen på denne måten. Det er bare etiske problemer ved å bruke det til noe.

Okay. Visste ikke det.

[Gjest klaustrofobi]

Jeg har tatt MR av begge skuldrene flere ganger. Jeg har klaustrofobi. Første gangen fikk jeg panikk selv om jeg hadde tatt beroligende på forhånd.

Ved neste undersøkelse fikk jeg sterkere tabletter. Det gikk bedre da, men var allikevel ganske ille.

Det ble mye ut - og innkjøring av trommelen den første gangen. Så ille at personalet begynte å bli irriterte. Det tok jo lang tid, og køen ble ikke kortere...