Dysfunksjonell sigøynerkultur

[Sør]

Man blir neppe buret inne av den grunn. Se bare på hr. Mohyeldeen .

Ja, han er jo også en høyreekstrem.

Men du unngikk å svare på spørsmålet.

Igjen.

[Gjest geitost]

Ja, han er jo også en høyreekstrem.

Men du unngikk å svare på spørsmålet.

Igjen.

Nei, jeg svarte. Og hr. Mohyeldeen er neppe "høyreekstrem".

[Gjest Nord og ned.]

Nei, jeg svarte. Og hr. Mohyeldeen er neppe "høyreekstrem".

''Nei, jeg svarte. Og hr. Mohyeldeen er neppe "høyreekstrem''

Jojo, han har laget sitt eget helt private politiske virkelighetskart hvor han har plassert kommunister og islamister på høyreisiden, mens venstreekstremister som han selv er plassert i sentrum.

Lattelig? Selvsagt :-)

[Gjest geitost]

''Nei, jeg svarte. Og hr. Mohyeldeen er neppe "høyreekstrem''

Jojo, han har laget sitt eget helt private politiske virkelighetskart hvor han har plassert kommunister og islamister på høyreisiden, mens venstreekstremister som han selv er plassert i sentrum.

Lattelig? Selvsagt :-)

''Jojo, han har laget sitt eget helt private politiske virkelighetskart hvor han har plassert kommunister og islamister på høyreisiden, mens venstreekstremister som han selv er plassert i sentrum.''

Ai-ai, det forklarer jo det meste...

[Sør]

Nei, jeg svarte. Og hr. Mohyeldeen er neppe "høyreekstrem".

Selvsagt er han en høyreekstrem muslim. Hva trodde du han var?

En sosialdemokrat, som ønsker likestilling, kjemper for homofiles rettighet til å adoptere barn, osv?

Han oppfyller alle betingelser for å være en reaksjonær autoritæa høyreekstremist.

Bare se diagrammet fra Wikipedia:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/European-political-spectrum.png/766px-European-political-spectrum.png

Mener du seriøst at han ligger noe annet sted enn nederst i høyre hjørne?

[Gjest geitost]

Selvsagt er han en høyreekstrem muslim. Hva trodde du han var?

En sosialdemokrat, som ønsker likestilling, kjemper for homofiles rettighet til å adoptere barn, osv?

Han oppfyller alle betingelser for å være en reaksjonær autoritæa høyreekstremist.

Bare se diagrammet fra Wikipedia:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/European-political-spectrum.png/766px-European-political-spectrum.png

Mener du seriøst at han ligger noe annet sted enn nederst i høyre hjørne?

''Selvsagt er han en høyreekstrem muslim.''

Selvsagt er han ikke det. Politisk islam hører til å venstresiden. Det viser også denne historien om den norske Al-Quada sympatisøren og hans tilknytning til Blitz og andre venstreekstreme miljøer.

[Sør]

''Selvsagt er han en høyreekstrem muslim.''

Selvsagt er han ikke det. Politisk islam hører til å venstresiden. Det viser også denne historien om den norske Al-Quada sympatisøren og hans tilknytning til Blitz og andre venstreekstreme miljøer.

''Selvsagt er han ikke det. Politisk islam hører til å venstresiden.''

Politisk islam er vel mot bortimot 100% av det den progressive venstresiden er for. Det er vel vanskelig å finne to politiske synspunkt som er mer uenig?

'' Det viser også denne historien om den norske Al-Quada sympatisøren og hans tilknytning til Blitz og andre venstreekstreme miljøer. – geitost''

Hva viser det? At han konverterte FRA venstreekstremist og TIL høyreekstrem?

Som sagt, du kan forsøke å flytte rundt på det politiske landskapet så mye du ønsker, men religiøse fanatikere som er stokk konservative og ønsker å leve som for 1500 år siden er altså KONSERVATIVE (på høyresiden), og ikke progressive som kjemper for likestilling og homofiles rettigheter.

Dette underbygges også at opposisjonsgruppene i mange muslimske land er langt ute på venstresiden.

[Gjest Nord og ned.]

Selvsagt er han en høyreekstrem muslim. Hva trodde du han var?

En sosialdemokrat, som ønsker likestilling, kjemper for homofiles rettighet til å adoptere barn, osv?

Han oppfyller alle betingelser for å være en reaksjonær autoritæa høyreekstremist.

Bare se diagrammet fra Wikipedia:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/European-political-spectrum.png/766px-European-political-spectrum.png

Mener du seriøst at han ligger noe annet sted enn nederst i høyre hjørne?

''Bare se diagrammet fra Wikipedia:''

hahaha, der kom det selvkomponerte "diagrammet" som overstyrer all vett og fornuft, samt all vitenskap om politikk.

[Gjest Nord og ned.]

''Selvsagt er han ikke det. Politisk islam hører til å venstresiden.''

Politisk islam er vel mot bortimot 100% av det den progressive venstresiden er for. Det er vel vanskelig å finne to politiske synspunkt som er mer uenig?

'' Det viser også denne historien om den norske Al-Quada sympatisøren og hans tilknytning til Blitz og andre venstreekstreme miljøer. – geitost''

Hva viser det? At han konverterte FRA venstreekstremist og TIL høyreekstrem?

Som sagt, du kan forsøke å flytte rundt på det politiske landskapet så mye du ønsker, men religiøse fanatikere som er stokk konservative og ønsker å leve som for 1500 år siden er altså KONSERVATIVE (på høyresiden), og ikke progressive som kjemper for likestilling og homofiles rettigheter.

Dette underbygges også at opposisjonsgruppene i mange muslimske land er langt ute på venstresiden.

''Politisk islam er vel mot bortimot 100% av det den progressive venstresiden er for.''

DOL burde opprette et eget UFO-forum for de alternative teoriene og d forvrengte verdensbildet du prøver å prakke på andre.

[Gjest geitost]

''Selvsagt er han ikke det. Politisk islam hører til å venstresiden.''

Politisk islam er vel mot bortimot 100% av det den progressive venstresiden er for. Det er vel vanskelig å finne to politiske synspunkt som er mer uenig?

'' Det viser også denne historien om den norske Al-Quada sympatisøren og hans tilknytning til Blitz og andre venstreekstreme miljøer. – geitost''

Hva viser det? At han konverterte FRA venstreekstremist og TIL høyreekstrem?

Som sagt, du kan forsøke å flytte rundt på det politiske landskapet så mye du ønsker, men religiøse fanatikere som er stokk konservative og ønsker å leve som for 1500 år siden er altså KONSERVATIVE (på høyresiden), og ikke progressive som kjemper for likestilling og homofiles rettigheter.

Dette underbygges også at opposisjonsgruppene i mange muslimske land er langt ute på venstresiden.

''Det er vel vanskelig å finne to politiske synspunkt som er mer uenig?''

Ja det er nok derfor så mange gamle venstreekstremister hopper over til islamismen.

[Sør]

''Det er vel vanskelig å finne to politiske synspunkt som er mer uenig?''

Ja det er nok derfor så mange gamle venstreekstremister hopper over til islamismen.

''Ja det er nok derfor så mange gamle venstreekstremister hopper over til islamismen. – geitost''

hvilke "mange" da?

[Mrs D]

Så alt det du skriver er med på å gjøre at ingen individer kan bryte ut, om de så ønsker det.

Det er jo du som sier at de ikke kan bryte ut! Det er uansett hvordan du ser det enklere å fungere i et samfunn du tilpasser deg.

[BobbyPeru]

Det hjelper svært lite å konstatere at "ballen ligger hos" noen, hvis de ikke har forutsetning til å plukke den opp.

Det gjelder romfolk og alle andre.

Med vennlig hilsen

Her er et par realiteter: man trenger verken være særlig smart eller sprek for å bidra til samfunnet. Det holder med litt vilje.

[Sør]

Her er et par realiteter: man trenger verken være særlig smart eller sprek for å bidra til samfunnet. Det holder med litt vilje.

Det holder vel egentlig med en jobb.

[BobbyPeru]

Det holder vel egentlig med en jobb.

Ja, og jeg går ut i fra at du har fått med deg at jobb lar seg skaffe ganske lett i disse dager.

At signøynere ikke har en innarbeidet norm om at arbeid skal skje innenfor noen rammer er en holdning de selv må ta ansvar for, mener jeg. Dette er en gruppe mennesker som dessverre ikke har tradisjon for å bidra til stabile samfunnsordninger. De reproduserer sin egen kultur og sin egen elendighet. Dette skjer allerede når barna tas ut av skolen - og det blir feil å hevde at norske myndigyheter ikke har tatt dette problemet på alvor. Noe ansvar på fremdeles ligge på enkeltmennesket.

[Sør]

Ja, og jeg går ut i fra at du har fått med deg at jobb lar seg skaffe ganske lett i disse dager.

At signøynere ikke har en innarbeidet norm om at arbeid skal skje innenfor noen rammer er en holdning de selv må ta ansvar for, mener jeg. Dette er en gruppe mennesker som dessverre ikke har tradisjon for å bidra til stabile samfunnsordninger. De reproduserer sin egen kultur og sin egen elendighet. Dette skjer allerede når barna tas ut av skolen - og det blir feil å hevde at norske myndigyheter ikke har tatt dette problemet på alvor. Noe ansvar på fremdeles ligge på enkeltmennesket.

''Ja, og jeg går ut i fra at du har fått med deg at jobb lar seg skaffe ganske lett i disse dager. ''

For deg og meg, selvsagt. Men ikke hvis du er fra romfolket, og har så mange fordommer mot deg at ingen ansetter deg selv om du ønsker å jobbe.

Ei heller hvis du må skrive "Sofienbergparken" på jobbsøknaden.

Og dette er jo en stor del av problemet - selv de som ønsker det har få realiastiske muligheter til å bryte ut.

Med vennlig hilsen

[BobbyPeru]

''Ja, og jeg går ut i fra at du har fått med deg at jobb lar seg skaffe ganske lett i disse dager. ''

For deg og meg, selvsagt. Men ikke hvis du er fra romfolket, og har så mange fordommer mot deg at ingen ansetter deg selv om du ønsker å jobbe.

Ei heller hvis du må skrive "Sofienbergparken" på jobbsøknaden.

Og dette er jo en stor del av problemet - selv de som ønsker det har få realiastiske muligheter til å bryte ut.

Med vennlig hilsen

Det er ikke nødvendigvis slik at det alltid skal være "så lett" å bli en integrert del av samfunnet. Det kan ha store kostnader avhengig av ambisjoner og uavhengig av etnisitet. Forestillingen om at det skal være "lett" er nåtidens store katastrofe og den avgrenser seg mildt sagt ikke bare til signøynerkulturen. Den gjelder i høyeste grad for barn av oljerikdommen også. Men et særtrekk ved signøynerkulturen er å ikke være villig til å innordne seg strukturer og systemer i det hele. De utfolder seg på tvers av - og ikke innenfor systemets premisser. Og det finnes ikke en moralsk rettesnor innad i kulturen som korrigerer. Tvert i mot er det lettere å finne eksempler så signøynere som utnytter systemene og strukturene heller enn å bidra til dem.

[black wealch]

''Ja, og jeg går ut i fra at du har fått med deg at jobb lar seg skaffe ganske lett i disse dager. ''

For deg og meg, selvsagt. Men ikke hvis du er fra romfolket, og har så mange fordommer mot deg at ingen ansetter deg selv om du ønsker å jobbe.

Ei heller hvis du må skrive "Sofienbergparken" på jobbsøknaden.

Og dette er jo en stor del av problemet - selv de som ønsker det har få realiastiske muligheter til å bryte ut.

Med vennlig hilsen

De kan plukke jordbær/bringebær etc på gårder, da får de husly også. Mange polakker bl.a. gjør dette. Står du på og gjør en god jobb, får man tilbud om å komme tilbake neste år.

Klart det er muligheter om man virkelig vil, men det krever en innsats!

[black wealch]

Det er ikke nødvendigvis slik at det alltid skal være "så lett" å bli en integrert del av samfunnet. Det kan ha store kostnader avhengig av ambisjoner og uavhengig av etnisitet. Forestillingen om at det skal være "lett" er nåtidens store katastrofe og den avgrenser seg mildt sagt ikke bare til signøynerkulturen. Den gjelder i høyeste grad for barn av oljerikdommen også. Men et særtrekk ved signøynerkulturen er å ikke være villig til å innordne seg strukturer og systemer i det hele. De utfolder seg på tvers av - og ikke innenfor systemets premisser. Og det finnes ikke en moralsk rettesnor innad i kulturen som korrigerer. Tvert i mot er det lettere å finne eksempler så signøynere som utnytter systemene og strukturene heller enn å bidra til dem.

Et godt innlegg!