Er egentlig cyber-sex utroskap?

[musikeren]

Noen mener det. Men for meg blir cyber-sex det samme som å onanere.

Har aldri prøvd cyber-sex forresten, men veit jo hva det går ut på:-)

[Jane]

Det er tåpelig å kalle cybersex for utroskap. Cybersex er jo bare uskyldig morro...sikkert. Jeg har jo aldri prøvd det selv så klart. ;-)

[conan]

Jeg mener at dersom seksuelle handlinger begått i et forhold, med andre en partneren, skal kunne klassifiseres som utroskap, så fordrer nettopp dette interaktivitet.

Det finnes cyber-sex, og det finnes cyber-sex, og utvalget er jo uendelig, og når cyber-sexen blir så alvorlig at den kan klassifiseres som en interaktiv, seksuell handling er jo interesant.

For å differensiere litt, så kan vel knapt det å ha overdreven interesse for å surfe på porno-nettsteder, havne i utro-kategorien. Dette skiller seg ikke fra pornoblader, pornofilmer o.l., det er bare mediet som er forskjellig.

Men, hva så med de interaktive mulighetene som nettet byr på, i motsetning til de mer tradisjonelle kanalene? Det blir jo straks vanskeligere. Det finnes live-shows hvor titterne kan ha en dialog med eller beordre aktøren(e) til å utføre forskjellelige handlinger, men de konkrete, seksuelle handlingene skjer på hver sin kant uten fysisk kontakt mellom partene. Dersom dette havner i utro-kategorien, vil jo i realiteten det å overvære strippe-show, live-show og dets like, også være utroskap. Mitt poeng med denne diffrensieringen, er "masse-kommunikasjonensformen" på de seksuelle handlingene. Noen bedriver seksuelle handlinger i den ene enden, mens de sitter en haug med mennesker og sikler i den andre..

Hva slags hjelp til selvhjelp disse siste måtte bedrive, involverer ikke den første parten, altså ingen interaktivitet.

Men, i det øyeblikk man benytter en- til- en tilbudene som finnes for liveshow på nettet, så mener jeg at interkativitet oppstår. Privat, så kanskje man kobler opp nettvideokameraer og onanerer sammen i hver sin ende med en man “treffer” over nettet, eller gjør det samme med telefonen som hjelpemiddel, og i slike tilfeller mener jeg at man har tatt skrittet over i interaktivitet, og dermed eventuelt utroskap. Dersom man er uenig i dette, kan man jo forestille seg at man gjør de samme handlingene med cyber-sex partneren, men at man fjerner den distansen som nettet eller telefonlinjen gir, og setter seg i hver sin ende av en sofa, og utfører de samme handlingene. Man tar fortsatt ikke på hverandre, men er det noen som ville hevde at dette ikke var handlinger som kvalifiserer til betegnelsen utroskap?

[flisa]

Ja, det vil jeg kalle utroskap. Sammenligner det med telefonsex. Det sitter tross alt levende mennesker i hver ende -og "har seg" :-)

[flisa]

Jeg mener at dersom seksuelle handlinger begått i et forhold, med andre en partneren, skal kunne klassifiseres som utroskap, så fordrer nettopp dette interaktivitet.

Det finnes cyber-sex, og det finnes cyber-sex, og utvalget er jo uendelig, og når cyber-sexen blir så alvorlig at den kan klassifiseres som en interaktiv, seksuell handling er jo interesant.

For å differensiere litt, så kan vel knapt det å ha overdreven interesse for å surfe på porno-nettsteder, havne i utro-kategorien. Dette skiller seg ikke fra pornoblader, pornofilmer o.l., det er bare mediet som er forskjellig.

Men, hva så med de interaktive mulighetene som nettet byr på, i motsetning til de mer tradisjonelle kanalene? Det blir jo straks vanskeligere. Det finnes live-shows hvor titterne kan ha en dialog med eller beordre aktøren(e) til å utføre forskjellelige handlinger, men de konkrete, seksuelle handlingene skjer på hver sin kant uten fysisk kontakt mellom partene. Dersom dette havner i utro-kategorien, vil jo i realiteten det å overvære strippe-show, live-show og dets like, også være utroskap. Mitt poeng med denne diffrensieringen, er "masse-kommunikasjonensformen" på de seksuelle handlingene. Noen bedriver seksuelle handlinger i den ene enden, mens de sitter en haug med mennesker og sikler i den andre..

Hva slags hjelp til selvhjelp disse siste måtte bedrive, involverer ikke den første parten, altså ingen interaktivitet.

Men, i det øyeblikk man benytter en- til- en tilbudene som finnes for liveshow på nettet, så mener jeg at interkativitet oppstår. Privat, så kanskje man kobler opp nettvideokameraer og onanerer sammen i hver sin ende med en man “treffer” over nettet, eller gjør det samme med telefonen som hjelpemiddel, og i slike tilfeller mener jeg at man har tatt skrittet over i interaktivitet, og dermed eventuelt utroskap. Dersom man er uenig i dette, kan man jo forestille seg at man gjør de samme handlingene med cyber-sex partneren, men at man fjerner den distansen som nettet eller telefonlinjen gir, og setter seg i hver sin ende av en sofa, og utfører de samme handlingene. Man tar fortsatt ikke på hverandre, men er det noen som ville hevde at dette ikke var handlinger som kvalifiserer til betegnelsen utroskap?

HOHO -vi mener presis det samme om denne saken, bare at du bruker jæskla mange ord! *s*

[conan]

HOHO -vi mener presis det samme om denne saken, bare at du bruker jæskla mange ord! *s*

Som alltid... :-)

[mrxx]

Jeg ser ikke på det som utroskap og bryr meg ikke om min kone har det heller:-)))

[Gjest af]

Utroskap er å gå bak ryggen på partneren.

[Solveig Vennesland, Familierådgiver]

Utroskap er ikke et entydig begrep. Derfor vil nok noen mene at sex på nettet er en form for utroskap. Jeg tror ikke det er vanlig å kalle cyber-sex for utroskap. Men det er jammen ikke langt unna.

[leila]

ja

[leila]

ja

[Lothlorien]

Hvis man ser nøyere på hva utroskap er for noe, vil man raskt se at cybersex er utroskap.

Det å være utro mot noen, er det motsatte av å være tro mot noen, og man er ikke tro mot partneren sin når man sitter ved en datamaskin og har cybersex men en annnen person.

Som Flisa også sier; cybersex er likestilt med telefonsex som også kommer under det å ikke være tro.

[Tornerose]

Jeg tror ikke det nytter å spørre andre om deres mening, for hvert par har sin definisjon av utroskap. Noen par ville kanskje slå opp hvis de tok den andre i å kysse et annet menneske, mens andre par har avtaler om at de kan ha sex med andre mennesker. Så utroskap for et menneske er ikke det for en annen. Jeg vet ikke helt hva jeg ville tenkt om kjæresten min hadde drevet med dette bak min rygg, det tror jeg jeg måtte ha tenkt over da.

[Bambings]

Å gjøre noe bak partnerens rygg som du vet partneren ville reagert på, og som du hadde reagert på selv i motsatt tilfelle, det er utroskap.

[Gjest rochelle]

Å gjøre noe bak partnerens rygg som du vet partneren ville reagert på, og som du hadde reagert på selv i motsatt tilfelle, det er utroskap.

det der var en utrolig bra definisjon, Bambings!!!!!!!!

[cecilie1]

Det er tåpelig å kalle cybersex for utroskap. Cybersex er jo bare uskyldig morro...sikkert. Jeg har jo aldri prøvd det selv så klart. ;-)

Hvorfor ikke ta med partneren på dette? Det kan bli like gøy det om man skal ha cyber-sex. Har aldri gjordt det selv, men har pratet om dette emnet, om hva den andre hadde følt om det osv.

[marita-k]

Å gjøre noe bak partnerens rygg som du vet partneren ville reagert på, og som du hadde reagert på selv i motsatt tilfelle, det er utroskap.

jeg mener det er utroskap.

det har med det at en gjør noe bak ryggen på sin partner som en holder hemmelig.

HVORFOR skal en gjøre det??? er det ikke bedre å ha sex med partneren sin, enn å leve ut fantasier på nett? hvorfor ikke dele de fantasiene med partneren. det kan gi veldig positivt utslag det. mye mer enn cyber-sex kan...

....mener nå jeg.

[naiv]

Ja, det er vel det, men uten at man blir gravid eller får kjønnsykdom av det.

Flørte det kan man :-)

[mosi]

Jepp, det er utroskap på lik linje som å sjekke på byn! Poenget her er at man etterhvert også planlegger å møtes i mange av tilfellene.

Cybersex er sikkert billig og annerledes sex, for de som så langt har måtte greie seg med pornoblader og filmer og den samme gamle kjerringa eller gubben hjemme...Men når de samme idiotene skal begynne å utøve sexavhengigheten sin på flest mulig også på nettet, så er det langt over min grense for hva som kan aksepteres!

Jeg har selv følt dette. At han jeg er sammen med egentlig i en slu og fantastisk vending greier å få damebekjentskapene der til å ha sex med han, bare ved å dreie tema inn på utspekulert råflørting og nettopp ønsket om å se "hvor langt greier jeg å få henne til å gå mon tro...". For han var det en lek..(jeg sier var, for han og jeg har hatt DEN oppvasken akkurat når det gjelder dette...) Når han hadde fått de så fasinerende langt som han ville, så var de tydeligvis ikke spennende nok lenger, da var det å se om "triksene" virket på neste også... Merkelignok var triksene de samme hver gang...

En av disse vet jeg han møtte også og hadde "virkelighetssex" med også etter at cybersexen ikke holdt mål lenger...Hun var heller ikke bra nok etterpå, når han fant ut hvilken mann han var som GREIDE DET IGJEN!!! Å få dama til køys var visst målet, for så å komme seg derifra for godt...

Jeg har truet med å gå og tilgitt dette cybersex-køddet jeg vet ikke hvor mange ganger. Men han spurte aldri meg hva jeg følte om det han holdt på med, selv om han fikk det i klartekst og han så hvor vondt jeg hadde det. Han tok meg ikke på alvor før jeg greide å kaste han ut. Da først var det ikke gøy å sjekke hverken her eller der lenger, for da så han meg for første gang på mange år. Han begynte å konsentrere seg om oss så desperat som jeg aldri har sett han noensinne.

Hvis du vil ødelegge forholdet ditt, så bare driv på så hardt og lenge du bare kan bak ryggen på den du bor sammen med. Før eller senere kommer oppvasken, er du klar for den? Å miste det som du og din partner tror på, nemlig respekten og tillitten for den andre?

Å miste sin elskede i vrimlen av billige "gratisturer" til "heaven" kan koste dyrt...hvis man er opptatt av sin elskede dah..denne er som regel glemt når den sexavhengige ikke vet når grensen for ydmykelser er nådd hos partneren.

Jeg finner ikke ord jeg på hvor kvalmende dette er! Men det som forundrer meg, og det er en av de tingene jeg har tatt opp med han. Hvorfor pokker tar han ikke bare tak i telefonkatalogen, ringer et helt vilkårlig nummer, spør etter dama i huset, for så å skravle og flørte i vei...be henne kle av seg og så få full uttelling av den samtalen på lik linje som på nettet?? HVORFOR gjør ikke disse sexfreakene dette?? Nei, for da kan de bli anmeldt for sjikane da.. Cybersex er sjikanering av parforholdet man er i mener jeg, og burde vært anmeldt hver gang det skjer på samme vis som hvis du blir antastet av slibrige menn (eller kvinner) ellers. Hvor er nettiketten hen folkens, når det gjelder å trenge seg innpå folk med sexavhengigheten deres...(Dette var kun rettet til de som føler seg truffet.)

Jeg bare spyr...

[nanna]

det der var en utrolig bra definisjon, Bambings!!!!!!!!

Som jeg skulle ha sagt det selv, Bambings!