Nå får man tatt løgndetektortest utroskap

[AnonymBruker]

Etter å ha gått i familieterapi på og av og oppdaget nye ting, ser jeg at løgndetektortest kan være et godt alternativ. Dessverre ser det ut som at utroskap er i økning, og de som begynner å få ubehagelige spørsmål fra sin partner, blånekter ofte til bevisene ligger på bordet foran dem. 

 

Kanskje kan man likegodt ta en løgndetektortest?

http://www.polygraf.no/utroskap-i-parforhold?gclid=COr2mIuHyLYCFdOXcAoduD0A3Q

 

Hilsen en som stolte på min partner. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

Anonymous poster hash: 38ca9...128

Om det fantes en vanntett metode for å finne ut om noen løy,  kan jeg godt forstå at noen vil ønske å bruke dem overfor en upålitelig partner.

 

Dessverre er 'løngdetektortester' alt for upålitelige til å virke avklarende.  De kan både gi falsk inntrykk av ærlighet og uriktige beskyldninger om løgn.

 

Om tilliten er så rasert at man føler behov for slike tester,  spørs det om de vil virke avklarende selv om partneren besto med glans.  Det vil alltid finnes enda en ting å lure på,  enda en ting å mistenke.  Det finnes dessverre ingen snarvei til gjenopprettet tillit.

Anonymous poster hash: 76c4f...ab0

[Hulderen]

Hei!

 

 

Jeg tror ikke man er utro hvis man er i er godt og jevnbyrdig forhold.

 

.

Det var det da. Hva kom først, høna eller egget? Jeg har en venninne som har vært utro en rekke ganger. Første gangen syntes jeg synd på henne og forstod utroskapen, for hun hadde det jo så vondt i forholdet, stakkar. Men etter hvert oppdaget jeg et mønster. Elskeren gjorde det slutt, og plutslig var samboeren blitt så grei. Etter en tid oppdaget hun en ny, spennende mann. Da begynte hun å klage på samboeren igjen, og var utro. Så fant hun ut at den nye elskeren holdt på med flere, og droppet ham. Hvorpå samboeren ble en kjernekar.

Selvsagt var stakkars samboeren den samme. Men hver gang hun fikk lyst til å ære utro, så lette hun etter feil hos ham. Løy nok både for seg selv og meg.

I sånne tilfeller er det vås å snakke om gode, likeverdige forhold.

For ordens skyld: Hun er ikke lenger min venninne. Jeg orket ikke å fortsette å se på hvordan hun var utro mot en helt normal, grei samboer hver gang hun kjedet seg.

[Hulderen]

Jeg tror løgndetektortest er kommet for å bli. Fordi utroskap er økende. Så kan jo de som mener at løgdetektortest er strusete la det være. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

Du kan ikke stole på en løyndetektor. For den baserer seg på at folk har samvittighet. Psykopater har f.eks. ikke det. De skammer seg ikke over løyn, blir ikke nervøse, og dermed blir ikke løynene registrert.

På samme måte kan en ærlig person være så redd for ikke å bli trodd, at testen slår ut, selv om personen sier sannheten. Og hvor langt er du kommet da?

[Gondor]

Test

[AnonymBruker]

Folk får mene hva de vil om løgndetektortest. Det er opp til den enkelte når forholdet er kommet dit at man skjønner at partneren lyver. 

 

Det er masse fine prinsipper på nettet om når man skal gå, og hva som er et bra forhold. Det er dessverre ingen tvil om at utroskap øker, og at anledning gjør tyv. 

 

Så ta en prat med partrneren deres i tide. Bli enig om hva som er grensen for utroskap, spesielt det at man gjør noe man ikke vil fortelle partneren sin om er et faresignal om at man er på vei inn i noe man muligens ikke burde. 

 

 

Det eneste sikre er at alle blir tiltrukket av andre i løpet av livet. De som har gjennomtenkte meninger på dette, trekker seg tilbake før de nesten har tenkt over det. Men hva gjør DIN partner, er det lurt å ta en prat om det?

 

http://www.kk.no/800954/laer-aa-unngaa-utroskap

 

 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

[Hulderen]

Anledning gjør ikke tyv. Vi har en fri vilje og en moral. Du trenger absolutt ikke å være utro selv om muligheten er der. Og det er ingn unskyldning for å være utro.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg har lest at en i USA nå får kjøpt en kombipakke til bruk i hjemmet. Den består av:

 

1)  En polygraf som en bruker på hverandre hver kveld før en legger seg

 

 

2)En hurtig DNA scanner der en etter å ha vært utenfor hjemmet scanner trusene for DNA som en ikke har klarert som ok.

Klarering på DNA går selvsagt på eget og partners DNA, men også andre familiemedlemmers DNA kan ha lovlige grunner til å finnes der som f. eks. hvis sønnen i huset la sammen tøyet etter at det hadde vært i tørketrommelen. Også kjæredyrs DNA kan klareres slik at det ikke gir utrovarsel.

 

Kombipakken har GPS og bluetooth som kommuniserer med de fleste printere. Ved utroalarm får en automatisk utskrevet separasjonspapirer samt en liste over aktuelle advokater innen 12 miles avstand. Det er forventet at en europeisk versjon med avstand i kilometer blir lansert med det første.

 

Utfordringen med 2) er at en fortsatt ikke har en hjemmehurtigtester for gitt oralsex, men det er forventet at dette vil komme i 2015 eller 2016.

 

Rimi-kjeden og XXL er nevnt som aktuelle distributører i Norge. Foreløpig er ikke prisen på grunnpakken kjent.

 

Advarsel: Kvinner blir advart mot å bruke polygrafen samtidig som de spør mannen sin om han synes de har lagt på seg.

[Sør]

[Sør]

NHD:

 

Det mangler jo en versjon som kan detektere utroskaps-tanker!

 

Den kunne jo også være mer avansert, slik at den hadde mer "forståelse" for tanker om Lena Olin, Jennifer Lopez (ev. Kevin Costner, George Cloony), men reagerte tvert på tanker om Justin Bieber, Rune Rudberg, osv.

[AnonymBruker]

Anledning gjør ikke tyv. Vi har en fri vilje og en moral. Du trenger absolutt ikke å være utro selv om muligheten er der. Og det er ingn unskyldning for å være utro.

Helt enig. Det gjelder for meg. Min mann lot seg friste, og takket ikke nei. Bare tenkte at han skulle skjule det for meg.

 

Det er de som jobber med samliv og utroskap som sier at anledning gjør tyv, blant annet de som reiser mye i jobben sin, er mer utro enn andre. Det betyr ikke at alle er det selv om de reiser, men flere av de er det fordi de har gode muligheter til det.

 

Jeg hater mannen min intenst for det han har gjort. Han har ødelagt tilliten mellom oss veldig mye. Det er kjempevondt. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

[Stormwind]

 

Etter å ha gått i familieterapi på og av og oppdaget nye ting, ser jeg at løgndetektortest kan være et godt alternativ. Dessverre ser det ut som at utroskap er i økning, og de som begynner å få ubehagelige spørsmål fra sin partner, blånekter ofte til bevisene ligger på bordet foran dem. 

 

Kanskje kan man likegodt ta en løgndetektortest?

http://www.polygraf.no/utroskap-i-parforhold?gclid=COr2mIuHyLYCFdOXcAoduD0A3Q

 

Hilsen en som stolte på min partner. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

Anonymous poster hash: 38ca9...128

 

Nå snakker jeg kun for meg selv bare for å si det. Men hadde jeg vært sammen med en kvinne å begynt å tenke i de baner om at jeg ville at hun skulle ta en løgndetektortest, så hadde jeg vel heller vurdert at jeg ikke lenger skule ha noe med dette henne å gjøre.

 

En viss grunnleggende tillit bør det være i ethvert forhold.

[Stormwind]

Jeg har lest at en i USA nå får kjøpt en kombipakke til bruk i hjemmet. Den består av:

 

1)  En polygraf som en bruker på hverandre hver kveld før en legger seg

 

 

2)En hurtig DNA scanner der en etter å ha vært utenfor hjemmet scanner trusene for DNA som en ikke har klarert som ok.

Klarering på DNA går selvsagt på eget og partners DNA, men også andre familiemedlemmers DNA kan ha lovlige grunner til å finnes der som f. eks. hvis sønnen i huset la sammen tøyet etter at det hadde vært i tørketrommelen. Også kjæredyrs DNA kan klareres slik at det ikke gir utrovarsel.

 

Kombipakken har GPS og bluetooth som kommuniserer med de fleste printere. Ved utroalarm får en automatisk utskrevet separasjonspapirer samt en liste over aktuelle advokater innen 12 miles avstand. Det er forventet at en europeisk versjon med avstand i kilometer blir lansert med det første.

 

Utfordringen med 2) er at en fortsatt ikke har en hjemmehurtigtester for gitt oralsex, men det er forventet at dette vil komme i 2015 eller 2016.

 

Rimi-kjeden og XXL er nevnt som aktuelle distributører i Norge. Foreløpig er ikke prisen på grunnpakken kjent.

 

Advarsel: Kvinner blir advart mot å bruke polygrafen samtidig som de spør mannen sin om han synes de har lagt på seg.

 

Har hørt at det også går an å få med en tilleggspakke kun for bruk på menn, der scanneren ved utroalarm gir ifra seg et støt på 110 volt, noe som gjør mannen ute av stand til å tenke på noen slags form for intim aktivitet i de neste 14 dagene.

[AnonymBruker]

Jeg har lest at en i USA nå får kjøpt en kombipakke til bruk i hjemmet. Den består av:

 

1)  En polygraf som en bruker på hverandre hver kveld før en legger seg

 

 

2)En hurtig DNA scanner der en etter å ha vært utenfor hjemmet scanner trusene for DNA som en ikke har klarert som ok.

Klarering på DNA går selvsagt på eget og partners DNA, men også andre familiemedlemmers DNA kan ha lovlige grunner til å finnes der som f. eks. hvis sønnen i huset la sammen tøyet etter at det hadde vært i tørketrommelen. Også kjæredyrs DNA kan klareres slik at det ikke gir utrovarsel.

 

Kombipakken har GPS og bluetooth som kommuniserer med de fleste printere. Ved utroalarm får en automatisk utskrevet separasjonspapirer samt en liste over aktuelle advokater innen 12 miles avstand. Det er forventet at en europeisk versjon med avstand i kilometer blir lansert med det første.

 

Utfordringen med 2) er at en fortsatt ikke har en hjemmehurtigtester for gitt oralsex, men det er forventet at dette vil komme i 2015 eller 2016.

 

Rimi-kjeden og XXL er nevnt som aktuelle distributører i Norge. Foreløpig er ikke prisen på grunnpakken kjent.

 

Advarsel: Kvinner blir advart mot å bruke polygrafen samtidig som de spør mannen sin om han synes de har lagt på seg.

Det blir stadig flere metoder for å "overvåke" sin partner på, bl.a. ved at man har mulighet for å se hvor partnerens mobiltelefon befinner seg. Jeg synes at det er trist at folk skal overvåke og/eller kontrollere hverandre på ulike måter. Jeg synes at man må ha tillit til hverandre og stole på hverandre i et forhold.

 

I følge en artikkel her, er det et gen for utroskap. I fremtiden kan

det kanskje være mulig å velge partner ut fra om h*n har gener for utroskap eller ikke?

Evt kanskje "vaksine" mot utroskap kan utvikles? Se i artikkelen om rundbrenner-markmus som ble trofaste.

Men jeg synes ikke at man skal tukle med naturen på en slik måte.

 

http://tidsskriftet.no/article/989055/

Genetisk skjebne?

D O Hessen　

Skjebnen har historisk opptrådt i mange forskjellige forkledninger, dels av fysisk (astrologisk), dels av metafysisk karakter. Det bemerkelsesverdige er kanskje ikke først og fremst troen på at himmellegemer, «kosmiske krefter» eller andre ikke-empiriske faktorer skulle avgjøre vårt livsløp, men det utbredte ønsket om en form for skjebne. Forestillingen om en «indre» skjebne har også stått sterkt, hvor man var prisgitt de gode eller dårlige egenskaper som «lå i blodet». Nå er skjebnen flyttet til genene, og denne gangen er den utvilsomt blitt mer håndfast. Tanken om at gener skulle være determinerende for ikke bare soma, men også psyke og livsbane, oppleves som et problem fordi det utfordrer den ideelle forestilling om at alle er født inn i verden med potensielt de samme muligheter (da ser vi altså bort fra den ikke ubetydelige forskjell det er å bli født på Uranienborg i stedet for i Uganda). Et annet problem av mer etisk karakter er at en sterk genetisk styring kolliderer med forestillingen om fri vilje og moralsk ansvarlighet (argumentet om genetisk uskyld har faktisk allerede vært framme i amerikanske straffesaker). Når debatten om genenes betydning nå kommer til overflaten, så føyer den seg inn i en lang ideologisk debatt om mennesket først og fremst må forstås på bakgrunn av sin natur eller sin kultur.

Man kan snakke om genetisk skjebne på to nivåer: den generelle, fellesmenneskelige og den individuelle. På det generelle plan er spørsmålet i hvilken grad vårt handlingsrom som art er styrt av vår evolusjonære fortid (vår «natur») og hva denne naturen i så fall består i. Noen faste grunnriss er det ganske åpenbart, samtidig som det er lett å bli slått av vår kulturelle plastisitet. Spørsmålet om genetisk skjebne er imidlertid mer konkret på det individuelle plan, der vi har fått flere internasjonale bøker av typen Your genetic destiny av Aubrey Milunsky, hvor bokens motiv ligger i undertittelen, som oversatt lyder: Kjenn dine gener, sikre din helse, redd ditt liv. I et større oppslag i Dagens Næringsliv ble vi under overskriften «Det står skrevet i genene» også presentert for påstanden «Vis meg dine gener – og jeg skal si hvordan fremtiden din vil bli» – med implisitt referanse til direktøren i Storebrand Helse, som mente at i fremtiden kommer folk «til å teste seg i hytt og vær». Jeg har i en periode moret meg med å samle på «Genet for …» -overskrifter, og i tillegg til klassikeren «Vår skjebne ligger i genene» er det mange godbiter å velge mellom, men la oss som eksempel ta historien bak oppslaget om «Genet for utroskap». Den er som følger: Forskere i USA studerte forskjellige populasjoner av markmus hvor hannene normalt oppfyller den gamle klisjé om hanners manglende seksualmoral ved å gjøre kur til enhver hunn som måtte befinne seg i nærheten. Unntaket var en lokal bestand hvor hannene var monogame, noe som ble tilbakeført til en mutasjon som endret vasopressinreseptorene i hjernen (V_1a-reseptorgenet) som hos markmusa var koblet til seksuell adferd. Derav et gen (et allel) «for utroskap». Det besnærende med forsøket var at når det muterte allelet ble overført fra trofaste markmus til rundbrennere, ble også disse trofaste. Larry Young, leder for teamet som utførte studiene (publisert i Nature), er meget omhyggelig med å presisere at selv om en beslektet genetisk kausalitet også er mulig hos oss, vil kultur og miljø være overstyrende for seksuell adferd hos mennesket, men slike forhold filtreres ofte av desken.

Det er flere poeng som er verdt å få fram her. Det ene er at mye av debatten rundt genetisk skjebne eller determinisme er en skinndebatt. Selvsagt er vår genetiske bagasje av stor betydning, verden er ikke rettferdig. Men det ligger ingen skjebne eller fatalisme i dette. I det store og hele dreier genetiske disposisjoner seg om grader av statistisk sannsynlighet. Mulighetene er – for de fleste – store innenfor det genetiske rammeverk vi har. Og kanskje viktigst: Genetiske disposisjoner fritar ikke for moralsk ansvar. Det andre spørsmålet er hvordan vi vil benytte de mulighetene som skisseres av Milunsky. Her til lands er kanskje Føllings sykdom det mest kjente eksempel på hvordan en potensiell genetisk skjebne kan endres av miljøet (i dette tilfellet dietten). Det finnes mange andre eksempler. På sikt må vi regne med et sterkt økende press for å endre også vår medfødte genetiske bagasje. Ligger det ikke også i vår natur at vi griper de muligheter som finnes? Finnes det overhodet eksempler på at vi takker nei til nye muligheter innen teknologi og medisin? I sin mye omtalte bok Our posthuman future (2002) hevder Francis Fukuyama at vi så å si er determinert til å gripe dem alle begjærlig. I en lett pessimistisk tone hevder han at plastisk kirurgi, Prozak og Viagra bare er forsmaken på hva som vil komme av biokjemisk skreddersydde produkter og genetisk ingeniørkunst. Her er ikke plass til moralfilosofiske betraktninger over dette, men det vil om ikke annet svekke forestillingen om en genetisk skjebne.

Det er også et siste poeng, og det er formidlingsproblemet. Hvordan få fram det reelle budskap når desken forlanger en tabloid overskrift og journalisten har manglende evne, vilje eller begge deler til å formidle forskerens nyanseringer og forbehold? Her er det bare å si seg enig med Frøland: Det gjenstår mye.

 

 

Anonymous poster hash: 7734e...ba2

[AnonymBruker]

Menn med gentypen 334 har svakere bånd til partneren enn andre

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/1.6203419

 

Anonymous poster hash: 7734e...ba2

[Ayia]

Advarsel: Kvinner blir advart mot å bruke polygrafen samtidig som de spør mannen sin om han synes de har lagt på seg.

*Fnis*

Menn på sin side advares mot å bruke den samtidig som de spør kona om de er den best utstyrte mannen hun har hatt!

[Togli]

Jeg har selv aldri blitt bedratt (såvidt jeg vet), så det er vanskelig å sette seg helt inn i din situasjon. Allikevel synes jeg man skal bestemme seg for å stole på partneren sin inntil det motsatte er bevist... Noe annet vil rett og slett bare være håpløst... Et forhold er ikke liv laga om man trenger løgndetektortest for å finne ut om partneren er trofast eller ikke...

[AnonymBruker]

Når man får en mistanke blånekter de ofte. Så det er vanskelig å bevise noe. Men ingen starter vel et forhold med å tenke på løgndetektortest. Det er vel når man aner ugler i mosen at det kan bli aktuelt. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

[Sør]

 

Når man får en mistanke blånekter de ofte. Så det er vanskelig å bevise noe. Men ingen starter vel et forhold med å tenke på løgndetektortest. Det er vel når man aner ugler i mosen at det kan bli aktuelt. 

Anonymous poster hash: 38ca9...128

 

 

 

Jeg lurer på hvorfor noen har så liten selvrespekt at de faktisk ønsker å bo sammen med noen som foreslår løgndetektortest?

 

Har du noe svar på det?

[Gjest Xtra]

Jeg lurer på hvorfor noen har så liten selvrespekt at de faktisk ønsker å bo sammen med noen som foreslår løgndetektortest?

 

Har du noe svar på det?

 

 

 

Jeg vil like gjerne spørre:

 

Hvorfor vil noen bo sammen med noen der en ser behov for løgndetektor?

 

Det ville aldri jeg gjort. Hadde jeg først sett behovet, ville jeg ikke stolt på svaret løgndetektoren ga, og uansett ville behovet som sådan tilsagt at jeg var i feil forhold.

[Sør]

Jeg vil like gjerne spørre:

 

Hvorfor vil noen bo sammen med noen der en ser behov for løgndetektor?

 

Det ville aldri jeg gjort. Hadde jeg først sett behovet, ville jeg ikke stolt på svaret løgndetektoren ga, og uansett ville behovet som sådan tilsagt at jeg var i feil forhold.

 

At folk ser "behov" for en løgndetektor betyr ikke at det virkelig er et behov.

 

Men uansett, jeg ser heller ikke poenget i å være i et slikt forhold hvor man holder på slik.