Royalty eller annen godtgjørelse

[AnonymBruker]

En bekjent av meg har skrevet dikt hun har lagt ut på egen nettside. Ett av disse diktene er blitt brukt som dekor på noen produkter som nå selges flere steder i landet. Hun er ikke blitt spurt om produsenten kan bruke diktet hennes, og hennes navn er heller ikke skrevet på produktet. Verken produsent eller detaljist har vært i kontakt med henne, men hun har funnet produktene i flere butikker selv.

 

Dette er klart brudd på Åndsverksloven.

 

Min bekjent har spurt meg om råd hvordan hun skal gå frem. Hun ønsker egentlig et samarbeid med produsenten, men ønsker selvsagt en økonomisk godtgjørelse eller royalty av salget. Hun har av økonomiske årsaker ikke mulighet til å bruke advokat.

 

Hvordan bør hun gjøre dette på en best mulig, slik at resultatet blir både en inntektskilde og et videre samarbeid med produsenten?

Anonymous poster hash: e2e90...855

[motorPrøysen]

Jusshjelp tilbyr gratis rådgivning. Kanskje kan også dette stedet være til hjelp: http://www.gratisadvokat.no/gratisadvokat/hvorfor-gratis_/

 

Jeg blir forbanna av å lese om dette — det er jævlig frekt gjort av produsenten. Jeg tror det er best for henne å gjøre dette gjennom advokat, uansett om resultatet blir et samarbeid eller en økonomisk kompensasjon for lovbruddet.

[tonie]

http://no.wikipedia.org/wiki/Copyright

 

Å legge ut ting på nett innebærer alltid en risiko. Folk tar seg til rette, og sånn er det bare. Har man noe man tror er bra legger man det ikke ut før det er sikret. Sånt har jeg opplevd hundre ganger. Kjipt, men det er rett og slett sånn at man må holde hodet kaldt og ikke legge ut ting bare fordi man trenger umiddelbar ros/respons. Det tar et øyeblikk, og så har noen kuppet ditt åndsverk. Er man så dum må man leve med det, selv om det ikke er rettferdig. Hun må bevise at hun var først med ideen hvis hun skal ha en sjanse.

[Beverly123]

Veldig dumt at din bekjent opplevde dette.

 

Men et samarbeid med produsent og inntekskilde er nok uaktuelt.

Tror ikke produsenten vil si "åja er det DEG som har skrevet diktet vi har stjålet? Her får du litt cash".

 

Hvis det kan bevises at hun publiserte diktet før de begynte å produsere produktene, så har hun jo en bra sak, rettslig sett.

 

Ellers er det alltid viktig å beskytte seg mot slikt, ved å bruke

http://www.copyright.gov/

 

 

[AnonymBruker]

Veldig dumt at din bekjent opplevde dette.

 

Men et samarbeid med produsent og inntekskilde er nok uaktuelt.

Tror ikke produsenten vil si "åja er det DEG som har skrevet diktet vi har stjålet? Her får du litt cash".

 

Hvis det kan bevises at hun publiserte diktet før de begynte å produsere produktene, så har hun jo en bra sak, rettslig sett.

 

Ellers er det alltid viktig å beskytte seg mot slikt, ved å bruke

http://www.copyright.gov/

 

Hun kan nok bevise at hun publiserte det på nettet (det er ikke trykket) før det ble stjålet. Dersom en googler dette diktet, kommer hennes navn opp mange steder (altså at andre har brukt det og satt henne som forfatter på det).

 

Hun håper på et samarbeid med produsent, men vi får nå se hvordan kontakten blir.

Anonymous poster hash: e2e90...855

[AnonymBruker]

http://no.wikipedia.org/wiki/Copyright

 

Å legge ut ting på nett innebærer alltid en risiko. Folk tar seg til rette, og sånn er det bare. Har man noe man tror er bra legger man det ikke ut før det er sikret. Sånt har jeg opplevd hundre ganger. Kjipt, men det er rett og slett sånn at man må holde hodet kaldt og ikke legge ut ting bare fordi man trenger umiddelbar ros/respons. Det tar et øyeblikk, og så har noen kuppet ditt åndsverk. Er man så dum må man leve med det, selv om det ikke er rettferdig. Hun må bevise at hun var først med ideen hvis hun skal ha en sjanse.

Tror hun kan bevise det, dersom en nettpublisering regnes som gyldig. Klart hun burde ha sikret det med copyright, men det har hun da ikke gjort. Takk for svar!

Anonymous poster hash: e2e90...855

[AnonymBruker]

Jusshjelp tilbyr gratis rådgivning. Kanskje kan også dette stedet være til hjelp: http://www.gratisadvokat.no/gratisadvokat/hvorfor-gratis_/

 

Jeg blir forbanna av å lese om dette — det er jævlig frekt gjort av produsenten. Jeg tror det er best for henne å gjøre dette gjennom advokat, uansett om resultatet blir et samarbeid eller en økonomisk kompensasjon for lovbruddet.

Ja, det er skikkelig dårlig gjort! Hun har ikke økønomisk mulighet til å betale advokat, men jeg har tipset henne om dette nettstedet du viser til. Tusen takk!

Anonymous poster hash: e2e90...855