Vil fjerne skatteklasse 2 for ektefolk

[Gjest Annve]

Det nye statsbudsjettet ble lagt frem i dag. En av tingene var å fjerne skatteklasse 2 for ektefolk. Det må ramme en gruppe som fra før har det trangt. Er begge i jobb er de allikevel i skatteklasse 1. De mener det skal lønne seg å arbeide. Egentlig tvinges vel mange til det, siden de får redusert inntekt i familien. Samtidig snakkes det om høyere arbeidsledighet som følge av den økonomiske krisen. Forstå det den som kan.

[AnonymBruker]

Det nye statsbudsjettet ble lagt frem i dag. En av tingene var å fjerne skatteklasse 2 for ektefolk. Det må ramme en gruppe som fra før har det trangt. Er begge i jobb er de allikevel i skatteklasse 1. De mener det skal lønne seg å arbeide. Egentlig tvinges vel mange til det, siden de får redusert inntekt i familien. Samtidig snakkes det om høyere arbeidsledighet som følge av den økonomiske krisen. Forstå det den som kan.

 

De vil ha begge ektefellene ut i jobb.

 

Anonymous poster hash: 8eb6c...c11

[Goliath]

Det er flest med innvandringsbakgrunn som skatter i skatteklasse 2, og jeg skal ikke spekulere i årsaken til det.

 

Men det positive med forslaget om å fjerne skatteklasse 2 er at det da forhåpentligvis vil bidra til å få flere innvandrerkvinner / kvinner med innvandringsbakgrunn ut i jobb - og således både bedre familiens samlede inntekter, og bidra til bedre integrering.

 

Hadde man samtidig også valgt å fjerne kontantstøtten helt, så hadde det bidratt i samme retning.

[ecbole]

Det nye statsbudsjettet ble lagt frem i dag. En av tingene var å fjerne skatteklasse 2 for ektefolk. Det må ramme en gruppe som fra før har det trangt. Er begge i jobb er de allikevel i skatteklasse 1. De mener det skal lønne seg å arbeide. Egentlig tvinges vel mange til det, siden de får redusert inntekt i familien. Samtidig snakkes det om høyere arbeidsledighet som følge av den økonomiske krisen. Forstå det den som kan.

 

Vikarierende argumenter. Det lønner seg å jobbe for begge ektefeller, i hvert fall i nesten alle tilfeller. De vil bare legge større økonomisk press på at begge ektefeller skal jobbe. For å være spydig: Det kan ser ut som et utslag av den maniske likhetstenkningen deres og at de vil ha inn mer skatteinntekter slik at de kan finansiere enda flere barnehager.

 

Så tenker de ikke på at det finnes tilfeller der begge ikke får jobb. I de tilfellene blir det mer fattigdom.

Endret 14. oktober 2013 av ecbole

[Kayia]

Men det positive med forslaget om å fjerne skatteklasse 2 er at det da forhåpentligvis vil bidra til å få flere innvandrerkvinner / kvinner med innvandringsbakgrunn ut i jobb - og således både bedre familiens samlede inntekter, og bidra til bedre integrering.

 

Hadde man samtidig også valgt å fjerne kontantstøtten helt, så hadde det bidratt i samme retning.

Enig. Den andre gruppen som vil rammes er familier der én har høy inntekt (som regel mannen), mens én er hjemmeværende med hus og barn (som regel kvinnen). I begge tilfeller tror jeg andre tiltak vil komme kvinnen bedre tilgode enn at mannen får overført penger i form av skattefordel.

Endret 14. oktober 2013 av Kayia

[Gjest Annve]

Vikarierende argumenter. Det lønner seg å jobbe for begge ektefeller, i hvert fall i nesten alle tilfeller. De vil bare legge større økonomisk press på at begge ektefeller skal jobbe. For å være spydig: Det kan ser ut som et utslag av den maniske likhetstenkningen deres og at de vil ha inn mer skatteinntekter slik at de kan finansiere enda flere barnehager.

 

Så tenker de ikke på at det finnes tilfeller der begge ikke får jobb. I de tilfellene blir det mer fattigdom.

"Så tenker de ikke på at det finnes tilfeller der begge ikke får jobb. I de tilfellene blir det mer fattigdom."

 

Det har du rett i. Jeg er stadig vekk forbauset over hvordan de klarer å fremstille noe som for mange blir en reduksjon i inntekt, til en positiv ting. Det er som du sier, det vil alltid lønne seg for begge å være i arbeid.

Det er som med trygden og den nye reformen som kommer. De setter ned grensen til 0,4 g før trygdede blir trekt. Argumentet er at det skal lønne seg å arbeide. Problemet er at de fleste har liten restarbeidsevne igjen, og klarer ikke å opprettholde inntekten de har i dag hvor de kan tjene inntil 1 g. Siden de blir trekt allerede ved 0,4 g, må de jobbe såpass mye mer for å kompensere for dette at jeg tror mange ikke vil klare det. Det har da heller ikke kommet noen positive tilbakemeldinger fra de trygdede dette brerører selv så vidt jeg har kunnet se, alle de berørte som har kommentert dette har oppfattet dette som noe veldig negativt. Men det blir fremdeles fremstilt som positivt.

[future life]

Nå skal de jo også øke minstefradraget? Vil det ikke da jevne seg litt ut for de som har minst? (skjønner egentlig ikke så mye av dette jeg).

[Gjest Xtra]

Nå skal de jo også øke minstefradraget? Vil det ikke da jevne seg litt ut for de som har minst? (skjønner egentlig ikke så mye av dette jeg).

 

Hvis man ikke har egen inntekt har man jo heller ingen glede av fradrag.

[slabbedask]

Nå skal de jo også øke minstefradraget? Vil det ikke da jevne seg litt ut for de som har minst? (skjønner egentlig ikke så mye av dette jeg).

 

Det økes langt fra nok til å dekke inn skatteøkningen ved å gå fra skatteklasse 2 til 1. Det er heller ikke alle som får minstefradrag, f.eks. selvstendig næringsdrivende.

Endret 15. oktober 2013 av slabbedask