Ranerne fikk juling og havnet på sykehuset!

[Madelenemie]

Kunne ikke sagt meg mer enig. Det er forskjell på å gi litt bank enn å grisejule folk så tenna ligger strødd over halve Helsfyr.

Hei!

 

Godt vi er flere med samme oppfatning:-) puh

[mrxx]

Det er mulig at de gikk for langt i å banke dem, det høres sånn ut, men jeg synes ikke synd på ranerne. De er tatt for lignende ran fra før og vi må regne med at de som har blitt ranet sliter med dette, kanskje har de fått traumer. Det er på tide at noen tar skikkelig tak i faenskapet.

Fort gjort nå at det er ranerne som får sympati og ikke de som blir ranet. De forundrer meg i tilfelle ikke, vanlig norsk snilisme.

 

Hadde det vært min 10 åring som hadde blitt utsatt for noe sånt, så skulle det gjerne ha blitt strødd noen trenner utover da også. Vi skal tenke litt på hvordan dette hadde vært for våre egne barn hvis de blir utsatt for denne typen ran. De ville knapt ha turt å gått ut mer, redd for alt, slitt med dårlig søvn, dårlig konsentrasjon på skolen som igjen hadde medført dårligere karakterer med alle de følger det får senere i livet. Et barn kan få skader for livet etter en sånn hendelse.

Hadde det vært mitt barn som skulle ha fått sånne plager for resten av livet, så hadde jeg ikke hatt sympati for raneren, tvert i mot.

Disse to er ikke annet enn noe store krek som antagelig ikke har tilføre samfunnet noe positivt.

[Togli]

Selv om jeg tenker at ranerne fortjente det de fikk, så tror jeg nok ikke det er særlig smart å åpne opp for slikt "borgervern". Hvor skal man sette grensen for hvor helseløst man kan banke opp et annet menneske? Er det ok at vedkommende blir drept (det kan selvsagt skje om man er "uforsiktig")? Vil man alltid være sikker på at den forutgående hendelsen som fører til borgervernet har blitt oppfattet riktig etc?

 

Å slå er lov i selvforsvar og for å forsvare andre, men når man bare fortsetter å slå og sparke et menneske som allerede ligger nede, så har man gått for langt (selv om det er fristende å applaudere at noen gjør slikt med voksne som raner unger).

[mrxx]

Den som bør ta ansvaret for om man kan risikere å bli skambanket, er ranerne selv, de tar en risiko når de finner på slike dumheter, men generelt så blir det lagt frem som om det er den som banker dem som har det største ansvaret og hele tiden skal tenke på at man ikke slår eller banker for hardt.

Den som har det største ansvaret er krekene som raner og må ta med det i risikobilde at de kan blir svært hardt rammet hvis de er uheldige nok.

De har selv satt seg i den situasjonen at ting kan komme ut av kontroll og har ingen andre å takke enn seg selv. Ansvaret må ligge der det hører hjemme.

 

Men det som på en måte forbauser meg litt, men bare litt, er at ingen i tråden tenker på den stakkars 10 åringen, men de som får oppmerksomhet er ranerne, snakker om å ha feil fokues. Disse krekene fortjener svært lite oppmerksomhet, men det er den stakkars 10 åringen og andre barn som blir utsatt for denne type ran, vi skal snakke om og bry oss om.

Flere av disse ofrene har garantert senvirkninger av hendelsene, de blir ikke nevnt. Men dette er også typisk norsk, offeret bryr vi oss ikke så mye om, men de kriminelle skal vi synes så synd på fordi de fikk mer juling enn nødvendig.

[christensen1365381166]

Den som bør ta ansvaret for om man kan risikere å bli skambanket, er ranerne selv, de tar en risiko når de finner på slike dumheter, men generelt så blir det lagt frem som om det er den som banker dem som har det største ansvaret og hele tiden skal tenke på at man ikke slår eller banker for hardt.

Den som har det største ansvaret er krekene som raner og må ta med det i risikobilde at de kan blir svært hardt rammet hvis de er uheldige nok.

De har selv satt seg i den situasjonen at ting kan komme ut av kontroll og har ingen andre å takke enn seg selv. Ansvaret må ligge der det hører hjemme.

 

Men det som på en måte forbauser meg litt, men bare litt, er at ingen i tråden tenker på den stakkars 10 åringen, men de som får oppmerksomhet er ranerne, snakker om å ha feil fokues. Disse krekene fortjener svært lite oppmerksomhet, men det er den stakkars 10 åringen og andre barn som blir utsatt for denne type ran, vi skal snakke om og bry oss om.

Flere av disse ofrene har garantert senvirkninger av hendelsene, de blir ikke nevnt. Men dette er også typisk norsk, offeret bryr vi oss ikke så mye om, men de kriminelle skal vi synes så synd på fordi de fikk mer juling enn nødvendig.

+1

[christensen1365381166]

Selv om jeg tenker at ranerne fortjente det de fikk, så tror jeg nok ikke det er særlig smart å åpne opp for slikt "borgervern". 

 

Og hva skal man ellers gjøre? Stå å se på den stakkars gutten bli ranet mens man ringer til politiet og venter pent til de dukker opp?

 

Problemet hadde vært langt mindre hvis vi hadde strengere straffer og deportasjon av uønskede utenlandske elementer.

[Togli]

Og hva skal man ellers gjøre? Stå å se på den stakkars gutten bli ranet mens man ringer til politiet og venter pent til de dukker opp?

 

Problemet hadde vært langt mindre hvis vi hadde strengere straffer og deportasjon av uønskede utenlandske elementer.

Selvsagt skal man ikke stå og se på Det er forskjell på å slå ned noen for å uskadeliggjøre dem og å fortsette og sparke og slå noen som allerede ligger nede (slik jeg oppfatta denne saken her).

 

Hvor skal man sette grensen for hva som er greit og "lovlig" å gjøre og i hvilke tilfeller? Er det greit å slå ranere helseløse/evt drepe dem fordi man var litt "uheldig" og slo for lenge/for kraftig? Det er mange nok som vil elske å komme ut for en slik "happening" der de leter etter den minste mulighet for å kunne få lov til å slå noen halvt forderva...

 

Jeg har på ingen måte problemer med å forstå at man synes de fikk som fortjent (det synes også jeg), men ved å endre på loven her, så tror jeg man skaper større problemer på sikt - problemer som handler om hvor grensen går for hvor lenge det er lov å slå andre, når det skal være lov å slå andre og i hvor stor grad man har lov å skade andre mennesker, uansett hva de har gjort.

[christensen1365381166]

Selvsagt skal man ikke stå og se på Det er forskjell på å slå ned noen for å uskadeliggjøre dem og å fortsette og sparke og slå noen som allerede ligger nede (slik jeg oppfatta denne saken her).

 

Hvor skal man sette grensen for hva som er greit og "lovlig" å gjøre og i hvilke tilfeller? Er det greit å slå ranere helseløse/evt drepe dem fordi man var litt "uheldig" og slo for lenge/for kraftig? Det er mange nok som vil elske å komme ut for en slik "happening" der de leter etter den minste mulighet for å kunne få lov til å slå noen halvt forderva...

 

Jeg har på ingen måte problemer med å forstå at man synes de fikk som fortjent (det synes også jeg), men ved å endre på loven her, så tror jeg man skaper større problemer på sikt - problemer som handler om hvor grensen går for hvor lenge det er lov å slå andre, når det skal være lov å slå andre og i hvor stor grad man har lov å skade andre mennesker, uansett hva de har gjort.

 

Det blir helt feil å straffeforfølge disse redningsmennene. Dette kriminelle pakket fikk som fortjent. Dette minner meg litt om historen om tannlegen som tok en innbruddstyv på kontoret, kom til å brekke armen på vedkommende i basketaket, for så å bli anmeldt for vold.

[Togli]

Det blir helt feil å straffeforfølge disse redningsmennene. Dette kriminelle pakket fikk som fortjent. Dette minner meg litt om historen om tannlegen som tok en innbruddstyv på kontoret, kom til å brekke armen på vedkommende i basketaket, for så å bli anmeldt for vold.

Tannlegehistorien høres drøy ut, ja - iallefall om det eneste tannlegen gjorde var å forsvare seg og sitt, og var så uheldig at han brakk armen på tyven.

[christensen1365381166]

Tannlegehistorien høres drøy ut, ja - iallefall om det eneste tannlegen gjorde var å forsvare seg og sitt, og var så uheldig at han brakk armen på tyven.

 

Ellers melder politiet at 30 åringen som er siktet for legemsbeskadigelse er onkelen til ransofferet, og at 17-åringen har forklart at ranerne først angrep 30-åringen og slo ham to ganger i ansiktet. Kanskje ikke så rart han reagerte som han gjorde.

 

Videre melder VG: Den skadde ranssiktede 18-åringen fra Algerie voktes av politiet på sykehuset, slik at han ikke skal stikke av. Han vil bli fremstilt for varetektsfengsling når han er frisk og skrives ut.

24-åringen, som følge politiet hadde tiåringens mobil i lomma, ble varetektsfengslet i fire uker i går. Han kommer opprinnelig fra Marokko, men har oppholdstillatelse i Italia. Han er etterlyst av italiensk politi og kom til Norge snaut to uker før ransforsøket på Helsfyr.

 

Vi er mange som har advart mot vidåpne grenser, åpne asylmottak og den liberale innvandringspolitikken i mange år. Dessverre viser virkeligheten at vi har hatt rett.

[Togli]

Ellers melder politiet at 30 åringen som er siktet for legemsbeskadigelse er onkelen til ransofferet, og at 17-åringen har forklart at ranerne først angrep 30-åringen og slo ham to ganger i ansiktet. Kanskje ikke så rart han reagerte som han gjorde.

 

Videre melder VG: Den skadde ranssiktede 18-åringen fra Algerie voktes av politiet på sykehuset, slik at han ikke skal stikke av. Han vil bli fremstilt for varetektsfengsling når han er frisk og skrives ut.

24-åringen, som følge politiet hadde tiåringens mobil i lomma, ble varetektsfengslet i fire uker i går. Han kommer opprinnelig fra Marokko, men har oppholdstillatelse i Italia. Han er etterlyst av italiensk politi og kom til Norge snaut to uker før ransforsøket på Helsfyr.

 

Vi er mange som har advart mot vidåpne grenser, åpne asylmottak og den liberale innvandringspolitikken i mange år. Dessverre viser virkeligheten at vi har hatt rett.

Det siste du sier der er jo en annen diskusjon    Jeg diskuterer hvorvidt det er greit at man fortsetter å slå mennesker som allerede er uskadeliggjorte og slipper straff for dette...