Hadia Tadjik

[christensen1365381166]

Hei!

 

Og jeg syns du bør barbere av deg skjegget og kommentere mer til saken.

 

Hva i alle dager driver du med?

 

Skal jeg og du (sett av du er etnisk norsk) svare for levende begravelse av treller/Au pairer/hushjelper?

Angår det oss, selv om det var en del av vår felles nordiske kultur?

 

Hold deg til saken du.

[christensen1365381166]

Hei!

 

Du svarer sånn at det ikke fins svar, du svarer jo bare tull.

 

Jeg forstår ikke tankerekken din, spørsmålet?

 

Da får du prøve på nytt.

[christensen1365381166]

Ikke ifølge de blåblå. For dem er åpenbart både fiskeri- og bistandsministeri helt unyttige. Gjetter at du er blant dem som er helt enig i dét...

 

Bistand og kultur er de to minst viktige. Det er helt åpenbart.

[Kayia]

Bistand og kultur er de to minst viktige. Det er helt åpenbart.

Vi er svært uenige der, men det overrasker meg overhodet ikke - opptatt både av dannelse og det som foregår utenfor egen navle jeg vettu

[Kayia]

Arrangerte ekteskap er IKKE det samme som tvangsekteskap. Jeg har flere venner som hadde arrangerte ekteskap, og hvor det var fullt frivillig å si ja eller nei til den foreldrene fant. Dette er venner fra India og Sri Lanka. Det er mange som blander kortene her.

 

Så fint å lese at du har forstått det:-) Det er akkurat en viktig presisering du gjør her.

 

Høres merkelig ut, du får presentert en du skal gifte deg med, også godtar du det. Vi andre treffer 100vis av folk før vi finner den rette å dele livet med, men disse finner altså valgfritt den rettte personen å dele livet med på 1. eller 2.forsøk. Dette uten at de utøves noe som helst press. Jada, naiviteten lenge leve

Apropos ulike forståelser av fenomenet tvangsgifte, her kan dere lese et annet perspektiv: http://www.dagsoras.com/vg-helg-tvangsgiftet-av-staten/vg-helg-tvangsgiftet-av-staten/

[Mirabell]

Apropos ulike forståelser av fenomenet tvangsgifte, her kan dere lese et annet perspektiv: http://www.dagsoras.com/vg-helg-tvangsgiftet-av-staten/vg-helg-tvangsgiftet-av-staten/

Jeg leste den i helgen og syns det var en snurrig og dustete sammenligning. Ekteskap er liksom mer uromantisk enn samboerkontrakt fordi det er et formalisert regelverk og krever menneskelige vitner (=forlovere, ikke husdyr...)!?

 

Giftermål er en samboerkontrakt, egentlig, hvor man har vitner, forpliktelser, rettigheter osv. (man sikrer at samboeren ikke allerede er gift, får forsørgeransvar, arver hverandre osv.). En enkel samboerkontrakt gir ikke de samme rettighetene, naturlig nok. Syns jeg.

[Kayia]

Jeg leste den i helgen og syns det var en snurrig og dustete sammenligning. Ekteskap er liksom mer uromantisk enn samboerkontrakt fordi det er et formalisert regelverk og krever menneskelige vitner (=forlovere, ikke husdyr...)!?

Giftermål er en samboerkontrakt, egentlig, hvor man har vitner, forpliktelser, rettigheter osv. (man sikrer at samboeren ikke allerede er gift, får forsørgeransvar, arver hverandre osv.). En enkel samboerkontrakt gir ikke de samme rettighetene, naturlig nok. Syns jeg.

Jeg leste den annerledes enn deg. Sørås argumenterer for at staten legger opp til (en form for) tvangsgifte, i og med at samboende og gifte ikke har like rettigheter. Endret 30. oktober 2013 av Kayia

[Gjest Xtra]

Jeg leste den annerledes enn deg. Sørås argumenterer for at staten legger opp til (en form for) tvangsgifte, i og med at samboende og gifte ikke har like rettigheter.

 

Mange velger jo å forbli samboere nettopp fordi de ikke ønsker at alle reglene som gjelder gifte skal tre inn. Dermed vil det virke underlig om alle reglene knyttet til ekteskapet skal tre i kraft så snart man bor under samme tak. Hva med venner som deler leilighet sammen?

 

Om man i stedet ønsker å skrive en formell samboerkontrakt ser jeg virkelig ikke grunnen til at man ikke like godt gifter seg. Som Mirabell skriver over her er ekteskapet en fiks ferdig samboerkontrakt som gir rettigheter og plikter i henhold til norsk lov.

[Kayia]

Om man i stedet ønsker å skrive en formell samboerkontrakt ser jeg virkelig ikke grunnen til at man ikke like godt gifter seg. Som Mirabell skriver over her er ekteskapet en fiks ferdig samboerkontrakt som gir rettigheter og plikter i henhold til norsk lov.

Mulig sånne som Dag Sørås og meg selv er utskudd i denne sammenhengen, men jeg mener at man selv må kunne bestemme om man ønsker å kun være samboende eller gifte foreldre uten at dette skal gå ut over familiens rettigheter og vern. Her i huset er vi ikke gift, men har en formell samboerkontrakt - akkurat slik vi har ønsket det

[Gjest Xtra]

Mulig sånne som Dag Sørås og meg selv er utskudd i denne sammenhengen, men jeg mener at man selv må kunne bestemme om man ønsker å kun være samboende eller gifte foreldre uten at dette skal gå ut over familiens rettigheter og vern. Her i huset er vi ikke gift, men har en formell samboerkontrakt - akkurat slik vi har ønsket det

 

Om samboerkontrakten er så detaljert at den i så stor grad som mulig tilsvarer ekteskapsreglene - hvorfor ikke like godt gå for pakkeløsningen? 

[Kayia]

Om samboerkontrakten er så detaljert at den i så stor grad som mulig tilsvarer ekteskapsreglene - hvorfor ikke like godt gå for pakkeløsningen? 

Den er så detaljert at vi er sikret på linje med gifte om en av oss faller fra, i tillegg til at min særeide eiendom går direkte til vårt felles barn (fordi dette er felles eie med andre enn min mann).

 

Hvorfor vi ikke har giftet oss? Vel, ikke lett å svare på, men vi fikk jo barn svært tidlig og hadde ikke mye av eiendeler de første årene mens jeg studerte og mann tok dr.grad. Etter at mann begynte og jobbe og jeg tok dr.grad fikk vi gradvis mer felles eiendom, men syns vel kanskje at vi da var for gamle og for etablert til å styre med noe bryllup og "dill"? Ingen av oss har vært sånne som har gått og drømt om bryllup i grunnen, så juss føltes som et riktigere verktøy for oss, - og dessuten tror jeg vi begge steilet litt med at staten la et press på oss også. Ikke rasjonelt selvfølgelig, men jeg vet at vi er flere i vår situasjon. Jeg har selv bevitnet et par sånne kontrakter på vegne av naboer feks. Skal se det er noe trøndersk

[Mirabell]

Jeg leste den annerledes enn deg. Sørås argumenterer for at staten legger opp til (en form for) tvangsgifte, i og med at samboende og gifte ikke har like rettigheter.

Nei, jeg leste det på samme måte, men mener som Xtra over. Det å ha bodd under samme tak bør ikke utløse de samme plikter og rettigheter som for gifte. Og motstanden han uttrykte virket ikke rasjonell på meg. "Ateistisk korsfestelse" fordi han ikke likte ordet borgerlig vielse!?