Grunn til å ikke nave?

[AnonymBruker]

Vet at folk vil bli fornærmet og blablabla, men uansett, jeg lurer på sett ut ifra min situasjon, er det noen grunn til å ikke nave?

 

- Har ingen sosiale ønsker

- Har ingen økonomiske/status ønsker, ut over det som sosialstønad dekker

- Har ingen ambisjoner

- Har ingen skam/bryr meg ikke om hva andre mener om meg

- Har en personlighet som arbeidslivet sier ikke er ønsket

- Trives ikke i situasjoner med menneskekontakt (men klarer å holde ut de..ihvertfall en stund)

- Har ikke empati

- Har hatt overstående egenskaper så lenge jeg kan huske (kommer nok ikke til å endre seg)

 

- Er fysisk frisk, og meget dyktig intellektuelt sett (men det intellektuelle kan jeg dyrke utenom arbeids-situasjoner)

 

Slik jeg ser det vil det være i min interesse å leve på sosialstønad resten av livet, er det noen som er enige eller uenige ? (da snakker jeg om min interesse, ikke samfunnets interesse)

 

Har forøvrig ikke bestemt meg enda, men må bestemme meg snart og når valget først er tatt er det nok ingen vei tilbake

Anonymous poster hash: b1755...86d

[motorPrøysen]

Å nave er et begrep man bruker om folk som kunne vært i jobb, men ikke gidder eller har andre interesser de vil forfølge en periode. De bruker systemet på en annen måte enn tiltenkt. Mange vil si at de utnytter systemet.

 

Ut fra de forutsetningene du har listet opp syns jeg ikke du faller inn under dette begrepet. Jeg oppfatter deg i stedet som en rettmessig mottaker av ytelser og støtte fra det offentlige.

 

Jeg veit ikke nok om din personlighet eller situasjon til å ha noen formening om hvorvidt dette vil være bra for deg eller ikke. Jeg tror imidlertid at de aller fleste har et behov for å gjøre noe skapende som også betyr noe for andre. Dette trenger ikke være lønnsarbeid.

[Captain Cheeseheart]

Jeg tror du tar feil av deg selv.

[AnonymBruker]

Jeg tror du tar feil av deg selv.

 

På hvilken måte?

 

Anonymous poster hash: b1755...86d

[Captain Cheeseheart]

På hvilken måte?

 

På den måten at en psykisk lidelse kødder med hvordan du opplever deg selv og hva du er og kan...

[AnonymBruker]

Å nave er et begrep man bruker om folk som kunne vært i jobb, men ikke gidder eller har andre interesser de vil forfølge en periode. De bruker systemet på en annen måte enn tiltenkt. Mange vil si at de utnytter systemet.

 

Ut fra de forutsetningene du har listet opp syns jeg ikke du faller inn under dette begrepet. Jeg oppfatter deg i stedet som en rettmessig mottaker av ytelser og støtte fra det offentlige.

 

Jeg veit ikke nok om din personlighet eller situasjon til å ha noen formening om hvorvidt dette vil være bra for deg eller ikke. Jeg tror imidlertid at de aller fleste har et behov for å gjøre noe skapende som også betyr noe for andre. Dette trenger ikke være lønnsarbeid.

 

Det jeg mener er at jeg tror jeg hadde klart å finne en jobb tilslutt, etter mange mislykkede forsøk, og tror jeg hadde klart å holde på jobben en stund, men jeg ser ingen fordeler bare ulemper ettersom jeg ikke har disse "driftene" som jeg antar at alle dere andre har ? Altså jeg ville klart å finne en jobb til slutt, som jeg ikke ville trives i og som jeg ikke ser noen fordel i å ha, bare ulemper. Bortsett fra at det er "etisk riktig" men jeg bryr meg ikke om hva som er etisk riktig ... =S

Anonymous poster hash: b1755...86d

[AnonymBruker]

 

Det jeg mener er at jeg tror jeg hadde klart å finne en jobb tilslutt, etter mange mislykkede forsøk, og tror jeg hadde klart å holde på jobben en stund, men jeg ser ingen fordeler bare ulemper ettersom jeg ikke har disse "driftene" som jeg antar at alle dere andre har ? Altså jeg ville klart å finne en jobb til slutt, som jeg ikke ville trives i og som jeg ikke ser noen fordel i å ha, bare ulemper. Bortsett fra at det er "etisk riktig" men jeg bryr meg ikke om hva som er etisk riktig ... =S

 

 

Og hvorfor mener du det er OK at andre skal fø på deg?

Anonymous poster hash: e752d...5c2

[slabbedask]

 

Vet at folk vil bli fornærmet og blablabla, men uansett, jeg lurer på sett ut ifra min situasjon, er det noen grunn til å ikke nave?

 

- Har ingen sosiale ønsker

- Har ingen økonomiske/status ønsker, ut over det som sosialstønad dekker

- Har ingen ambisjoner

- Har ingen skam/bryr meg ikke om hva andre mener om meg

- Har en personlighet som arbeidslivet sier ikke er ønsket

- Trives ikke i situasjoner med menneskekontakt (men klarer å holde ut de..ihvertfall en stund)

- Har ikke empati

- Har hatt overstående egenskaper så lenge jeg kan huske (kommer nok ikke til å endre seg)

 

- Er fysisk frisk, og meget dyktig intellektuelt sett (men det intellektuelle kan jeg dyrke utenom arbeids-situasjoner)

 

Slik jeg ser det vil det være i min interesse å leve på sosialstønad resten av livet, er det noen som er enige eller uenige ? (da snakker jeg om min interesse, ikke samfunnets interesse)

 

Har forøvrig ikke bestemt meg enda, men må bestemme meg snart og når valget først er tatt er det nok ingen vei tilbake

Anonymous poster hash: b1755...86d

 

 

Hva hadde du gjort hvis vi ikke hadde NAV?

[SkalJegNave]

Til to hakk over: Jeg har ikke empati, hvis jeg hadde det ville jeg sikkert brydd meg om at hvis jeg får blir det mindre til de andre, men jeg bryr meg jo ikke desverre ...

 

Til ett hakk over:

 

Enten fengsel eller prøvd å finne meg en jobb, altså prøvd å finne en jobb så lenge pengene rakk, også fengsel etterpå hvis jeg ikke klarte å finne en i tide (altså stjele til jeg blir tatt... ) (fengselsplass koster 15 ganger mer enn sosialstønad så tror ikke "dere" hadde tjent på det da men 

[slabbedask]

Til to hakk over: Jeg har ikke empati, hvis jeg hadde det ville jeg sikkert brydd meg om at hvis jeg får blir det mindre til de andre, men jeg bryr meg jo ikke desverre ...

 

Til ett hakk over:

 

Enten fengsel eller prøvd å finne meg en jobb, altså prøvd å finne en jobb så lenge pengene rakk, også fengsel etterpå hvis jeg ikke klarte å finne en i tide (altså stjele til jeg blir tatt... ) (fengselsplass koster 15 ganger mer enn sosialstønad så tror ikke "dere" hadde tjent på det da men 

 

Har du en diagnose?

[SkalJegNave]

Har du en diagnose?

 

wow den anonym funksjonen med at den ikke lagrer er fin ..

 

Jeg har de symptomene beskrevet ovenfor, og ja jeg kan lett få en "diagnose" med de symptomene, men det har jo ingenting å si (bortsett fra å kunne gå på ung ufør istendenfor sosialstønad, som selvsagt er bedre for meg, men enda værre etisk)

[slabbedask]

wow den anonym funksjonen med at den ikke lagrer er fin ..

 

Jeg har de symptomene beskrevet ovenfor, og ja jeg kan lett få en "diagnose" med de symptomene, men det har jo ingenting å si (bortsett fra å kunne gå på ung ufør istendenfor sosialstønad, som selvsagt er bedre for meg, men enda værre etisk)

 

Det er det vel ikke hvis du er (p)syk.

[Captain Cheeseheart]

Lukter psykiatri lang vei. 

[SkalJegNave]

Det er det vel ikke hvis du er (p)syk.

hva er det vel ikke ?

 

Jeg sier at jeg kan jobbe men ikke ser noen fordeler med det. Om jeg får en diagnose endrer jo ingenting.

 

Jeg kan jobbe men lurer på om jeg bør ettersom jeg ikke ser noen fordeler med dette kun ulemper, jeg ville klart å presse meg til det men det er vel ikke mange som gidder å gjøre ting uten å få en fordel av det? (leser folk som skriver at de liker det sosiale/det å hjelpe andre/sørge for at barna har nok penger/ at det er etisk riktig/etc , men jeg har ingen slike drifter)

 

At jeg får en bekreftelse på at jeg er syk endrer ikke dette.

 

Eller er det et skille med at diagnose gjør det greit, mens symptomer uten diagnose gjør det ikke greit?

[christensen1365381166]

 

Det jeg mener er at jeg tror jeg hadde klart å finne en jobb tilslutt, etter mange mislykkede forsøk, og tror jeg hadde klart å holde på jobben en stund, men jeg ser ingen fordeler bare ulemper ettersom jeg ikke har disse "driftene" som jeg antar at alle dere andre har ? Altså jeg ville klart å finne en jobb til slutt, som jeg ikke ville trives i og som jeg ikke ser noen fordel i å ha, bare ulemper. Bortsett fra at det er "etisk riktig" men jeg bryr meg ikke om hva som er etisk riktig ... =S

Anonymous poster hash: b1755...86d

 

 

Høres ut som om du bare er lat. Kanskje Frps forslag om arbeidsplikt for sosialhjelpsmottagere har noe for seg?

[christensen1365381166]

hva er det vel ikke ?

 

Jeg sier at jeg kan jobbe men ikke ser noen fordeler med det. Om jeg får en diagnose endrer jo ingenting.

 

Jeg kan jobbe men lurer på om jeg bør ettersom jeg ikke ser noen fordeler med dette kun ulemper, jeg ville klart å presse meg til det men det er vel ikke mange som gidder å gjøre ting uten å få en fordel av det? (leser folk som skriver at de liker det sosiale/det å hjelpe andre/sørge for at barna har nok penger/ at det er etisk riktig/etc , men jeg har ingen slike drifter)

 

At jeg får en bekreftelse på at jeg er syk endrer ikke dette.

 

Eller er det et skille med at diagnose gjør det greit, mens symptomer uten diagnose gjør det ikke greit?

 

Og hvordan tror du det hadde gått hvis alle tenkte som deg? Ta deg sammen og oppfør deg som en voksen.

[Bella Dotte]

Hadde ikke NAV (og alle dens forløpere) eksistert, så måtte arbeidsgiverne ansatt så å si alle borgere, og da hadde ikke denne problemstillingen eksistert.

 

Kjenner meg forresten i stor grad igjen i beskrivelsen i HI...

[Louis Cyphre]

 

Vet at folk vil bli fornærmet og blablabla, men uansett, jeg lurer på sett ut ifra min situasjon, er det noen grunn til å ikke nave?

 

- Har ingen sosiale ønsker

- Har ingen økonomiske/status ønsker, ut over det som sosialstønad dekker

- Har ingen ambisjoner

- Har ingen skam/bryr meg ikke om hva andre mener om meg

- Har en personlighet som arbeidslivet sier ikke er ønsket

- Trives ikke i situasjoner med menneskekontakt (men klarer å holde ut de..ihvertfall en stund)

- Har ikke empati

- Har hatt overstående egenskaper så lenge jeg kan huske (kommer nok ikke til å endre seg)

 

- Er fysisk frisk, og meget dyktig intellektuelt sett (men det intellektuelle kan jeg dyrke utenom arbeids-situasjoner)

 

Slik jeg ser det vil det være i min interesse å leve på sosialstønad resten av livet, er det noen som er enige eller uenige ? (da snakker jeg om min interesse, ikke samfunnets interesse)

 

Har forøvrig ikke bestemt meg enda, men må bestemme meg snart og når valget først er tatt er det nok ingen vei tilbake

Anonymous poster hash: b1755...86d

 

 

Hva er det du bruker all fritiden på?

[Louis Cyphre]

Hadde ikke NAV (og alle dens forløpere) eksistert, så måtte arbeidsgiverne ansatt så å si alle borgere, og da hadde ikke denne problemstillingen eksistert.

 

Nei, det hadde de ikke gjort. Da måtte trådstarter ha bodd på gata og levd av tigging, eller kriminalitet.

[SkalJegNave]

Og hvordan tror du det hadde gått hvis alle tenkte som deg? Ta deg sammen og oppfør deg som en voksen.

 

Du sier det jeg regnet med at folk skulle si, men du klarer ikke gi et svar på "hvorfor" skal jeg "oppføre meg som en voksen". DU må gi en gullerot slik at jeg ser fordeler og ikke bare ulemper. Skjenneprekener etc vil jo ikke virke på meg da jeg hverken har empati eller bryr meg om hva andre mener om meg ...

 

Gi meg en grunn så skal jeg vurdere det ...