Noen vits å anmelde?

[Høstløv]

Nei, hun har ingen bevis foreløpig. Mulig hun kan ta kontakt med posten og de kan finne ut nr som pakken har. Alle pakker får et nummer når de skal hentes. Jeg mener likevel hun bør anmelde fordi det kan hende at denne personen har blitt anmeldt av flere siden dette tydeligvis er en del av hennes personlighet. Det er likevel viktig at politiet registrerer saken selv om det ikke skjer noe mer med den. Hun får vel noe på rullebladet eller noen riper i lakken i så fall som person? Det er mange som anmelder uten bevis. Det er likevel viktig å anmelde.

Hvordan i allverden vet du at dette er en del av kjøpers personlighet?

Det blir en litt vel drøy påstand og personligheten til en helt ukjent person, kanskje denne personen er helt uskyldig, for alt vi vet så et det mulig at kjøper angret på hele kjøpsavtalen og lot være å betale skoene fordi hun ikke ville ha de allikevel og så har hun fått de tilsendt i posten, helt uten videre.

[christensen1365381166]

Jeg ville anmeldt til politiet uansett. Du har jo fullt navn.

 

Er er helt bortkastet så lenge "selger" ikke kan bevise at varen er sendt.

[tjohei1]

Hvordan i allverden vet du at dette er en del av kjøpers personlighet?

Det blir en litt vel drøy påstand og personligheten til en helt ukjent person, kanskje denne personen er helt uskyldig, for alt vi vet så et det mulig at kjøper angret på hele kjøpsavtalen og lot være å betale skoene fordi hun ikke ville ha de allikevel og så har hun fått de tilsendt i posten, helt uten videre.

Hvis så er tilfellet så sender man dem tilbake og tar kontakt med eieren. Det har jo noe med personlighet å motta sko man ikke har betalt for og ikke svare på meldinger når selger kontakter en.

[tjohei1]

Er er helt bortkastet så lenge "selger" ikke kan bevise at varen er sendt.

Det er mange som anmelder ting som har skjedd uten at de har bevis. Hvis flere gjør det om samme person vil det trekke ned tilliten til den personen.

[AnonymBruker]

Det er mange som anmelder ting som har skjedd uten at de har bevis. Hvis flere gjør det om samme person vil det trekke ned tilliten til den personen.

Det har ikke skjedd noe kriminelt her.

Anonymous poster hash: fee32...c5a

[tjohei1]

Det har ikke skjedd noe kriminelt her.Anonymous poster hash: fee32...c5a

Det har det vel! En som ønsket å kjøpe sko tar imot dem uten å betale. Dersom de ikke blir hentet blir de sendt i retur til avsender og det har ikke skjedd, så hun har hentet dem uten å betale for seg.

[AnonymBruker]

Det er vel heller selger som har gitt dem fra seg uten å ta betalt. Rent juridisk er ikke dette kriminelt.

Anonymous poster hash: fee32...c5a

[frosken]

Det har det vel! En som ønsket å kjøpe sko tar imot dem uten å betale. Dersom de ikke blir hentet blir de sendt i retur til avsender og det har ikke skjedd, så hun har hentet dem uten å betale for seg.

Hvis logikken din skal holde, så kunne du blitt politianmeldt dersom du ikke betaler mobilregningen din. Det er jo ikke slik det foregår, pengene du skylder blir innkrevd uten politiets hjelp.

Dersom man har grunn til å tro at kjøper systematisk får folk til å sende seg varer uten å betale, så kan det muligens vurderes som en svindelsak. Men da må det _mye_ mer til enn at vedkommende ikke har betalt for en vare som har blitt sendt til vedkommende.

[tjohei1]

Det er vel heller selger som har gitt dem fra seg uten å ta betalt. Rent juridisk er ikke dette kriminelt.Anonymous poster hash: fee32...c5a

Hvis dette hadde skjedd på qxl ville det blitt sett på som svindel. Svindel er jo å motta en vare som man har bestilt uten å betale? Det at finn anbefaler å anmelde taler jo for at det er kriminelt. De bør jo vite hva de snakker om.

Endret 9. januar 2014 av tjohei1

[frosken]

Hvis dette hadde skjedd på qxl ville det blitt sett på som svindel. Svindel er jo å motta en vare som man har bestilt uten å betale? Det at finn anbefaler å anmelde taler jo for at det er kriminelt. De bør jo vite hva de snakker om.

Nei, mislighold av en betalingsforpliktelse er ikke det samme som svindel. Folk plikter å betale de pengene de skylder, men det er ikke politiet som bidrar til at folk får sine pengekrav innfridd. Det er et privatrettslig anliggende, og pengene må kreves inn via inkasso etc.

[tjohei1]

Nei, mislighold av en betalingsforpliktelse er ikke det samme som svindel. Folk plikter å betale de pengene de skylder, men det er ikke politiet som bidrar til at folk får sine pengekrav innfridd. Det er et privatrettslig anliggende, og pengene må kreves inn via inkasso etc.

OK, da har man som privatperson ingenting å stille opp med. Jeg hadde fått dårlig samvittighet av å motta sko jeg ikke betaler for. Det går på moral.

Endret 9. januar 2014 av tjohei1