Statsstøttet feministvideo fra Sverige (NB; sterke bilder)

[naturtro]

Den filmen har ingenting med feminisme å gjøre, jeg skjønte ikke helt påenget med den i det hele tatt..

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 8.28):

Den filmen har ingenting med feminisme å gjøre, jeg skjønte ikke helt påenget med den i det hele tatt..

 

Folk definerer feminisme ulikt. Når ivrige feminister argumenterer med "lik lønn for likt arbeid", oppfatter mange menn det som "lik lønn for ulikt arbeid". Redaktør Stavrum i Nettavisen.no hadde en artikkel om det der for en tid siden.

 

I Sverige går mange enda lenger, slik denne filmen er et eksempel på. Mange menn oppfatter ikke feminisme som forsøk på å gi rettferdighet til kvinner, men derimot ville påfunn, egoisme på menns bekostning, til tider også forakt og hat mot menn.

 

Når kvinners har slår ut som i denne filmen "Den Brennende Sengen", og den svenske filmen "SCUM - Swedish Feminist Propaganda", nekter mange kvinner for at det har noe med feminisme å gjøre. Det er akkurat det som skal til for å skape enda mer avsky for feminister blant menn.

 

Hadde kvinnelige debattanter i stedet tatt avstand fra sånn aggresjon og voldsbruk på samme måte som de tok avstand fra menns voldsbruk, hadde de hatt bedre mulighet til å unngå mistanke om dobbeltmoral. Altså at kun kvinner kan begå allslags grusomheter mot menn fordi de ser kvinner kun som ofre.

Anonymous poster hash: f8007...78a

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 8.28):

Den filmen har ingenting med feminisme å gjøre, jeg skjønte ikke helt påenget med den i det hele tatt..

 

Denne filmen og hele SCUM-bevegelsen er feminisme i sin ytterste konsekvens.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet

Anonymous poster hash: cdb05...b19

[naturtro]

Nå kan du ikke akkurat ta ting du leser på wikipedia seriøst heller da. 

 

Jeg synes heller det er mer propaganda over hvor "forferdelige" feminister er. I virkeligheten er feministorganisasjoner en bitteliten prosent i forholdt til menn som diskriminerer kvinner hver dag.

Endret 14. januar 2014 av naturtro

[adhemar]

blalhblahblahblah bølahhhh blahhbhlal.

 

En kar jeg kjenner litt til, som kanskje flere har hørt om (mistet jobben sin som lærer), har også laget film.

 

http://www.filmeliten.no/film/seriose_skjegg/skjegg_i_videodagbok/

 

(ovs obs, sterke scener). Nivået er omtrent som studentene som laget denne filmen over.

 

Å se ned på kvinnebevegelsen er en hån mot alle de kvinner som har stått på for å sørge for at mange av de rettighetene de har i dag i Norge (alt fra stemmerett til selvbestemt abort). At noen ting har gått for langt, at noen er for 'far out' (ottar og div andre utspring) må man nesten regne med.

 

At det er full likestilling i dag er tull, om det skal _være_ full likestilling får være en annen sak. Jeg personlig mener det er forskjell på menn og kvinner, biologisk og samfunnsmessig, arv, genetikk og miljø alt pakka sammen.

 

Igjen, å være hysterisk over at noen svenske studenter har laget en filmtype som stort sett blir produsert av menn, er latterlig.

[naturtro]

  adhemar skrev (På 14.1.2014 den 11.39):

blalhblahblahblah bølahhhh blahhbhlal.

 

En kar jeg kjenner litt til, som kanskje flere har hørt om (mistet jobben sin som lærer), har også laget film.

 

http://www.filmeliten.no/film/seriose_skjegg/skjegg_i_videodagbok/

 

(ovs obs, sterke scener). Nivået er omtrent som studentene som laget denne filmen over.

 

Å se ned på kvinnebevegelsen er en hån mot alle de kvinner som har stått på for å sørge for at mange av de rettighetene de har i dag i Norge (alt fra stemmerett til selvbestemt abort). At noen ting har gått for langt, at noen er for 'far out' (ottar og div andre utspring) må man nesten regne med.

 

At det er full likestilling i dag er tull, om det skal _være_ full likestilling får være en annen sak. Jeg personlig mener det er forskjell på menn og kvinner, biologisk og samfunnsmessig, arv, genetikk og miljø alt pakka sammen.

 

Igjen, å være hysterisk over at noen svenske studenter har laget en filmtype som stort sett blir produsert av menn, er latterlig.

Enig, og jeg tror at litt av påenget til feministene, er at så fort jenter er noe annet enn empatiske,  piliktoppfyllene, sexy, morsfigurder så blir det rabalder.

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 11.27):

Nå kan du ikke akkurat ta ting du leser på wikipedia seriøst heller da. 

 

Jeg synes heller det er mer propaganda over hvor "forferdelige" feminister er. .

 

Hvis du mener Wiki-artikkelen ikke er seriøs kan du kanskje påpeke hva som er feil. Eller er det slik at du er totalt kunnskapsløs på området?

 

Ellers kan du lese original-manifestet her (hvis du forstår englesk da): Society for Cutting Up Men - http://www.womynkind.org/scum.htm

 

The male is completely egocentric, trapped inside himself, incapable of empathizing or identifying with others, or love, friendship, affection of tenderness. He is a completely isolated unit, incapable of rapport with anyone. His responses are entirely visceral, not cerebral; his intelligence is a mere tool in the services of his drives and needs; he is incapable of mental passion, mental interaction; he can't relate to anything other than his own physical sensations. He is a half-dead, unresponsive lump, incapable of giving or receiving pleasure or happiness; consequently, he is at best an utter bore, an inoffensive blob, since only those capable of absorption in others can be charming. He is trapped in a twilight zone halfway between humans and apes, and is far worse off than the apes because, unlike the apes, he is capable of a large array of negative feelings -- hate, jealousy, contempt, disgust, guilt, shame, doubt -- and moreover, he is aware of what he is and what he isn't.

 

  Sitat

I virkeligheten er feministorganisasjoner en bitteliten prosent i forholdt til menn som diskriminerer kvinner hver dag

 

 

Den verste kvinnediskrimineringen foregår i muslimske land. Men slikt vil ikke dere hyklere fra venstresiden snakke om.

Anonymous poster hash: cdb05...b19

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 11.47):

Enig, og jeg tror at litt av påenget til feministene, 

 

Problemet med disse rabiate ekstremist-feministene er deres hat, fordummende generalisering og oppfordring til vold. Innvandringsmotstandere som holder på slik får, som fortjent, passet sitt påskrevet, mens disse får klapp på skulderen.

 

Jeg tenker det hadde blitt oppstyr hvis det var en pakistansk mann som satt i stolen. Venstresidens hyklere fornekter seg aldri.

Anonymous poster hash: cdb05...b19

[naturtro]

Appropo hykleri, så snakker du som om menn som hater kvinner ikke eksisterer. Men så hvort den hvite hetroseksuelle mannen blir tråkka på, det er DA man får høre det. Er dere virkelig så hårsåre? 

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 13.42):

Appropo hykleri, så snakker du som om menn som hater kvinner ikke eksisterer. Men så hvort den hvite hetroseksuelle mannen blir tråkka på, det er DA man får høre det. Er dere virkelig så hårsåre? 

 

Det er ingen kritikere av feminisme i denne tråden som fornekter at begge kjønn blir tråkket på av motsatt kjønn. Her er det ikke snakk om bare å bli tråkket på, derimot oppfordring til drap i statsfinansiert film og virkelig drap i en annen film. Og det kan man altså ikke reagere på uten å bli stemplet som hårsår. For man er vel hårsår om man bryr seg om at menn som blir drept av kvinner. Hva er egentlig problemet ditt?

 

Den mest groteske kjønnsbaserte hat-promotering i film mot motsatt kjønn klarer dine likesinnede å bagatellisere og fornekte i denne tråden. Det er akkurat sånt som skaper avsky mot likestilling og feminisme og den type agendaer. Og den avskyen fortjener alle fanatiske rødstrømper.

Anonymous poster hash: f887f...df9

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 14.1.2014 den 13.42):

Appropo hykleri, så snakker du som om menn som hater kvinner ikke eksisterer. Men så hvort den hvite hetroseksuelle mannen blir tråkka på, det er DA man får høre det. 

 

Og hva tror du hadde skjedd hvis mannen i stolen var araber/pakistaner/neger?????? DA kan jeg garantere det hadde blitt oppstyr!!!!!

 

Men at men bruker offentlige penger på å lage en film som viser drap på en hvit mann, det er ikke så mye å bry seg om. Snakk om hykleri! Det eneste positive med dette er at de rabiate fanatiske rødstrømpene graver sin egen grav.

Anonymous poster hash: cdb05...b19

[naturtro]

  AnonymBruker skrev (På 14.1.2014 den 20.04):

 

Det er ingen kritikere av feminisme i denne tråden som fornekter at begge kjønn blir tråkket på av motsatt kjønn. Her er det ikke snakk om bare å bli tråkket på, derimot oppfordring til drap i statsfinansiert film og virkelig drap i en annen film. Og det kan man altså ikke reagere på uten å bli stemplet som hårsår. For man er vel hårsår om man bryr seg om at menn som blir drept av kvinner. Hva er egentlig problemet ditt?

Anonymous poster hash: f887f...df9

 

Jeg har ingen problem, jeg synes bare denne debatten er sykt overdreven. Og denne filmen betyr veldig lite globalt sett siden det er snakk om en liten gruppe radikale damer. Men i følge dere så virker det jo nesten som at de kommer til å ta over verden!?

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 15.1.2014 den 2.44):

Jeg har ingen problem, jeg synes bare denne debatten er sykt overdreven. Og denne filmen betyr veldig lite globalt sett siden det er snakk om en liten gruppe radikale damer. Men i følge dere så virker det jo nesten som at de kommer til å ta over verden!?

 

Globalt sett betyr filmen nokså lite selvfølgelig, akkurat som feminisme og likestilling har liten betydning globalt sett.

 

Det folk reagerer på, er hvilken betydning den har her i Norden. At statlige midler brukes til å finansiere slik galskap, tyder på at det finnes politikere med den type holdninger også. Det er alvorlig.

 

Film er også påvirkning. Her spres de mest vanvittige forestillinger som tenkes kan. Så kan man undre seg over mulig effekt, hvor mange som adopterer tankesettet fra filmen, om. Ikke nødvendigvis til å begå drap selv, men til bli mer hatefulle mot menn og akseptere egenrettferdighet fra kvinner overfor menn. Akkurat det har vel denne tråden vist noe av. For her bagatelliseres og fornektes grusomhetene. Det ville ingen gjort med sunn kritisk innstilling. Og i en debatt må man kunne reagere på det.

Anonymous poster hash: f8007...78a

[naturtro]

Husk på at Fjordmann også fikk støtte til boka han gav ut, og dette var i Norge, og en mye mer alvorlig sak ettersom han var en stor motivatør for Breivik og hans handlinger. Betyr det at politikerne backer han?

 

Det har ikke vert tegn på at disse tingene har skjedd i det siste i virkeligheten (at jenter går rundt å dreper) vold i film er ikke akkurat noe nytt, og veldig ofte er det motsatt at jenter blir utsatt for vold av menn. So what, det er jo fiksjon. Hvis du bruker det som argument kunne jeg lett tatt opp pornoindustrien og hva den gjør med likestilling, men det gidder jeg ikke diskutere engang.

Om de vil utrykke seg på den måte for å utrykke aggrisjon for menn har de all rett til det. Ser man på statistikkene er det mye mer menn som dreper og begår vold, tror ikke en film kommer til å forandre på det. At radikale feminister velger å ta avstand til menn, må jo være deres eget valg, for det er det som ofte skjer når man blir radikal, er at man gir slipp på det heterofile livet.

[Maglor]

Det har vært hendelser i sverige der gale feminister i maktposisjoner har hindret hjelp til overgrepsofre fordi de ikke støttet anti-mann kampanjen deres. Det dreier seg ikke bare om fiksjon. "Sånn går det når man svikter" var det ei som sa når hun ble intervjuet og filmet med skjult kamera.

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 15.1.2014 den 11.35):

Husk på at Fjordmann også fikk støtte til boka han gav ut, og dette var i Norge, og en mye mer alvorlig sak ettersom han var en stor motivatør for Breivik og hans handlinger. Betyr det at politikerne backer han?

 

Det har ikke vert tegn på at disse tingene har skjedd i det siste i virkeligheten (at jenter går rundt å dreper) vold i film er ikke akkurat noe nytt, og veldig ofte er det motsatt at jenter blir utsatt for vold av menn. So what, det er jo fiksjon. Hvis du bruker det som argument kunne jeg lett tatt opp pornoindustrien og hva den gjør med likestilling, men det gidder jeg ikke diskutere engang.

Om de vil utrykke seg på den måte for å utrykke aggrisjon for menn har de all rett til det. Ser man på statistikkene er det mye mer menn som dreper og begår vold, tror ikke en film kommer til å forandre på det. At radikale feminister velger å ta avstand til menn, må jo være deres eget valg, for det er det som ofte skjer når man blir radikal, er at man gir slipp på det heterofile livet.

 

Fjordmann er ikke dømt for noe ulovlig. Fjordmann argumenterte aldri for å begå terrorisme. I en enkelt setning forsvarte han den amerikanske grunnloven der våpenhold var tillatt og at man i verste fall måtte kunne bruke våpen i selvforsvar om man ble angrepet av islamister. Ellers hadde han ikke annen omtale av eventuell vold mot muslimer fra de som kunne ønske å begrense innvandringen. Fjordmann fikk den støtten lenge etter at vårt rettsvesen kom til at han ikke hadde påvirket ABB til å begå grusomhetene,  bare at artiklene hans gjorde at ABB fikk de venstreradikale enda mer i vrangstrupen. Støtten fikk Fjordmann fra stiftelsen Fritt Ord og der er ikke noen regjeringsmedlemmer/stortingspolitikere med i avgjørelsen.

 

Den Brennende Sengen er nettopp en slik film som du hevder ikke finnes,  basert på en sann historie.

Anonymous poster hash: f887f...df9

[naturtro]

Så du støtter altså fjordmann fordi han ikke er dømt til noe. Wow. 

Fjordmann har selv oppfordra indirekte til millitære handlinger derfor "folk ikke ville høre på" dem.

Synes det er en vesentlig forskjell det og på feminister som lager en film, og som heller ikke er dømt for noe som helst.

 

Det å ta opp enkelthendelser når det finnes så masse hendelser på det motsatte synes jeg bare blir tull.

Det er mulig den filmen er basert på en sann historie (for over 30 år siden vel og merke) men hvorfor legger man bare merke til drapene som blir begått på menn av kvinner, når statistikkene viser at menn mye oftere dreper kvinner? Jeg skjønner ikke motivasjonen til å henge seg så opp i feminismen og prøve og demonisere den, annet enn at man ønsker å fortsette å undertrykke og heve seg over andre mennesker. For man ser aldri noe nøytralt bilde av feminismen. De fleste feminister er jo ikke psykopater bare fordi de står opp for seg selv og har meninger.

Endret 15. januar 2014 av naturtro

[adhemar]

Fjprdmann og nå, er han også rødstrømpe-fanatist ?

 

Det ingen vet er at mannen i stolen faktisk er kristen homo, og jentene er hetrofile. Så egentlig er dette en anti-homo greie.

 

Forøvrig er eplekake overraskende godt. Kanskje jeg skal lage eplekake og se denne nå sagnomsuste filmen 'brennende seng' som i følge IMDB sier :

 

"An abused battered wife has had enough of husband beating up on her. Everywhere she turns for help, there's not much anyone will do. After he rapes her one night, she sets the bed on fire with him in it asleep."

[AnonymBruker]

  naturtro skrev (På 15.1.2014 den 16.04):

Så du støtter altså fjordmann fordi han ikke er dømt til noe. Wow. 

 

Hvor skriver han at han STØTTER fjordmann?

Anonymous poster hash: cdb05...b19

[adhemar]

  AnonymBruker skrev (På 15.1.2014 den 7.22):

 

mulig effekt, hvor mange som adopterer tankesettet fra filmen, om. Ikke nødvendigvis til å begå drap selv, men til bli mer hatefulle mot menn og akseptere egenrettferdighet fra kvinner overfor menn. Akkurat det har vel denne tråden vist noe av. For her bagatelliseres og fornektes grusomhetene. Det ville ingen gjort med sunn kritisk innstilling. Og i en debatt må man kunne reagere på det.

 

Lenge før det fantes youtube og digital video (heldigvis) lagde vi voldsepos på VHS tape. Folk jeg kjenner til i dag lager amatørfilm med voldtekt, umotivert vold, drap og sadisme som hobby. PÅ youtube er det endeløse klipp med 'happyslapping'. At noen studenter har harket sammen ett eller annet står ikke på min 'oi nå ble jeg sjokka' liste, sorry.

 

Jeg skjønner egentlig ikke hensikten med videoen heller, den har ikke noe budskap, og frittstående kan jeg ikke se den promotere noe som helst, men kunne vært en tilfeldig studentvideo slik alle andre studentvideoer er.

 

Om den er statsstøttet eller ikke aner jeg ingenting om, ei heller beløpets størrelse. Jeg prøvde gå til den nettsiden som står på slutten av videoen, men den fører ikke til noe som helst. Dette kunne like gjerne vært en random lekevideo random folk på youtube har laget, og så blir det presentert som at rødstrømper i sverrige står bak. I have no idea.

 

så for å komme videre i debatten, noen random spørsmål:

 

1-Hva fikk de i støtte for denne videoen, og hva inneholdt søknaden (hva skulle pengene gå til)

2-Hva brukes videoen til ? Er det noe ut over noen studenters studenttullerier ?

3-Er det hele bare en 'sjokkeringseffekt' som ikke har annet formål enn at folk som oss skal kverulere på nett ?