Sikker på at Stortinget fjerner sexkjøploven

[AnonymBruker]

Partiene som var imot å forby sexkjøp, har nå flertall i Stortinget. Stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen, som sitter i justiskomiteen for Frp, er sikker på at loven vil bli opphevet slik at det igjen blir lovlig å kjøpe sex i Norge.

 

Høyre, Venstre og De Grønne har i dag klare formuleringer i sine partiprogrammer om at de vil fjerne forbudet mot kjøp av sex.

 

I regjeringserklæringen står det at sexkjøpsloven skal evalueres, og at det skal legges frem en stortingsmelding. Solberg-regjeringen har gitt Vista Analyse AS oppdraget med å evaluere loven. Arbeidet har frist til midten av juni 2014.

 

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Sikker-pa-at-Stortinget-fjerner-sexkjoploven-7426452.html#.UtU1DBxDvD4

 

Så gjernstår det å se om Krf setter seg på bakbena og nekter å støtte regjeringen i fremtiden hvis dette blir gjennomført.

Anonymous poster hash: 22f37...000

[Maglor]

Krf mener jo at hvis loven ikke har fungert fungert så er det fordi politiet har brukt for lite resusser på dyneløfting for å ta kunder. Onkel politi har jo så lite annet å bruke budsjettet til.

Endret 14. januar 2014 av Maglor

[AnonymBruker]

Den lovparagrafen er veldig teit.

 

De ville ta menneskehandlere og halliker og hjelpe prostituerte ut av prostitusjon. En bagatell av bare 10 mill kroner ble bevilget til formålet i første runde til å hjelpe prostituerte. Og de gjorde ingenting for at menneskehandlere og halliker skulle tas hardere og etterforskes oftere. Sånne folk måtte jo juble over at de fikk beholde "arbeidsroen"!

 

Prostituerte må nødvendigvis være færre enn kundene. Ville de ha vekk prostitusjon, vare det lettere å kriminalisere disse få. Da trengtes mindre innsats for å nå målet.

 

I forarbeidene til loven står det at den ikke omfatter innspilinger av erotiske filmer. Med andre ord kan man bare sette opp et videokameraer og så blir plutselig hendelsen lovlig!

Anonymous poster hash: 58b76...d95

[AnonymBruker]

 

Den lovparagrafen er veldig teit.

 

De ville ta menneskehandlere og halliker og hjelpe prostituerte ut av prostitusjon. En bagatell av bare 10 mill kroner ble bevilget til formålet i første runde til å hjelpe prostituerte. Og de gjorde ingenting for at menneskehandlere og halliker skulle tas hardere og etterforskes oftere. Sånne folk måtte jo juble over at de fikk beholde "arbeidsroen"!

 

Prostituerte må nødvendigvis være færre enn kundene. Ville de ha vekk prostitusjon, vare det lettere å kriminalisere disse få. Da trengtes mindre innsats for å nå målet.

 

I forarbeidene til loven står det at den ikke omfatter innspilinger av erotiske filmer. Med andre ord kan man bare sette opp et videokameraer og så blir plutselig hendelsen lovlig!

 

Det eneste logiske er å forby både salg av seksuelle tjenester OG produksjon av porno.

Anonymous poster hash: 22f37...000

[AnonymBruker]

Det eneste logiske er å forby både salg av seksuelle tjenester OG produksjon av porno.

Anonymous poster hash: 22f37...000

 

Ja, men da må man også innføre tiltak som virkelig gir andre reelle jobbalternativer for prostituerte og behandling av de av dem som er rusmisbrukere. De må kunne dømmes til fengsel, men med mulighet til å stå i et hjelpetiltak mot rusmisbruk og alternativ sysselsetting, pluss bot som tilsvarer unndradd beløp fra beskatning. Kun ordinært fengsel får neppe noen av dem bort fra prostitusjon på varig basis.

 

Så trenger vi bedre grensekontroll slik at vi ikke slipper inn prostuerte. Der må finnes mulighet til å sende dem hjem på flekken.

Anonymous poster hash: 58b76...d95

[AnonymBruker]

 

Ja, men da må man også innføre tiltak som virkelig gir andre reelle jobbalternativer for prostituerte og behandling av de av dem som er rusmisbrukere. De må kunne dømmes til fengsel, men med mulighet til å stå i et hjelpetiltak mot rusmisbruk og alternativ sysselsetting, pluss bot som tilsvarer unndradd beløp fra beskatning. Kun ordinært fengsel får neppe noen av dem bort fra prostitusjon på varig basis.

 

Så trenger vi bedre grensekontroll slik at vi ikke slipper inn prostuerte. Der må finnes mulighet til å sende dem hjem på flekken.

 

Og det vet vi jo aldri kommer til å skje. I steden har vi en tulle-lov som er laget for at det skal se ut som om politikerne gjør noe, mens den i realiteten gjør vondt verre.

Anonymous poster hash: 22f37...000

[AnonymBruker]

Og det vet vi jo aldri kommer til å skje. I steden har vi en tulle-lov som er laget for at det skal se ut som om politikerne gjør noe, mens den i realiteten gjør vondt verre.

Anonymous poster hash: 22f37...000

 

Det er sant. Nesten som at man aldri kan forvente fornuft fra politikere i kontroversielle spørsmål. Det går stort sett den veien høna sparker.

 

Ofte opptrer politikerne som om de hadde mottatt bestikkelser. Noen har økonomisk fordel av at paragrafen om sexkjøp i Straffeloven blir opphevet. Og da blir vel den paragrafen borte i stedet, ingen hjelp blir gitt til prostituerte for å få et nytt liv og ingen ekstra innsats for å ta menneskehandlere og halliker. Så kommer vel et EU-direktiv som gjør det umulig å stoppe bordeller også.

Anonymous poster hash: 58b76...d95